# taz.de -- Unsinnige Wahlprognosen: Wetten, dass …?
       
       > Wahlprognosen, wie aktuell zur US-Wahl, sind mindestens so verbreitet wie
       > Sportwetten. Dabei fangen sie keine Stimmung ein, sondern machen selbst
       > welche.
       
 (IMG) Bild: Es wird knapp, lautet die Prognose für die US-Wahl
       
       Mit Wahlprognosen verhält es sich wie mit der Zeitumstellung: niemand
       braucht sie, jeder redet drüber und sie sind eine Plage für Körper, Geist
       und Gesellschaft. [1][Umfragen und Wahlprognosen] finden mittlerweile schon
       am ersten Tag nach Regierungsbildung statt: „Naaaaaaaaaa!“, fragen die
       Wahlforscher total unbefangen, wertfrei und ohne jeden Unterton „Wie lang
       glauben Sie, wird diese Regierung halten?“
       
       Nicht immer, aber immer häufiger sind diese Umfragen so seriös wie die
       Frage der Zeugen Jehovas: „Das Weltende ist nah. Haben Sie schon eine
       Versicherung dafür abgeschlossen? Wir hätten da für alle Fälle eine
       wirklich kostengünstige, mit der Sie wieder ruhig schlafen können.“
       
       Die Ergebnisse dieser Umfragen werden in Talkshows, Nachrichtensendungen
       und Zeitungen präsentiert und genutzt, als seien sie unkorrumpierbare
       Daten. Die Umfragewerte samt Kommastellen suggerieren, dass das
       Wahlverhalten präzise wie eine Feinwaage gemessen werden könnte.
       
       Dabei sind sie so pädagogisch wertvoll wie der Preis von 18,99 Euro auf der
       Speisekarte eines Restaurants. Als hätte man den Befragten Blut abgenommen
       und würde nun die Zahlen aus dem großen Blutbild referieren. Dabei sind
       auch Blutwerte erst dann aussagekräftig sind, wenn Menschen vom Fach sie
       richtig interpretieren.
       
       ## Eine Art Fake News
       
       Diese Stimmungsbarometer behandeln die Gesellschaft, als wäre sie eine
       Patient*in, der man jeden Morgen ein Fieberthermometer in den Po steckt, um
       festzustellen, wie es ihr geht.
       
       Statt aber dem Wohlergehen der Gesellschaft zu dienen, dienen Umfragen nur
       noch als Nachrichtenersatz. Aber sind sie wirklich eine Nachricht wert?
       Wahlprognosen Jahre und Monate vor einer Wahl sind eher ein Scherz. Sie
       sind kein Abbild von Stimmungen, sie machen Stimmung.
       
       In gewisser Weise könnten diese Wahlumfragen weit vor einer Wahl sogar als
       eine Art Fake News gelten. Nicht, weil sie alle so wahnsinnig falsch lägen
       – sogar die viel gescholtenen Ergebnisse der Umfragen vor dem Brexit und
       der US-Wahl 2016 lagen so falsch gar nicht. Aber eben nur die, die kurz vor
       den Wahlen die Stimmung der Wahlberechtigten abfragten.
       
       ## Unter der Masse droht der Kollaps
       
       Fake News ähnlich sind diese Umfragen oft, weil sie suggerieren, dass es
       News gibt, wo es eigentlich nur Nichts gibt. Allein diese Sonntagsfrage.
       „Wenn am Sonntag Wahl wäre …“
       
       Am Sonntag ist aber keine Wahl, es ist also völlig egal, was Menschen auf
       diesen Quatsch antworten. Sie würden in einer Woche vielleicht schon wieder
       was ganz anderes antworten und erst recht in ein, zwei oder drei Jahren.
       
       Mit den Wahlprognosen verhält es sich wie mit dem Overtourism: Unter der
       Masse droht der Kollaps. Das Ergebnis, das wirklich nah an der Wirklichkeit
       ist, geht völlig unter. Dazu kommt, die Zeiten, in denen man sein Leben
       lang CDU wählte, weil es schon der Großvater immer so gehandhabt hat, sind
       vorbei.
       
       ## Es wird knapp. Und jetzt?
       
       Ein einziges Ereignis – ein Lachen zum falschen Zeitpunkt – kann dazu
       führen, dass man sein Kreuz woanders macht.
       
       Es wird knapp, lautet die Prognose für die US-Wahl. Yo. Und? Dass es knapp
       wird, sagten auch die Prognosen für die Landtagswahl in Thüringen. Trotzdem
       wirkten die Parteien so, als seien sie von dem Ergebnis und der
       Sabotage-Aufführung bei der konstituierenden Sitzung völlig überrascht. Was
       also bringen diese ewigen Umfragen?
       
       In den vergangenen Tagen wurde die [2][vom Trump-Anhänger Peter Thiel]
       finanzierte Wettplattform Polymarket heftig dafür kritisiert, dass sie
       Wetten auf den möglichen Sieger der US-Wahl anbietet und damit falsche
       Tatsachen vortäusche: Trump liegt dort mit einigem Abstand vorne. [3][Elon
       Musk wird nicht müde zu betonen, dass die Wetten ein realistischeres Abbild
       seien] als die Umfragen. US-Bürger*innen ist es allerdings verboten, auf
       dieser Plattform Wetten abzuschließen. Die Aussage, dass Trump hier vorne
       liegt, ist also in der Tat buchstäblich Spekulation.
       
       ## Suggestiv? Aber nicht doch
       
       Dass auch Nachrichten in deutschen Sendeanstalten nichts als absurde
       Spekulationsspiele sein können, zeigte [4][Dunja Hayali] am Donnerstagabend
       im heute-journal: Sie präsentierte eine Umfrage, nach der „nur noch“ 45
       Prozent der Deutschen glaubten, dass Kamala Harris die US-Wahlen am
       Dienstag gewinnt. Vor zwei Wochen seien es noch 72 Prozent gewesen. Aha.
       Und? Was ist daran weniger absurd, als Wetten über den Wahlausgang
       abzuschließen?
       
       Sollen die Deutschen nun ihre Verwandten in Ohio und L. A. anrufen und
       Bescheid geben, dass Trump wieder Präsident wird?
       
       Ein paar Minuten später am selben Donnerstag zeigte Maybrit Illner in
       ihrer Talkshow eine andere Umfrage: 85 Prozent hätten dem Forsa-Institut zu
       Protokoll gegeben, dass die Bundesregierung keine durchdachten Konzepte zur
       Bewältigung aktueller Krisen hat.
       
       Suggestiv? Aber nicht doch. Einfach nur eine völlig wertfreie Umfrage, die
       man in Umlauf bringen kann und trotzdem glaubt, dass man damit etwas ganz
       anderes macht, als es die Wettspiele von Figuren wie Peter Thiel und Elon
       Musk tun.
       
       2 Nov 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /AfD-Trump-und-Co/!5994513
 (DIR) [2] /Tech-Investor-Peter-Thiel/!6041339
 (DIR) [3] /US-Wahlkampf/!6046394
 (DIR) [4] /ARD-verlaengert-Politshow-Vertraege/!5705405
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Doris Akrap
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Prognosen
 (DIR) Wahlkampf
 (DIR) Sportwetten
 (DIR) Umfrage
 (DIR) US-Wahl 2024
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Wahlkampf
 (DIR) US-Wahl 2024
 (DIR) US-Wahl 2024
 (DIR) US-Wahl 2024
 (DIR) Schwerpunkt Fußball-EM 2024
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) AfD unterliegt in Lokalwahlen: Auf verlorenen Posten
       
       Frankfurt und Eisenhüttenstadt sind keine Ausnahme. Die AfD verliert eine
       Wahl nach der anderen. Damit das so bleibt, sind Kommunen und Medien
       gefragt.
       
 (DIR) Wahlkampf in Deutschland: Rotzlöffeldichte auf Rekordniveau
       
       Nach dem Wahlkampf herrscht Kopf-Kuddelmuddel. Ob Ampel-Aus, Krise oder
       Krieg, Politiker zeigen aufeinander – wie Rotzlöffel.
       
 (DIR) Swing State Pennsylvania: Wo sich die Zukunft der USA entscheiden könnte
       
       Im Swing State Pennsylvania könnten wenige Stimmen den Wahlausgang
       verändern. Unterwegs mit Frauen, die bis zuletzt für Harris mobilisierten.
       
 (DIR) Jüdische Wähler in den USA: Zwischen Pech und Kamala
       
       Obwohl Donald Trump mit Neonazis flirtet, könnte er diesmal ironischerweise
       mehr jüdische Stimmen bekommen. Das liegt am Verhalten von Harris.
       
 (DIR) Präsidentschaftswahlen in den USA: Erst Euphorie, jetzt Panik
       
       Nicht einmal zwei Wochen vor der US-Wahl liegen Kamala Harris und Donald
       Trump wieder gleichauf. Harris' leichter Vorsprung ist futsch – und auf
       demokratischer Seite wächst die Unruhe.
       
 (DIR) Sportwetten bei der EM: Das Spiel und die Sucht
       
       Werbung für Sportwettenanbieter ist bei der EM omnipräsent. Einer ist sogar
       Topsponsor der Uefa. Fans weisen auf die Gefahren der teuren Tipperei hin.
       
 (DIR) AfD, Trump und Co.: Die Lust an Untergangsprognosen
       
       Alle tun so, als seien Thüringen, Sachsen und Brandenburg schon an die AfD
       gefallen. Vielleicht wäre besser, Umfragen weniger Bedeutung beizumessen.