# taz.de -- Neues Hochschulgesetz in Berlin: Ordnungsrecht statt Opferschutz
       
       > Nach dem Angriff auf einen jüdischen Studenten in Berlin können
       > Studierende leichter exmatrikuliert werden. Ob das den Opfern hilft, ist
       > fraglich.
       
 (IMG) Bild: Die sogenannte Rostlaube der Freien Universität Berlin
       
       Der Angriff löst bundesweit Entsetzen aus und führt zu einer hitzigen
       Debatte darüber, ob straffällige Studierende künftig zwangsexmatrikuliert
       werden sollen: Im Februar wird [1][der jüdische FU-Student Lahav Shapira
       aus Israel] von einem propalästinensischen Kommilitonen zusammengeschlagen,
       er wird mit Knochenbrüchen im Gesicht und anderen schweren Verletzungen ins
       Krankenhaus eingeliefert.
       
       Die Berliner Staatsanwaltschaft stuft die Tat als antisemitisch ein und
       sieht einen Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen Israel und Gaza, der
       auch an der Freien Universität zu Protesten und Besetzungen geführt hat.
       
       Shapira geht inzwischen wieder zur Uni. Und er macht der Freien Universität
       schwere Vorwürfe. Die politische Debatte über die richtigen Folgen dauert
       Wochen. Und die Freie Universität Berlin steht unter massivem Druck, etwas
       zum Schutz ihrer Studierenden zu tun.
       
       Im Juli beschließt der Berliner Senat, dass Studierende künftig nach
       Straftaten an Berliner Hochschulen zwangsexmatrikuliert werden können.
       Ordnungsrecht heißt das beschlossene Gesetz, dabei handelt es sich um
       „einen differenzierteren Maßnahmenkatalog und ein geregeltes Verfahren
       gegen Studierende, die einen Ordnungsverstoß begangen haben, der auch den
       Opferschutz stärkt“, erklärt die Präsidentin der Berliner
       Humboldt-Universität, Julia von Blumenthal, der taz. Die Exmatrikulation
       sei dabei nur die letzte und schärfste Maßnahme.
       
       ## Ein Vorschlag der AfD
       
       Wissenschaftssenatorin Ina Czyborra (SPD) [2][begrüßte das neue Gesetz] als
       „umfangreichen Instrumentenkasten, um den Opferschutz zu stärken“.
       Interessant bei der Debatte ist, von wem die Idee überhaupt kam, das
       Ordnungsrecht wieder einzuführen: Der Vorschlag geht auf einen Antrag zur
       Gesetzesänderung der AfD vom 13. Februar zurück.
       
       Doch kann es tatsächlich den Opferschutz stärken? In einem offenen Brief
       der Berliner Studierendenschaft gegen die Wiedereinführung des
       Ordnungsrechts kritisierten sie: „Dieses Gesetz bietet keinen Schutz, birgt
       die reelle Gefahr einer weiteren autoritären Diskursverschiebung und
       kriminalisiert studentischen Protest und studentische Teilhabe.“ Die Kritik
       kommt nicht von ungefähr, denn die Vergangenheit zeigt durchaus eine
       repressive Anwendung des Gesetzes bei politischer Teilhabe.
       
       Die Zwangsexmatrikulation als Ordnungsmaßnahme ist ein Relikt des
       sogenannten Disziplinarrechts, das bereits im Mittelalter bestand. Damals
       gab es an Universitäten noch die sogenannte akademische Gerichtsbarkeit,
       ein universitätsinternes Gericht mit eigenen Rechtsanwälten und Aktuaren.
       Die Strafgewalt wurde durch den Rektor, einen Universitätsrichter und/oder
       den Senat ausgeübt.
       
       Strafen konnten unter anderem Geldstrafen, Haft im Arrestzellen, auch
       bekannt als Karzer, oder eben die Exmatrikulation sein. „Zwar wurde die
       akademische Gerichtsbarkeit mit dem Gerichtsverfassungsgesetz von 1877
       abgeschafft, die Disziplinargewalt gegenüber den Studierenden aber
       beibehalten. So konnten Studierende weiterhin mit Karzerhaft oder dem
       Verweis von der Universität bestraft werden“, erzählt Historiker Martin
       Göllnitz im Gespräch mit der taz.
       
       ## Auch im NS wurden Studierende ausgeschlossen
       
       In der Zeit des Nationalsozialismus wurde das Disziplinarrecht gezielt
       eingesetzt, um Studierende mit unerwünschten politischen Ansichten von den
       Universitäten zu entfernen, insbesondere kommunistische, marxistische und
       „antinationale“ Studierende.
       
       „1933/34 sind insgesamt 548 Studierende, überwiegend Kommunisten, aus
       politischen Gründen vom weiteren Hochschulstudium ausgeschlossen worden“,
       berichtet Michael Grüttner, Historiker und Experte für Wissenschafts- und
       Universitätspolitik in der Zeit des Nationalsozialismus. Auch in der
       Weimarer Republik seien Studierende unterschiedlicher Couleur relegiert
       worden – „aber nicht aufgrund ihrer Gesinnung, sondern aufgrund ihres
       Verhaltens, oft als Konsequenz politisch motivierter Gewalttaten“, so
       Grüttner.
       
       Erst im Zuge der 1968er-Studierendenproteste änderten sich die Hochschulen
       grundlegend. Das Disziplinarrecht wurde durch das Ordnungsrecht abgelöst.
       „Insofern handelt es sich beim Ordnungsrecht um eine liberalisierte Form
       des Disziplinarrechts“, sagt die Berliner Senatsverwaltung für
       Wissenschaft, Gesundheit und Pflege auf taz-Anfrage.
       
       Während das Disziplinarrecht neben der Aufrechterhaltung der Ordnung des
       Universitätsbetriebs auch die sitten- und ehrenhafte Haltung der
       Studierenden zum Inhalt hatte, stehe beim Ordnungsrecht allein die
       Aufrechterhaltung eines ordnungsgemäßen Hochschulbetriebs im Fokus. Die
       Funktion sei somit, „einen störungsfreien Hochschulbetrieb dadurch zu
       gewährleisten, dass es Arten von Störungen normiert und sich daraus
       ergebende Ordnungsmaßnahmen festsetzt.“
       
       ## Wirksamer Opferschutz?
       
       Im Zuge einer großen Neuerung des Berliner Hochschulgesetzes wurde das
       Ordnungsrecht 2021 abgeschafft. Tobias Schulze, wissenschafts- und
       forschungspolitischer Sprecher der Linksfraktion im Berliner
       Abgeordnetenhaus, erklärt gegenüber der taz, dass die rot-grün-rote
       Koalition damals keinen Nutzen im Ordnungsrecht sah, da es praktisch sehr
       schlecht anwendbar gewesen sei. Die Berliner Senatsverwaltung für
       Wissenschaft, Gesundheit und Pflege bestätigt gegenüber der taz: „Es gab in
       den letzten Jahren keine Anwendungsfälle an Berliner Hochschulen.“
       
       Seit Juli ist das Ordnungsrecht unter der schwarz-roten Regierung in Berlin
       wieder anwendbar. Und HU-Präsidentin Julia von Blumenthal befürwortet das
       Gesetz: „Wirksamer Opferschutz kann insbesondere durch den im Gesetz
       explizit vorgesehenen Ausschluss von der Teilnahme einzelner
       Lehrveranstaltungen erreicht werden“, sagt sie der taz.
       
       Wie wirksam eine Exmatrikulation beim Opferschutz ist, bleibt allerdings
       fraglich. „Bis es zu einer strafrechtlichen Verurteilung kommt, können
       Monate bis Jahre vergehen. Opferschutz setzt immer präventiv an“, findet
       Michael Plöse, Anwalt für Hochschulrecht. Ein repressives Vorgehen, das
       eher auf Vergeltung und Abschreckung setzt, sei selten ein geeignetes
       Mittel, um Opfer zu schützen.
       
       Insbesondere bei sexualisierter Gewalt, bei der das Opfer nachweisen muss,
       dass eine solche Verletzung stattgefunden hat, erweist sich das
       Ordnungsrecht als ungeeignet, das Opfer effektiv zu schützen. „Eine viel
       effektivere Möglichkeit, die parallel zum Ordnungsrecht besteht und auch
       noch mal verlängert werden kann, ist das Hausrecht“, erzählt Michael Plöse
       der taz. Beim Hausrecht „können im Einzelfall Störende zeitnah
       rechtswirksam des Raumes, Gebäudes oder Grundstücks verwiesen werden.“
       
       ## Wie wärs mit Hausverbot?
       
       So steht es in der Hausordnung zum Hausrecht der Freien Universität in
       Berlin. Wenn es darum gehe, dass Opferschutz durch den Ausschluss von
       Lehrveranstaltungen erreicht werde, wie HU-Präsidentin Blumenthal findet,
       reicht da nicht das Hausrecht? „Das Ziel ist ja, dass kein Vergewaltigungs-
       oder Gewaltopfer dem Täter in einem Seminar oder in einer Vorlesung
       gegenübersitzen sollte. Da dient das Hausrecht als Mittel der Wahl. Das ist
       sofort anwendbar“, findet der Linken-Politiker Tobias Schulze. Nach dem
       Angriff auf Shapira erhielt der Täter Hausverbot, inzwischen bis zum 8.
       August 2026 verlängert.
       
       Mit dem neuen Ordnungsrecht befürchten manche Kritiker*innen, dass damit
       politische Kämpfe an Hochschulen unterbunden wird. Darauf antwortet
       HU-Präsidentin Blumenthal: „Universitäten sind Orte des offenen und freien
       Diskurses. Das Ordnungsrecht soll diese wichtigen Diskursräume schützen und
       nicht beschneiden.“
       
       Doch so wirklich schützen tut das Ordnungsrecht Diskursräume nicht, meint
       Anwalt Michael Plöse. „Das führt praktisch zu einer Hemmung, auch kritische
       Meinungsäußerungen zu machen. Schon allein diese abstrakte Möglichkeit und
       das ganze Verfahren, das damit einhergeht – die Konsultation von
       Anwält*innen, die natürlich auch Geld kostet – zeigt, dass hier ein
       zusätzlicher Apparat geschaffen wird, der die Wahrnehmung von
       Meinungsfreiheit beeinträchtigen wird.“
       
       Auch der Allgemeine Studierendenausschuss, [3][der „Referent*innenRat“ der
       HU], sieht im Ordnungsrecht keinen Schutz von Diskursräumen: „Das
       Ordnungsrecht ist eine Kampfansage gegen die Berliner Studierendenschaften,
       politische Organisation an Universitäten und schlussendlich gegen jegliche
       Politisierung an Universitäten.“
       
       ## Auffälliges Tempo
       
       Ob das neue Gesetz politische Aktionen an Universitäten einschränken wird,
       lässt sich derzeit noch nicht abschließend sagen. Auffällig ist jedoch das
       schnelle Tempo, mit dem das Ordnungsrecht nach dem Angriff im Februar gegen
       Shapira verabschiedet wurde – bereits im Juli trat es in Kraft.
       
       Diese Eile sorgte auch für Kritik, etwa von TU-Präsidentin Geraldine Rauch,
       die bereits im März [4][gegenüber der taz warnte]: „Es gibt keinen Grund,
       das so überstürzt durchzusetzen.“ Es stellt sich deshalb die Frage, ob es
       sich bei diesem Gesetz nicht eher um Symbolpolitik handelt, die als
       Reaktion auf den öffentlichen Druck nach dem Angriff auf Lahav Shapira
       umgesetzt wurde.
       
       3 Sep 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Angriff-auf-juedischen-Studenten/!5990092
 (DIR) [2] https://www.berlin.de/sen/wgp/presse/2024/pressemitteilung.1463237.php
 (DIR) [3] https://www.refrat.de/article/PMOrdnungrecht.html
 (DIR) [4] /Verschaerfung-des-Hochschulgesetz/!5994788
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Mengna Tan
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Hochschule
 (DIR) Freie Universität Berlin
 (DIR) Berlin
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Kolumne Grauzone
 (DIR) Berliner Hochschulen
 (DIR) Antisemitismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Prozessauftakt in Berlin: War es Antisemitismus?
       
       In Berlin hat der Prozess zum brutalen Angriff auf den jüdischen Studenten
       Lahav Shapira begonnen. Der Angeklagte gesteht.
       
 (DIR) Protestcamps an Unis: Dialogbereitschaft und Straflust
       
       Antisemitische Ausfälle lassen sich nicht nur mit Dialog einhegen. Und
       Jugend ist kein Blankoscheck für gefährlichen Quatsch. Unsicherheiten
       bleiben.
       
 (DIR) Antisemitismus-Vorwurf: TU-Chefin entschuldigt sich
       
       Geraldine Rauch hat problematische Tweets geliked. Ihr neuer
       Antisemitismus-Beauftragter Uffa Jensen findet klare Worte – nimmt sie aber
       auch in Schutz.
       
 (DIR) Angriff auf jüdischen Studenten: Die Grenzen der Freien Universität
       
       Seit Monaten suchen jüdische Studierende das Gespräch mit der Leitung der
       FU Berlin. Jetzt verspricht Präsident Ziegler ein systematisches Vorgehen.