# taz.de -- Gutachten zum Westjordanland: IGH sieht Besatzung als illegal
       
       > Israels Siedlungen im Westjordanland sowie das damit verbundene Regime
       > verstoßen gegen internationales Recht, erklärt der Internationale
       > Gerichtshof.
       
 (IMG) Bild: Blick auf die Sperranlage, die das seit 1967 besetzte Westjordanland von Israel trennt
       
       Freiburg taz | Die israelische Besatzung im Westjordanland und in
       Ost-Jerusalem ist heute illegal und muss so schnell wie möglich beendet
       werden. Dies erklärte der Internationale Gerichtshof in Den Haag, das
       Gericht der Vereinten Nationen, in einem Gutachten, das die
       [1][UN-Generalversammlung in Auftrag gegeben hatte.]
       
       Der IGH sollte untersuchen, welche rechtlichen Konsequenzen die seit 57
       Jahren andauernde israelische Besetzung von palästinensischen Gebieten hat.
       [2][Diesen Auftrag erteilte die UN-Generalversammlung im Dezember 2022 auf
       Antrag der palästinensischen Autonomiebehörde].
       
       [3][Das Gutachten], das Gerichtspräsident Nawaf Salam auszugsweise verlas,
       dürfte von der palästinensischen Seite als großer Erfolg gewertet werden.
       Zunächst stellte der IGH zahlreiche Rechtsverletzungen durch Israel fest.
       Dann zog er daraus weitgehende rechtliche Schlüsse, bis hin zum sofortigen
       Abzug der israelischen Siedler aus dem Westjordanland und Ostjerusalem. *
       
       Israel hatte das Westjordanland, Ost-Jerusalem und den Gazastreifen 1967 im
       Zuge des Sechstagekriegs besetzt, als man einem Angriff arabischer Staaten
       zuvorkam. Aus dem Gaza-Streifen hatte sich Israel 2005 zurückgezogen. Zwar
       gilt er immer noch als israelisch besetzt, so der EuGH, weil Israel zum
       Beispiel die Grenzen kontrolliert. Faktisch spielte Gaza (und auch der
       [4][aktuelle Gaza-Krieg]) im Gutachten keine Rolle.
       
       ## IGH wertete Vorgehen Israels als unzulässige Annexion
       
       Maßstab für den IGH war vor allem die 4. Genfer Konvention von 1949, die
       die Rechte und Pflichten eines Besatzungsstaats regelt. Dabei sei davon
       auszugehen, so der IGH, dass eine Besatzung nur vorübergehend und nicht
       dauerhaft ist. Israel aber hat schon durch die Legalisierung und
       Unterstützung der Siedlungen gegen Völkerrecht verstoßen. Zahl und Umfang
       der Siedlungen hätten auch immer mehr zugenommen. Durch Infrastruktur wie
       Straßen, habe Israel die Siedlungen möglichst gut ins Staatsgebiet
       integriert.
       
       Israel habe die Ressourcen der palästinensichen Gebiete auch mehr
       ausgebeutet als es für militärische Zwecke notwendig war, so der IGH.
       Dagegen sei zum Beispiel der Zugang zu Wasser für die palästinensische
       Bevölkerung nicht ausreichend, sagte Richter Salam. Unzulässig sei auch,
       dass in den israelischen Siedlungen israelisches Recht gilt, obwohl im
       besetzten Gebiet grundsätzlich das bisherige Recht weitergelten müsse.
       
       Auch die [5][Verdrängung von Palästinensern] verstoße gegen die 4. Genfer
       Konvention. Dabei gehe es nicht nur um gewaltsame Vertreibungen. Illegal
       sei es auch, eine Situation zu schaffen, in der Menschen keine andere Wahl
       haben, als ihre Heimatorte zu verlassen. Zudem habe Israel völlig versagt,
       die Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser zu verhindern und zu ahnden.
       
       Der IGH wertete das gesamte Vorgehen Israels als unzulässige [6][Annexion]
       von zumindest Teilen der besetzten Gebiete. Eine Besatzung dürfe nicht zur
       Integration der besetzten Gebiete in den Besatzerstaat genutzt werden.
       Israel wolle die Kontrolle über die besetzten Gebiete offensichtlich
       unumkehrbar machen, so Richter Salam. Damit habe Israel mit Gewalt sein
       Staatsgebiet ausgeweitet. Dies verstoße gegen das Völkerrecht.
       
       ## Glaubwürdiges Verhalten wird schwieriger
       
       Einige Staaten hatten Israel in der mündlichen Verhandlung auch
       vorgeworfen, eine Situation der Apartheit errichtet zu haben, weil für
       israelische Siedler und Palästinenser unterschiedliches Recht gilt und die
       Bevölkerungsgruppen streng getrennt werden. Der IGH stellte fest, dass
       Israel damit gegen das Internationale Abkommen gegen Rassendiskriminierung
       (CERD) verstoßen hat, ließ aber offen, ob damit das Verbot der „Apartheit“
       oder der „rassischen Segregation“ verletzt wurde.
       
       Aus dieser Feststellung umfassender Illegalität zog der IGH nun mehrere
       weitreichende rechtliche Schlussfolgerungen. Mit 14:1 Richterstimmen
       entschied der IGH, dass Israel sofort alle neuen Siedlungsaktivitäten
       beenden und alle Siedler evakuieren muss. Mit 11:4 Richterstimmen wurde
       Israel aufgefordert, so schnell wie möglich die besetzten Gebiete zu
       verlassen. Mit 14:1 Richterstimmen wird Israel angehalten, den
       Palästinensern Schadensersatz für alle Rechtsbrüche zu zahlen. Hier dürfte
       es um gewaltige Summen gehen. Der IGH hält alle Staaten für verpflichtet,
       Israel nicht bei der Aufrechterhaltung der Besatzung zu helfen und zu
       unterstützen.
       
       Das weitere Vorgehen müssten nun UN-Generalversammlung und
       UN-Sicherheitsrat klären, sagte Richter Salam zum Abschluss. Das Gutachten
       des IGH hat keine rechtliche Verbindlichkeit, ist aber als Gutachten zur
       Feststellung der Rechtslage von hohem Gewicht, insbesondere auch wegen der
       klaren Mehrheiten. Der deutsche IGH-Richter Georg Nolte stimmte immer mit
       der Mehrheit.
       
       Israel wird das Gutachten vermutlich ignorieren. In der
       UN-Generalversammlung wird es dann wieder radikale, aber folgenlose
       Resolutionen geben. Im UN-Sicherheitsrat wird die USA zwingende Maßnahmen
       gegen Israel mit ihrem Veto verhindern, insbesondere falls Donald Trump als
       Präsident gewählt werden sollte. Für Staaten wie Deutschland, die Israell
       grundsätzlich unterstüzten, aber auch das Völkerrecht stärken wollen, wird
       es immer [7][schwieriger, sich glaubwürdig zu verhalten].
       
       19 Jul 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Internationaler-Gerichtshof-in-Den-Haag/!5989158
 (DIR) [2] /Israel-und-palaestinensische-Gebiete/!5905894
 (DIR) [3] https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf
 (DIR) [4] /Gaza-Krieg-in-den-Medien/!6010413
 (DIR) [5] /Verdraengung-im-Westjordanland/!5540626
 (DIR) [6] /Soziologin-ueber-Israel-und-Palaestina/!5955241
 (DIR) [7] /Deutschland-Israel-und-der-Gaza-Krieg/!6010016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Siedlungen
 (DIR) Westjordanland
 (DIR) Palästina
 (DIR) Israel
 (DIR) GNS
 (DIR) Israel
 (DIR) Schlagloch
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Israel
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Israel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nathan Thrall über Israel und Palästina: „Ich hatte Tränen in den Augen“
       
       In „Ein Tag im Leben von Abed Salama“ beschreibt Nathan Thrall die
       Situation der Palästinenser. Ein Gespräch über die Entstehung des Buchs.
       
 (DIR) Siedler in Jerusalem: Hass auf alles Nichtjüdische
       
       Siedler wollen Jerusalems Altstadt judaisieren. Davon bedroht sind
       Palästinenser, Araber und Armenier. Sie erleben nahezu täglich Gewalt.
       
 (DIR) Nahost-Konflikt: Palästinenser brauchen Rechte
       
       Unser Autor setzt sich als Anwalt für die Sache der Palästinenser ein. Er
       sagt: An vollen Bürgerrechten führt kein Weg vorbei.
       
 (DIR) Netanjahus Besuch in Washington: In der „Flügel von Zion“ gen USA
       
       Der israelische Premier will mit einer Rede vor dem US-Kongress punkten.
       Einige Geiselangehörige begleiten ihn, andere wollen gegen ihn
       demonstrieren.
       
 (DIR) +++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: Zwei weitere Geiseln tot
       
       Zwei weitere Geiseln in der Gewalt der Hamas wurden für tot erklärt. Nach
       dem israelischen Vorstoß auf Chan Junis wird von vielen Todesopfern
       berichtet.
       
 (DIR) IGH zur israelischen Besatzung: International geschwächt
       
       Der IGH hat Israels Besatzung für illegal erklärt. Für viele nichts Neues,
       doch es wird Auswirkungen auf Israels internationales Standing haben.
       
 (DIR) Nach Huthi-Drohnenangriff: Israel greift Ziele im Jemen an
       
       Nach dem Drohnenangriff auf Tel Aviv haben israelische Kampfjets erstmals
       Huthi-Ziele im Jemen beschossen. Netanjahu hält an USA-Reise fest.
       
 (DIR) +++Nachrichten im Nahost-Krieg+++: Sorge vor Flächenbrand
       
       Iran und Israel rasseln mit den Säbeln. Die EU begrüßt das IGH-Gutachten
       und die Proteste gegen Netanjahus Regierung halten an.
       
 (DIR) Internationaler Gerichtshof zu Israel: Siedlungspolitik vor Gericht
       
       Den Haag befasst sich mit Israels Besatzungspolitik im Westjordanland. Der
       Antrag stammt von 2022 – hat durch den Krieg aber neue Relevanz bekommen.
       
 (DIR) Internationaler Gerichtshof in Den Haag: IGH prüft Israels Besatzungspolitik
       
       Montag beginnt eine weitere Israel-Verhandlung am Internationalen
       Gerichtshof. Es geht um die Besatzung und den Apartheid-Vorwurf.