taz.de

# taz.de -- Anhörung zum PFAS-Verbot: Union verlängert ewigen Streit

> Umwelt- und Verbraucherschützer setzen sich für eine starke Regulierung
> von Ewigkeitschemikalien ein. Die CDU will ein geplantes Verbot
> abschwächen.

(IMG) Bild: Auch in Kosmetikprodukten können sogenannte Ewigkeitschemikalien vorkommen. Die sind gefährlich, aber die CDU forderteine Abschwächung des Verbots

Berlin taz | Ein [1][geplantes EU-Verbot von PFAS], auch
Ewigkeitschemikalien genannt, kommt nicht voran. Empfohlen wird es von der
Europäischen Chemikalienagentur (Echa). Auch Behörden aus Deutschland wie
das Umweltbundesamt unterstützen es. Jetzt fordert aber die
Bundestagsfraktion von CDU/CSU im Einklang mit der Chemischen Industrie,
dass sich die Bundesregierung in Brüssel für eine Abschwächung einsetzt.

„Der Beschränkungsvorschlag, der heute auf dem Tisch liegt, ist angemessen,
sinnvoll und eigentlich schon überfällig“, argumentierte dagegen Martin
Scheringer am Mittwoch bei einer Anhörung im Bundestag für das Verbot.
Scheringer ist Professor für Umweltchemie an der ETH Zürich.

PFAS sind per- und polyfluorierte Alkylverbindungen, die in der Natur nicht
vorkommen. Sie werden Ewigkeitschemikalien genannt, weil sie nicht oder nur
schwer in der Umwelt abgebaut werden. So reichern sie sich nicht nur in
Böden und Wasser an, sondern auch im Menschen. Dieser nimmt die
Verbindungen über Luft, Trinkwasser und Nahrungsmittel auf. Gleichzeitig
sind PFAS beliebt, weil sie beständig, vielfach wasser-, fett- und
schmutzabweisend sind. [2][Deshalb finden sie sich in vielen, auch
alltäglichen, Produkten.]Die Gruppe der PFAS umfasst mehrere tausend
einzelne Stoffe.

„Der aktuelle Beschränkungsvorschlag bedroht die Zukunftsfähigkeit von
Europa“, erklärt nun Alexander Engelhard den Antrag der Union im Gespräch
mit der taz. Engelhard ist Mitglied des Deutschen Bundestags für die
CDU/CSU. Für die Wirtschaft würden die geplanten Regulierungen massive
Einschnitte bedeuten, sagte er.

## Umstrittene Alternativen

Den Antrag der Union unterstützen bei der Anhörung entsprechend die
geladenen Vertreter:innen der Chemie- und anderer Industrien. PFAS und
besonders die Untergruppe der Fluorpolymere, zu der etwa Teflon gehört,
seien unersetzlich – Fluorpolymere sind vor allem sehr hitzebeständig, so
ihre Argumentation. Deshalb müsse das geplante Verbot zurückgenommen und
überarbeitet werden.

Ein Punkt sei, dass es für viele Produkte absehbar keine PFAS-freien
Alternativen gebe. Ein umfassendes Verbot hätte deshalb Einfluss auf viele
Branchen und würde auch die Chancen beeinflussen, die Ziele des
europäischen Green Deal zu erreichen. Dieser sieht vor, dass Europa bis
2050 klimaneutral wird. Ohne PFAS werde das nicht funktionieren, hieß es,
weil Erneuerbare Energien auf die Stoffe angewiesen seien. Die
Industrievertreter forderten deshalb, Fluorpolymere von den Regulierungen
auszunehmen und in einem risikobasierten Ansatz zu untersuchen.

Die Stoffe sind [3][schon länger in der Kritik]. „Die bestuntersuchten
Chemikalien dieser Gruppe wurden etwa mit Krebserkrankungen,
Unfruchtbarkeit und Schädigungen des Immunsystems in Verbindung gebracht“,
sagte Ninja Reineke von Chemtrust der taz. Chemtrust ist eine Verbraucher-
und Umweltschutzorganisation und setzt sich für den Schutz von Mensch und
Umwelt vor schädlichen Chemikalien ein.

Bei der Anhörung setzten sich vor allem der Umweltverband BUND und
Scheringer klar für das geplante Verbot ein. Ein risikobasierter Ansatz sei
zu langwierig und aufwendig. Innerhalb der letzten Jahre seien gerade
einmal zehn von tausenden Stoffen auf diese Weise verboten worden. Die
Behauptung, es gebe keine PFAS-Alternativen, wiesen sie zurück. Zumindest
bei den Erneuerbaren Energien sei man da schon weiter. In einzelnen anderen
Bereichen brauche es dagegen noch Forschung und Entwicklung. Ulrike Kallee
vom BUND: „Meine Erfahrung aus der Zusammenarbeit mit Industrie ist: Es
finden sich Lösungen“, sagte Ulrike Kallee vom BUND. Wofür es allerdings
keine Lösungen gebe, seien mit PFAS kontaminierte Flächen.

Auch Ninja Reineke von Chemtrust hält den Antrag der Union und eine
Abmilderung des EU-Verbots deshalb für problematisch: „Es könnte zu
Ausnahmeregelungen und weiteren jahrelangen Verzögerungen im Ersatz der
Ewigkeitschemikalien kommen.“

24 Apr 2024

## LINKS

(DIR) [1] /!5910905/
(DIR) [2] /Outdoorkleider-mit-Chemikalien-belastet/!5999280
(DIR) [3] /Gesundheitspolitiker-ueber-Chemikalien/!5931655

## AUTOREN

(DIR) Leonie Vogelsang

## TAGS

(DIR) Chemie
(DIR) Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
(DIR) CDU/CSU
(DIR) Regulierung
(DIR) Verbraucher
(DIR) Umweltschutz
(DIR) Verbraucherschutz
(DIR) Chemie
(DIR) Chemie
(DIR) Victoriasee
(DIR) Chemikalien
(DIR) Oldenburg

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Umstrittene Haustürgeschäfte: Wenn der Vertreter zweimal klingelt

Haustürgeschäfte sind auch in Zeiten von Social Media noch üblich. Bei
Verbraucher:innen sind sie unbeliebt – bei Unternehmen sieht es anders
aus.

(DIR) Pestizide im Grundwasser: EU-Recht erlaubt nationale Verbote

Ein Gutachten sieht Möglichkeiten, Pestizide mit PFAS-Wirkstoffen vom Markt
zu nehmen. Aus Verpackungen und Jacken sollen PFAS verschwinden.

(DIR) Chemikalienbelastung in Gewässern: Ackergift im Wasserglas

TFA steht im Verdacht, unfruchtbar zu machen. In Europa haben
Umweltschützer Flüsse untersucht – und die Chemikalie fast flächendeckend
gefunden.

(DIR) Müllproblem in Afrika: Schnorchel gegen Plastikflut

Treibende Plastiktüten, verendete Fische: Der Victoriasee in Afrika
erstickt im Abfall. Mülltaucher tun etwas dagegen – doch das Problem liegt
tiefer.

(DIR) Outdoorkleider mit Chemikalien belastet: Giftige Kinderjacken auf dem Markt

Laut Tests sind in Outdoorkleidung gefährliche „Ewigkeitschemikalien“. NGOs
kritisieren deren Einsatz, denn es gibt Alternativen.

(DIR) Militärische Altlasten in Oldenburg: Sondermüll am Schießstand vergraben

Nach dem Korruptionsverdacht bei der Sanierung eines Fliegerhorstes gibt es
neue Vorwürfe. Es soll zu Verstößen gegen den Umweltschutz gekommen sein.