# taz.de -- Gefährdete Architektur in Zentralasien: Abrissbirne für die Sowjetmoderne
       
       > In Usbekistan und Kirgistan stehen einzigartige Zeugnisse der
       > sowjetischen Moderne. Zugunsten teurer Neubauten droht die Architektur zu
       > verschwinden.
       
 (IMG) Bild: Theologe und Mathematiker Alī al-Qūschdschī auf der Wand eines sowjetischen Plattenbaus in Taschkent
       
       Taschkent und Bischkek taz | Während Kirgistan vor allem mit seiner
       Landschaft punktet, sind es in Usbekistan die historischen Bauwerke,
       besonders die Unesco-Weltkulturerbe-Stätten islamischer Architektur, die
       die Herzen der Tourist:innen höher schlagen lassen. Doch Bischkek und
       Taschkent haben eine auffällige Gemeinsamkeit: Die sowjetische Moderne,
       besonders die Ornamente, Mosaike und Wandbilder auf den Plattenhäusern,
       sind im Stadtbild omnipräsent.
       
       Der Grafikdesigner Aleksander Fedorov, als Kind russischer Eltern in
       Kasachstan geboren, aufgewachsen in Taschkent, initiierte 2020 das Projekt
       „Tashkent Modernism“ und [1][dokumentiert seither in Form von Videos auf
       Instagram regelmäßig den Zustand sowjetischer moderner Architektur in
       Taschkent.] Zuletzt lenkte er Aufmerksamkeit auf ein vom Abriss bedrohtes
       sowjetisches Mosaik in der Innenstadt und konnte es so vorerst retten.
       
       Grund für die Herausbildung eines eigenen Stils im Usbekistan der 1960er
       bis 1980er Jahre war eine historische Tragödie: [2][Am 26. April 1966
       wurden durch ein Erdbeben die Häuser auf einer Fläche von 10
       Quadratkilometern der mehr als 2.000 Jahre alten Stadt fast gänzlich
       zerstört.] Tote gab es erstaunlicherweise nur wenige, 1.710
       Bewohner:innen trugen jedoch Verletzungen davon. 300.000 Menschen
       wurden obdachlos.
       
       In Folge reisten aus der ganzen Sowjetunion Architekt:innen an, um die
       frei gewordene Fläche mit Häusern zu bebauen, die den seismischen Wellen
       standhalten können, und die neuen großen Betonformationen und -platten mit
       Stirnfassaden aus Mosaiken und Ornamenten zu verkleiden; bis heute gilt es
       als planwirtschaftliches Architektur-Vorzeigeprojekt. Die „Sowjetische
       Moderne mit östlichem Kolorit“ war geboren.
       
       ## Ein Plattenbau, der mit Mosaiken liebäugelt
       
       Der oftmals als monoton herabgewürdigte Plattenbau aus Beton liebäugelt in
       dieser Stadt mit Mosaiken und Ornamenten, zumeist auch usbekischen Motiven.
       Diese Kombination aus industriell vorgefertigtem Beton und dekorativen
       Elementen wie Mosaiken und Ornamenten sei ein Alleinstellungsmerkmal für
       die Taschkenter Moderne, schreibt Philipp Meuser in seinem
       „Architekturführer Usbekistan“, der den Begriff der „Seismischen Moderne“
       für Taschkent etablierte.
       
       Immer mehr dieser einzigartigen Gebäude wurden jedoch in den letzten Jahren
       abgerissen. Als kulturelles Erbe, so scheint es, werden die Mosaike nicht
       angesehen, dabei sind sie doch sowjetisch und usbekisch bzw. kirgisisch
       zugleich.
       
       Schuld an der fehlenden Wertschätzung ist jedoch kein erstarkendes
       Nationalbewusstsein oder postkoloniale Kritik, wie etwa in der Ukraine
       dieser Tage. Viele Taschkenter würden aus finanziellen Gründen nicht reisen
       können und demnach nicht den Blick durch den Vergleich mit anderem für das
       „Eigene“ schärfen können, sagt der Architektur-Aktivist Fedorov. Die
       Wandbilder der sowjetischen Moderne werden schlicht nicht wertgeschätzt.
       
       Doch langsam, aber sicher erkennen auch staatliche Institutionen den Wert
       des Taschkenter Architekturerbes: Mitte Oktober lud die „Stiftung für die
       Entwicklung von Kultur und Kunst“, dem usbekischen Ministerkabinett
       unterstellt, im nationalen Kunstmuseum internationale Forscher:innen und
       Architekt:innen zu einer Konferenz ein. Das Projekt der staatlichen
       Stiftung trägt mit „Tashkent. Modernism XX/XXI“ einen Namen, der dem
       Projekt Federovs erstaunlich ähnelt.
       
       Federov postet seit 2017 seine Plakate öffentlich und präsentierte in
       diesem Sommer mit Hilfe der Schweizer Botschaft eine multimediale
       Ausstellung zur Taschkenter Moderne. Auch die im April aufgezogene
       staatliche Instagram-Seite heißt mit [3][„Tashkent Modernism“] genauso wie
       die des Aktivisten Fedorov. Der benennt eine strukturelle Komponente, warum
       das architektonische Erbe lange vernachlässigt wurde: Für korrupte
       Machenschaften rentiere sich Neubau, nicht Restauration.
       
       ## 6.479 Privatwohnungen seit 2019 abgerissen
       
       Nach dem Tod des langjährigen, diktatorisch regierenden usbekischen
       Präsidenten Islom Karimov löste ihn Shavkat Mirziyoyev 2016 ab, der mit
       Reformen nachhaltige Veränderungen in Usbekistan bewirkte, etwa die
       weitgehende Abschaffung der Kinderarbeit auf den Baumwollplantagen und eine
       verbesserte Trinkwasserversorgung, sodass nunmehr 73 Prozent der
       Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser haben.
       
       Doch diese sichtlichen Erfolge trügen über andere Entwicklungen hinweg: So
       wurde 2016 ein staatlicher Umbau der Infrastruktur initiiert, der Tausende
       Menschen wohnungslos machte. Dieser Umbau heißt in Usbekistan offiziell
       „Perestrojka“. Seitdem fallen reihenweise Häuser der Abrissbirne zum
       Opfer: Seit 2016 wurden allein aufgrund von „staatlichen Interessen“ 6.479
       Privatwohnungen und -häuser abgerissen.
       
       Nicht mit eingerechnet sind die vielen Abrisse aus privatwirtschaftlichem
       Interesse, die örtliche Politiker genehmigten, obwohl das Oberste Gericht
       Usbekistans sie in den meisten Fällen für rechtswidrig erklärte. Viele
       Abrisse wurden gänzlich ohne oder mit zu später Vorwarnung umgesetzt; die
       meisten Menschen haben zu niedrige oder keine Kompensationen bekommen.
       
       Neugebaut wird im westlichen Stil. Die neuen Business-Skyliner und
       Wohnkomplexe sind jedoch weder für eine breite Bevölkerung erschwinglich,
       noch reicht etwa der durchaus beeindruckend in den Himmel hinaufragende,
       266,5 Meter hohe Tower im Stadtzentrum Taschkents „Nest One“ ästhetisch an
       das heran, was die Platten bieten.
       
       ## Der „Verbund Russland“
       
       Die Nähe zu Russland wird weiterhin seitens des Staats sowohl in Usbekistan
       als auch in Kirgistan betont – trotz vereinzelter Abgrenzungsversuche in
       den letzten Jahren. Im Reisebus bei einer russischsprachigen
       Sightseeingtour etwa wurde die „Eroberung“ Usbekistans durch das Russische
       Imperium 1860 beschönigend als Beginn einer „neuen Ära“ geframt.
       
       Die Frage nach der Beziehung zu Russland stellen sich auch die Kirgisen:
       Auf dem zentralen Platz in Bischkek wurde 2017 ein Denkmal anlässlich des
       100-jährigen Jubiläums des „freiwilligen Eintritts“ Kirgistans in den
       „Verbund Russland“ errichtet. Interessant ist hierbei weniger, dass der
       blutige Charakter der Bürgerkriege in den 1910er und 20er Jahren keine
       Erwähnung findet. Wirklich infam ist vielmehr die Behauptung des
       „freiwilligen“ Eintritts angesichts des kolonialen Machtgefüges innerhalb
       der Sowjetunion, wo ethnische Russ:innen strukturell begünstigt wurden.
       
       Viele junge Usbek:innen und Kirgis:innen sehen trotz der potenziellen
       Gefahr Russlands für ihre Souveränität in den Metropolen Moskau und Sankt
       Petersburg eine Zukunft, sowohl im Sinne von Hochschulbildung als auch der
       Arbeitsmigration.
       
       Bis heute kann man sich visafrei zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken
       bewegen, was seit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine einigen
       russischen und belarusischen Oppositionellen schon die Flucht vor
       Strafverfolgung ermöglicht hat. Doch dieser Schutzraum geht aufgrund
       [4][staatlicher Liebeleien mit der russischen Regierung] verloren. Sowohl
       Kasachstan als auch Kirgistan haben 2023 Aktivisten inhaftiert oder an
       Russland ausgeliefert.
       
       Doch zurück zur Architektur. Laut dem kirgisischen Architekten Meder
       Achmetov ist die kirgisische sowjetische Moderne im Vergleich zu Usbekistan
       deutlich weniger dekorativ und ornamental. Neben typischen Mosaiken zu
       Völkerfreundschaft, Sport- und Kosmos-Motiven gibt es jene, die
       traditionelle kirgisische Ornamente aufgreifen.
       
       Im Umgang mit sowjetischer Architektur macht er auf einen Widerspruch
       aufmerksam, der auch in Usbekistan zu beobachten ist: Im Allgemeinen gelten
       sowjetische Gebäude in der Bevölkerung zwar als rückständig und nicht
       prestigeträchtig.
       
       ## Eine kitschige Architektur mit geringen Sicherheitsauflagen
       
       Gleichzeitig loben die Menschen die in der Sowjetzeit errichteten Gebäude,
       weil sie unter strengeren Bauvorschriften errichtet wurden, insbesondere
       was seismologische Fragen betrifft. In einem jetzt privatwirtschaftlich
       organisierten korrupten Umfeld stehen Sicherheitsfragen hintenan,
       architektonisch ist heute Kitsch im Trend; neoklassizistische Elitehäuser,
       die alles „Postsowjetische“ überwinden.
       
       Die eigene Geschichte, sie wird vielerorts momentan aus dem öffentlichen
       Raum ausradiert. In dem 2023 veröffentlichten Buch „Labyrinthe des
       postkolonialen Diskurses“ machen die kasachischen Autor:innen auf
       Entfremdungserfahrungen aufgrund verschiedener Herrschaftsgefüge
       aufmerksam: Es begann unter sowjetischer Kolonialherrschaft und streckt
       sich bis in die Gegenwart, wo Privatwirtschaft und westliche Trends dem
       Stadtbild ihren Stempel aufdrücken. Die Frage nach dem sowjetischen
       Architekturerbe, sie muss wohl auch politisch aufgearbeitet wie beantwortet
       werden.
       
       13 Nov 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.instagram.com/tashkent_modernism?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
 (DIR) [2] /Reise-durchs-postsowjetische-Usbekistan/!5921342
 (DIR) [3] https://www.instagram.com/tashkentmodernism/
 (DIR) [4] /Meduza-Auswahl-12-18-Oktober/!5967381
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Philine Bickhardt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Architektur
 (DIR) UdSSR
 (DIR) Usbekistan
 (DIR) Moderne
 (DIR) Kirgistan
 (DIR) Bauwirtschaft
 (DIR) Usbekistan
 (DIR) Buch
 (DIR) Usbekistan
 (DIR) Potsdam
 (DIR) Sowjetunion
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Moderne Kunst in Zentralasien: Wie Kunst und Geopolitik zusammenhängen
       
       Usbekistan und Kasachstan investieren massiv in die zeitgenössische Kunst.
       Welche Politik verfolgen die postsowjetischen Länder damit?
       
 (DIR) Buch zu Massenwohnungsbau in der Ukraine: In der Küche kommt man zusammen
       
       Die Architekturforschenden Kataryna Malaia und Philipp Meuser
       katalogisieren Massenwohnungsbau in der Ukraine. Ihr Buch würdigt die Rolle
       der Städte.
       
 (DIR) Reise durchs postsowjetische Usbekistan: Das Erbe einer Diktatur
       
       Usbekistan zählte lange zu den repressivsten Staaten der Welt. Bei der
       Öffnung des Landes spielt die Kultur eine große Rolle.
       
 (DIR) Neues Museum in Potsdam: Widersprüchliche Stadt
       
       In Potsdam hat das Minsk, ein Museum für Kunst der DDR, eröffnet. Endlich
       eine Wertschätzung der Ostmoderne oder der gnädige Wink eines Mäzens?
       
 (DIR) Architektonisches Tauwetter in Jerewan: Relikte der zweiten Sowjetmoderne
       
       Leichtfüßige Sowjetbauten, Verfall und nationales Pathos: eine
       architektonische Besichtigung von Armeniens Hauptstadt Jerewan.