# taz.de -- Bananen im Sozialismus: Das erste Opfer der Revolution
       
       > Die Internet-Linke stritt die Woche über eine aus der Zeit gefallen
       > wirkende Frage: Wird es im Sozialismus Bananen geben? Ein Aufruf zur
       > Mäßigung.
       
 (IMG) Bild: 1943: Werbung für Südfrüchte
       
       In manchen Ecken dieses Internets gibt es ein beliebtes Format, das immer
       wieder zu hitzigen Diskussionen führt: „Wird es im Sozialismus xy geben?“
       Nachdem die Frage durchgenudelt wurde, ob es noch Restaurants im
       Arbeiterparadies geben wird oder nicht, war diese Woche die Banane dran.
       
       Ausgelöst hatte die Debatte ausgerechnet John Belamy Foster. Der bekannte
       ökosozialistische Denker ist Herausgeber des Magazins Monthly Review, worin
       er in der letzten Ausgabe für Degrowth plädierte. Degrowth ist ein
       Reizthema für viele angelsächsische Linke, die, obwohl der Begriff wenig
       genau ist, den Unterstützern von Degrowth unterstellen, sie wollten den
       Menschen das schöne Leben vermiesen.
       
       Um der oft gehässigen Debatte etwas entgegenzusetzen, postete der linke
       Schriftsteller Malcolm Harris ein Gedankenexperiment. Harris wurde mit
       einem Buch über Millennials bekannt, das dem Händeringen über den
       moralischen Zerfall der nächsten Generation eine materialistische Analyse
       der letzten dreißig Jahre entgegenhielt, und gerade hat er eine Historie
       des Silicon Valley und des kalifornischen Kapitalismus herausgegeben. Er
       kennt sich also aus mit den wirtschaftlichen Grundlagen sozialer
       Veränderungen.
       
       Das Experiment lautete: Anhand des Beispiels der Banane solle man sich
       überlegen, ob in einer besseren, gerechteren Welt unsere gewohnten
       Konsumgüter noch genauso verfügbar wären wie heute. Harris kam zum Schluss,
       dass Bananen wohl kaum mehr in der Menge und zu dem Preis produziert
       würden, [1][wenn die Plantagenarbeiter Kontrolle über ihre
       Arbeitsbedingungen hätten]. Wer würde denn freiwillig zehn Stunden am Tag
       härteste und lebensgefährliche Arbeit machen, nur um Europa und Nordamerika
       mit billigen Südfrüchten zu versorgen? Die moderne Cavendish-Banane ist
       schließlich vollständig ein Produkt des Kapitalismus und Imperialismus, von
       Monokultur und Kolonialismus. Doch mit diesem Gedanken trat Harris erst
       recht eine Welle der Empörung und Gegenempörung los.
       
       ## Nur Menschen ohne Kinder haben was gegen Bananen
       
       Besonders das Argument, die Bananenkritiker wollten den armen, geknechteten
       Arbeitern des Globalen Nordens etwas wegnehmen, verbreitete sich schnell.
       Ein besonders gut laufender Tweet zum Thema empörte sich, dass nur Menschen
       ohne Kinder was gegen Bananen haben könnten. Offenbar erfordert
       Kindspflege im Globalen Norden heute, dass Menschen im Globalen Süden in
       sklavereiähnlichen Bedingungen leben müssen.
       
       Aus deutscher Warte ist diese Debatte natürlich besonders absurd, weil die
       Frage von Bananen und Sozialismus gegen den Realsozialismus in Stellung
       gebracht wurde (in Form des berüchtigten Titanic-Covers in besonders
       ekelhafter, mysogyner Art).
       
       Aber hier sind gewisse ideologische Pathologien von der anderen Seite des
       Atlantiks sichtbar. Als vor einigen Jahren eine neue amerikanische Linke im
       Windschatten [2][von Bernie Sanders] und des Magazins Jacobin auf den Plan
       trat, die sich dieses in den USA bisher von einem Tabu belegte Etikett
       „sozialistisch“ gab, fragten sich in Europa viele, was denn nun mit
       „sozialistisch“ gemeint sei. Sozialdemokratie skandinavischer Prägung?
       Klassischer Keynesianismus? Oder doch etwa so richtig mit Rumms
       Planwirtschaft und Kommunismus?
       
       Als Antwort darauf bekam man von den Vertreter:innen der US-Linken
       meist zu hören, das sei Sophismus, Haarspalterei ohne jeglichen praktischen
       oder strategischen Nutzen. Aber wenn man sich nun solche Debatten ankuckt,
       wird doch offensichtlich, wie wichtig die Klärung gewisser Grundannahmen
       ist. Einen solchen Haufen uninformierter Takes hat man nämlich schon lange
       nicht mehr gesehen.
       
       ## Vom Konsum her denken, statt von der Produktion?
       
       Selbst bei Leuten, die sich öffentlich als Linke, gar als Marxisten oder
       Sozialisten bezeichnen, ist offenbar der Gedanke wenig präsent, von der
       Produktion her zu denken statt vom Konsum. Sie fragen, was denn die
       privilegierten Verbraucher der Industrieländer wollen, statt sich zu
       überlegen, [3][was die überausgebeuteten Arbeitskräfte des Globalen Südens]
       denn für ein Leben wählen würden, hätten sie denn diese Wahl. Sie denken,
       um mit einem etwas aus der Mode geratenen, aber nützlichen Begriff zu
       sprechen, über die Arbeiteraristokratie nach, nicht über alle Entrechteten
       und Ausgebeuteten.
       
       Man muss es immer wieder in Erinnerung rufen: Bei der Bereitstellung
       billiger Güter sind die Käufer im Globalen Norden nicht die Arbeiterklasse,
       um die es hier geht, sondern die Menschen, die in den [4][Fabriken
       Bangladeschs die Fast-Fashion von H&M und Konsorten] zusammennähen oder, um
       beim diskutierten Beispiel zu bleiben, die Arbeiter auf den
       Bananenplantagen.
       
       In der Diskussion wird ein seltsames Beharren auf den Verhältnissen
       offensichtlich. Alles soll sich ändern, damit alles gleich bleiben kann,
       wie heute. Einfamilienhaus, SUV, Bananen en masse – aber für alle. Wünsche
       und Bedürfnisse sind in dieser Sicht zwangsläufig Begehren nach materiellen
       Gütern. Dass man ein komplett anderes Leben möchte, ist nicht vorstellbar.
       
       Der olle Karl hat man geschrieben, er wolle „keine Rezepte für die Garküche
       der Zukunft“ liefern, denn Diskussionen darüber, wie denn genau die bessere
       Zukunft aussehen soll, bringen uns dabei nicht weiter, diese auch zu
       erreichen. Aber eins kann man sicher vorhersagen: Jeden Tag eine Banana für
       ein paar Cent wird es in einer gerechteren Welt bestimmt nicht geben. Dafür
       ganz anderes, was uns das Leben versüßt.
       
       20 Jul 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kleinbauern-in-Ecuador/!5848471
 (DIR) [2] /Bernie-Sanders/!t5008537
 (DIR) [3] /Klimakrise-und-globaler-Sueden/!5943588
 (DIR) [4] /Nachhaltige-Mode/!5814378
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Caspar Shaller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Netzkultur
 (DIR) Kultur im Internet
 (DIR) USA
 (DIR) Bernie Sanders
 (DIR) Sozialismus
 (DIR) Karl Marx
 (DIR) Arbeiter
 (DIR) Bananen
 (DIR) Tag der Arbeit / 1. Mai
 (DIR) Bernie Sanders
 (DIR) Kolumne Postprolet
 (DIR) Antikommunismus
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Medienvielfalt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Bernie Sanders in Berlin: Wilder Ritt durch die Verhältnisse
       
       Der linke US-Senator Bernie Sanders stellte in Berlin sein neues Buch vor.
       Wir sind zu nett zu Milliardären, sagte er und lobte die junge Generation.
       
 (DIR) Essen und Revolution: Futterneider aller Länder, vereinigt euch!
       
       Futterneid haben Menschen, die in Knappheit aufgewachsen sind, heißt es.
       Gerade sie sollten gegen den Egotrip ankämpfen, statt sich darauf
       auszuruhen.
       
 (DIR) Twitter-Debatte über Schriftstellerin: Kommunismus als Clickbait
       
       Mit einem Satz zum Kommunismus löste die Autorin Elisa Aseva eine schrille
       Twitter-Debatte aus. Um politische Fragen geht es dabei längst nicht mehr.
       
 (DIR) Gründerin über Frauenmagazin: „Wir wollen wirklichen Luxus“
       
       Mit „Lux“ erscheint in den USA ein Frauenmagazin, das Feminismus und
       Sozialismus verbindet. Gründerin Sarah Leonard spricht über das gute Leben.
       
 (DIR) „Jacobin“-Chefin über linkes Magazin: „Eine Utopie ist ein Leitstern“
       
       Ines Schwerdtner ist Chefredakteurin von „Jacobin“. Ein Gespräch über
       enttäuschte Hoffnungen und die ewige Suche nach der großen linken
       Erzählung.