# taz.de -- Nach Corona-Impfungen: Kaum Klagen wegen Impfschäden
       
       > Zwei Anwaltskanzleien wollen knapp 200 Fälle von
       > Corona-Impfnebenwirkungen vor Gericht bringen. Möglicherweise muss der
       > Staat zahlen.
       
 (IMG) Bild: Eine von rund 183 Millionen Corona-Impfungen in Deutschland
       
       Freiburg taz | Bisher wurden in Deutschland rund 183 Millionen
       Corona-Impfungen durchgeführt. Doch die Zahl der möglicherweise
       nachweisbaren Impfschäden ist eher gering. Zwei spezialisierte
       Anwaltskanzleien haben nach intensiver [1][Prüfung nur 185 Fälle
       identifiziert], die sie vor Gericht bringen wollen.
       
       Die Düsseldorfer Kanzlei Rogert & Ulbrich hatte nach eigenen Angaben rund
       3.000 Anfragen, aus denen 810 Mandate resultierten, doch am Ende landeten
       nur 135 Verfahren vor Gericht. Ähnlich ist die Bilanz des Wiesbadener
       Anwalts Joachim Cäsar Preller. Auch er lehnte Hunderte Anfragen als
       aussichtslos ab und brachte nur 50 Klagen vor Gericht.
       
       Es handelt sich dabei um Verfahren gegen alle Hersteller von
       Corona-Impfstoffen. Eine erste Verhandlung gegen Biontech sollte eigentlich
       Ende April am Landgericht Frankfurt am Main stattfinden. Der Termin wurde
       nun verschoben. Es geht um den Fall einer Frau, die für ihren Herzschaden
       die [2][vorherige Covidimpfung] von Biontech verantwortlich macht.
       
       Normalerweise müssen Kläger, die sich durch ein Produkt geschädigt fühlen,
       ein Verschulden (das heißt Vorsatz oder Fahrlässigkeit) des Herstellers
       nachweisen und dass dieses Verschulden den Schaden verursacht hat. Im
       Arzneimittelgesetz, das auch für Impfstoffe gilt, gelten jedoch deutliche
       Erleichterungen für die Kläger. So müssen sie im Rahmen einer
       Gefährdungshaftung kein Verschulden nachweisen, es genügt die Annahme von
       Kausalität. Und auch diese Verursachung des Schadens wird in geeigneten
       Fällen vermutet.
       
       ## Möglich, dass der Staat den Schaden ersetzt
       
       Dennoch sind Klagen gegen Impfstoffhersteller kein Selbstläufer. Laut
       Gesetz müssen die Nebenwirkungen „über ein vertretbares Maß hinausgehen“.
       Hier werden Nutzen und Risiken abgewogen. Gegen die massiven Folgen einer
       Krebs-Chemotherapie kann deshalb nicht erfolgreich geklagt werden. Auch die
       Kausalitätsvermutung kann vom Hersteller widerlegt werden, wenn andere
       Ursachen in Betracht kommen. Schließlich gibt ja durchaus eine statistische
       Wahrscheinlichkeit, dass auch coronageimpfte Menschen anschließend an ganz
       anderen Leiden erkranken oder gar sterben – ohne dass dies eine Folge der
       Impfung ist.
       
       Wohl nur eine geringe Rolle spielen Haftungserleichterungen, die den
       Impfstoffherstellern im Mai 2020 durch eine Verordnung des damaligen
       Gesundheitsministers Jens Spahn (CDU) eingeräumt wurden. Die für Kläger
       günstige Gefährdungshaftung entfällt demnach nur, wenn der Schaden auf
       bestimmte staatlich angeordnete Vereinfachungen beim Inverkehrbringen der
       Impfstoffe zurückzuführen ist.
       
       Doch selbst wenn ein Impfstoffhersteller am Ende zu Schadensersatz
       verurteilt wird, kann es gut sein, dass letztlich der Staat den Schaden
       ersetzt, weil dies wohl in den geheimen Beschaffungsverträgen von EU und
       Herstellern so vereinbart wurde.
       
       Sollten die Hürden für einen Schadensersatz-Anspruch gegen den Hersteller
       am Ende doch zu hoch sein, könnte ein direkter Anspruch gegen den Staat
       bestehen. Wer einen Impfschaden erleidet, hat Anrecht auf eine
       Beschädigtenrente nach dem Bundesversorgungsgesetz.
       
       Hier wird allerdings kein voller Erwerbsausfall ersetzt und es gibt auch
       kein Schmerzensgeld, sondern maximal 854 Euro pro Monat. Und auch hier
       kommt es auf die Kausalität an. Laut FAZ sind in 13 von 16 Bundesländern
       6.600 Anträge auf Versorgungsleistungen eingegangen, doch nur in 284 Fällen
       wurden Corona-Impfschäden anerkannt.
       
       11 Apr 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Nach-der-Corona-Impfung/!5927063
 (DIR) [2] /Folgen-der-Corona-Impfung/!5920335
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Gesundheitspolitik
 (DIR) Schadensersatz
 (DIR) Klage
 (DIR) Impfung
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Impfung
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EU-Impfstoffdeal mit Pfizer: Impfschaden in Brüssel
       
       Die EU-Kommission hat 2021 einen fragwürdigen Milliarden-Auftrag für
       Corona-Impfstoffe an Pfizer vergeben. Jetzt stockt die Aufarbeitung.
       
 (DIR) Anti-Covid-Impfstoff: Die Forschung geht weiter
       
       Nur noch Risikogruppen wird ein Booster empfohlen. Derweil wird an einem
       Impfstoff geforscht, der die Infektion selbst verhindert.
       
 (DIR) Nach der Corona-Impfung: Klagen gegen Impfstoff-Firmen
       
       Alle vier großen Hersteller von Corona-Impfstoffen sollen Schadenersatz
       wegen angeblicher Impfschäden zahlen. Biontech weist das zurück.
       
 (DIR) Folgen der Corona-Impfung: Piks mit schwerwiegender Wirkung
       
       Wie viele Menschen leiden unter Corona-Impfschäden? Unklar. Der
       Gesundheitsminister verspricht Betroffenen Hilfe. An der mangelt es
       bislang.
       
 (DIR) Historie des Impfens: Kampf der Weltbilder
       
       Beim Impfen ging es schon immer um gesellschaftliche Grundsatzfragen – eine
       kleine Problemgeschichte.