# taz.de -- Diskussion um BPK-Mitglied: Bühne für Verschwörer
       
       > Der frühere Online-Chef von RT Deutsch wurde in die Bundespressekonferenz
       > aufgenommen. Dagegen äußern bestehende Mitglieder nun Bedenken.
       
 (IMG) Bild: Seit 1949 findet die Bundespressekonferenz regelmäßig statt
       
       Für die Bundespressekonferenz (BPK) ist es die Diskussion Reitschuster 2.0.
       Nach heftigen Auseinandersetzungen im vergangenen Jahr um den rechten
       [1][Blogger Boris Reitschuster] gibt es im Verein der
       Hauptstadtkorrespondent:innen eine neue Kontroverse. Diesmal im
       Mittelpunkt: Florian Warweg, früherer Online-Chef des russischen
       [2][Propagandamediums RT Deutsch]. Er arbeitet seit Juni für den vom
       früheren SPD-Politiker Albrecht Müller herausgegebenen Blog Nachdenkseiten,
       in dem regelmäßig eine angebliche „Meinungsmache“ der etablierten
       Presseorgane angeprangert wird und öffentlich-rechtliche Medien als
       „Propagandamaschinerie“ diffamiert werden.
       
       Der Mitgliedsausschuss der BPK hat vor ein paar Tagen die Aufnahme des
       Bewerbers Warweg beschlossen. Seither läuft eine zehntägige
       Einspruchsfrist. Bis Mitte dieser Woche haben sechs Mitglieder ihre
       Bedenken vorgetragen, unter ihnen auch der Autor dieses Textes, der seit
       1994 Vereinsmitglied ist. Gestritten wird um die Frage: Was hat ein
       Kreml-Propagandist in einem Verein zu suchen, der sich laut Satzung einer
       „an Tatsachen orientierten und fairen Vermittlung von politischen
       Informationen, Aussagen und Positionen“ verpflichtet fühlt? Problematisch
       an dem Fall ist dabei allerlei: das frühere Medium von Warweg, das heutige
       Medium von Warweg und Warweg selbst.
       
       Die BPK ist ein traditionsreicher Verein, 1949 in Bonn gegründet. Die
       zentrale Idee: Politker:innen und Sprecher:innen kommen als Gäste
       der Journalist:innen – wird bis heute fortgeführt. Um den neuen
       Konflikt um Warweg zu verstehen, lohnt der Rückblick ins vergangene Jahr,
       als unter anderem der Blogger Reitschuster Unruhe ins Geschehen brachte.
       Ihm wurde vorgeworfen, die Pressekonferenzen immer wieder als Bühne für
       [3][Verschwörungsideologien] zu nutzen.
       
       Mehr als 60 Mitglieder schrieben damals einen offenen Brief. Sie warnten
       vor einer drohenden Eskalation. Unter anderem hieß es: „Die
       Bundespressekonferenz ist ein Ort der Pressefreiheit. Wer sie für
       propagandistische Zwecke und für die Verbreitung von Verschwörungsmythen
       und Desinformationen benutzt, für Polarisierung und Profilierung, hat
       keinen Platz.“ Die Rede war sogar davon, dass „Kolleginnen und Kollegen
       während ihrer Arbeit öffentlich und physisch attackiert wurden“.
       
       ## Reitschuster 2.0
       
       Namen der Kritisierten wurden in dem Brief nicht genannt. Allerdings
       verstanden ihn viele, wohl nicht zu Unrecht, als Anspielung sowohl auf
       Reitschuster als auch auf Warweg, der damals als Mitglied des Vereins der
       Ausländischen Presse (VAP) an den Pressekonferenzen teilnahm. Die BPK
       diskutierte auf ihrer Mitgliederversammlung ausführlich. Im Ergebnis wurden
       die Vereinsziele in der Satzung präzisiert und die Rolle beim
       „freiheitlichen, kritischen und unabhängigen Diskurs in der demokratischen
       Öffentlichkeit“ betont. Zuvor war als Vereinszweck lediglich benannt
       worden, Pressekonferenzen zu veranstalten und den Mitgliedern so
       „Möglichkeiten einer umfassenden Unterrichtung der Öffentlichkeit zu
       verschaffen“.
       
       Ein Ausschlusskriterium für Reitschuster war die Satzungsnovelle nicht. Der
       musste den Verein in diesem Jahr deshalb verlassen, weil er nach Montenegro
       umgezogen ist. Und ein Kriterium gegen die Aufnahme von Warweg, so die
       Prüfung des Mitgliedsausschusses, ist die veränderte Satzung offenbar auch
       nicht. „Meinungspolizei“ oder „Gesinnungs-TÜV“ will die BPK nicht sein,
       heißt es aus der Führung.
       
       Aber sieht der Verein nicht die Gefahr, vor der beispielsweise Pia Lamberty
       warnt? Die Expertin für Verschwörungsmythen sagt der taz: „Die
       Nachdenkseiten sind immer wieder dadurch aufgefallen, mindestens
       verschwörungsideologisches Geraune zu verbreiten, und erfüllen damit eine
       Art Scharnierfunktion.“ Wenn nun der frühere Online-Chef von RT Mitglied
       werden solle, sei das „durchaus besorgniserregend“. Er erfahre so eine
       Aufwertung und könne seine Narrative setzen. „Darauf sollte die BPK
       vorbereitet sein.“
       
       Gewarnt ist die BPK. Im Februar 2021 schickte der Journalist und Autor
       Manfred Quiring, unter anderem früherer Moskau-Korrespondent der Berliner
       Zeitung und der Welt, einen Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung und
       bedankte sich, dass das Blatt beleuchtet hatte, wie sich „obskure
       Journalisten über die demokratische Institution der Bundespressekonferenz
       hermachen“. In dem damals erschienenen „gut recherchierten Stück“ seien die
       „subversiven Methoden solcher Leute wie Boris Reitschuster (Blogger) oder
       Florian Warweg (RT.de)“ aufgedeckt worden, „die versuchen, die in ihrer Art
       weltweit einzigartige Einrichtung zynisch für ihren Kampf mit der
       Demokratie in Deutschland zu missbrauchen“.
       
       ## Gespaltene Ansichten
       
       Der Publizist Wolfgang Storz, von 1985 bis 1996 als Parlamentskorrespondent
       der Badischen Zeitung in Bonn BPK-Mitglied, stört sich vor allem daran,
       dass die Nachdenkseiten erstmals im Verein der
       Parlamentskorrespondent:innen vertreten sein wollen. „Journalismus
       ist unter anderem: Vielfalt an Perspektiven, Meinungen, Interessen
       darstellen, vollständig informieren. Die Nachsdenkseiten pflegen das
       Gegenteil: Meinungsmache, mit dem Handwerkskasten des Journalismus. Ich
       finde: In die BPK gehört, will sie ihre Autorität behalten, jedoch nur
       Journalismus“, sagt Storz der taz.
       
       Ein Geheimnis haben die Nachdenkseiten aus ihrer Agenda nie gemacht. Im
       Oktober 2021 schrieb Herausgeber Müller: „Wir sind umgeben von Propaganda,
       von gezielter Propaganda – für das Impfen, gegen die Russen“. Er
       bezweifelte, dass „unsere eigenen Medien einigermaßen plural und kritisch
       wären“. Und lobte RT Deutsch. Ohne den Sender „wären wir noch schlechter
       informiert“. Die Amadeu-Antonio-Stiftung ordnete die Nachdenkseiten in
       einer vor einem Jahr erschienenen Analyse den „linken
       Verschwörungsideolog:innen“ zu und warf dem Blog unter anderem vor, die
       „Glaubensgrundsätze um die Machenschaften des, tiefen Staates“ zu teilen.
       
       In der BPK sind manche der Ansicht, dass der Verein auch ein Neumitglied
       Warweg aushalten kann – und muss. Ein Mitglied, das namentlich nicht
       genannt werden möchte, widerspricht: „Es besteht durchaus die Gefahr, dass
       Verschwörungsmythen und Desinformationen verbreitet und am Ende auch
       normalisiert werden durch Leute wie Warweg oder früher Reitschuster.“
       Sollte Warweg doch aufgenommen werden, liege es aber „auch an den anderen
       Mitgliedern selbst, durch Präsenz und eigene Fragen in den
       Pressekonferenzen die Deutungshoheit nicht diesen Akteuren zu überlassen“.
       
       Eine Kollegin regt an, auf Paragraf 14 der Vereinssatzung zu schauen,
       wonach ein Mitglied ausgeschlossen werden kann, wenn es „den Zweck des
       Vereins gefährdet oder dessen Ansehen oder Belange schädigt“. Vielleicht
       geht die Sache am Ende sogar vor Gericht. Warweg selbst will sich auf
       taz-Anfrage zu dem laufenden Verfahren um seinen Aufnahmeantrag nicht
       äußern: Sobald er die Bestätigung der BPK erhalten habe, melde er sich
       gerne, schreibt er.
       
       1 Jul 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Rechtes-Netzwerk-ist-gemeinnuetzig/!5767987
 (DIR) [2] /RT-DE-im-Fernsehen/!5821269
 (DIR) [3] /Propaganda-im-Ukraine-Krieg/!5861625
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Matthias Meisner
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bundespressekonferenz
 (DIR) Verschwörung
 (DIR) Amadeu-Antonio-Stiftung
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Russia Today
 (DIR) Fake News
 (DIR) Schwerpunkt Pressefreiheit
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Kolumne Grauzone
 (DIR) Hassrede
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Berichterstattung mit Qualität: Gegen rechte Pseudojournalisten
       
       Die spanische Regierungspartei ergreift Maßnahmen gegen rechte Störer. Die
       haben Pressekonferenzen des Parlaments genutzt, um Fake News zu verbreiten.
       
 (DIR) Pressefreiheit in der Türkei: Website der Deutschen Welle gesperrt
       
       Die Türkei hat die Seiten der Deutschen Welle und der Voice of America
       gesperrt. Der Deutsche Journalistenverband fordert die Bundesregierung auf,
       aktiv zu werden.
       
 (DIR) Propaganda im Ukraine-Krieg: Seltsame Narrative der Geschichte
       
       Russland und die Ukraine bekämpfen sich auch in den Medien. Dort wird
       behauptet, deutsche Waffen treffen am 22. Juni in der Ukraine ein.
       
 (DIR) RT DE im Fernsehen: Gefährliche Hartnäckigkeit
       
       RT DE war in Deutschland nicht mal eine Woche auf Sendung. Dass die
       Ausstrahlung nun gestoppt wurde, ist kein Grund, sich zurückzulehnen.
       
 (DIR) Rechtes Netzwerk ist „gemeinnützig“: Hassrede, absetzbar
       
       Rechte Vereine werden immer wieder als gemeinnützig eingestuft. Zuletzt
       gelang das dem „Demokratienetzwerk“, das gegen Journalist:innen hetzt.