# taz.de -- Nahverkehrsmanager über 9-Euro-Ticket: „Knalleffekt für drei Monate“
       
       > Nahverkehrsmanager Ingo Wortmann zweifelt, ob das 9-Euro-Ticket wirklich
       > nachhaltig ist. Er hätte das Geld lieber in den Ausbau des ÖPNV gesteckt.
       
 (IMG) Bild: Schon vor dem 9-Euro-Ticket oft überfüllt: Stadtbahn in Stuttgart
       
       taz: Herr Wortmann, am Mittwoch startet das [1][9-Euro-Ticket], mit dem
       Interessierte im Juni, Juli und August den Nahverkehr in ganz Deutschland
       nutzen können. Sie als Nahverkehrsmanager: Freuen Sie sich darauf oder
       fürchten Sie sich davor? 
       
       Ingo Wortmann: Ich fürchte die nächsten drei Monate sicherlich nicht. Ich
       freue mich darauf, was wir für Erfahrungen machen werden, wie sich die
       Verkaufszahlen und wie sich vor allem die Nutzung entwickeln. Aber klar ist
       auch: Es wird auf der einen oder anderen Verbindung stark überfüllte Züge,
       Busse, U-Bahnen oder Trambahnen geben, insbesondere auf den
       Freizeitstrecken. Wir werden zwar auch unsere Reserven einsetzen, aber die
       sind nicht üppig genug, um die gesamte zusätzliche Nachfrage überall
       aufzufangen.
       
       Wie bereiten sich die Verkehrsbetriebe auf den zu erwartenden Ansturm vor? 
       
       Zuerst einmal mussten wir alles dafür vorbereiten, dass wir dieses Ticket
       überhaupt verkaufen können. Wir haben innerhalb kürzester Zeit die
       digitalen Vertriebswege umprogrammiert oder die Automaten neu eingerichtet.
       Jetzt schauen wir, wie viele Fahrzeuge wir zusätzlich einsetzen können. Die
       Verkehrsunternehmen haben natürlich eine Betriebsreserve. Aber die Lage ist
       vor Ort sehr unterschiedlich.
       
       In München zum Beispiel ist diese Betriebsreserve bis Mitte Juni völlig
       ausgelastet, weil wir mit Bussen einen sehr aufwendigen
       Schienenersatzverkehr für die U-Bahn fahren müssen, denn dort wird gebaut.
       Deshalb haben wir erst ab Mitte Juni wieder etwas Spielraum. Bei der U-Bahn
       selbst ist es in München nicht so einfach. Da warten wir traditionell in
       der Sommerpause unsere Fahrzeuge, weil die Nachfrage geringer ist. Zum
       Oktoberfest müssen wir wieder das volle Programm fahren. Wir müssen nun
       schauen, wie wir das in den drei Monaten mit dem 9-Euro-Ticket zusätzlich
       über die Bühne bekommen.
       
       SPD, Grüne und FDP haben sich [2][über Nacht das 9-Euro-Ticket einfallen
       lassen], ohne sich vorher mit jemandem zu beraten. Wenn man Sie gefragt
       hätte, wie es laufen sollte, was hätten Sie gesagt? 
       
       Ich hätte wahrscheinlich gesagt: Machen wir es lieber etwas teurer, aber
       dafür länger. Lieber ein halbes Jahr, aber dann zum Beispiel für 18 Euro.
       Jetzt haben wir diesen Knalleffekt für drei Monate. Ich weiß nicht, ob das
       wirklich nachhaltige Effekte bringt.
       
       Grundsätzlich finden Sie das Projekt gut? 
       
       Vom Grundsatz her hätte ich die 2,5 Milliarden Euro, die der Bund für das
       9-Euro-Ticket zur Verfügung stellt, lieber für Investitionen in die
       Infrastruktur und für neue Fahrzeuge bekommen. Aber die politische
       Entscheidung ist eben so gefallen, wie sie jetzt ist. Als Branche versuchen
       wir, das Beste daraus zu machen. Wir sehen auch die Chancen.
       
       Welche Chancen? 
       
       Wir haben die Chance, Kundinnen und Kunden zurückzugewinnen. Das müssen wir
       nach der Coronapandemie auch. In München liegen wir bei 80 Prozent der
       Nachfrage von vor Corona, branchenweit sind es zwischen 70 bis 80 Prozent.
       Darüber hinaus wollen wir neue Kunden gewinnen. Damit noch mehr Menschen
       sagen: Der ÖPNV ist doch eine Alternative zum Auto und gar nicht so
       schlecht.
       
       Die öffentliche Diskussion kreist sehr stark um die erwartete Überlastung
       der Züge auf Urlaubsstrecken, etwa an die Ostsee oder nach Sylt. Aber sind
       die größten Probleme nicht im Berufsverkehr zu erwarten? 
       
       Da bin ich gespannt, ob das so ist. Viele Leute werden erst einmal schauen,
       wie das 9-Euro-Ticket in der Freizeit funktioniert. Beim Berufsverkehr bin
       ich mir nicht sicher, ob wirklich viele Neukundinnen und -kunden das
       9-Euro-Ticket ausprobieren. Da geht es ja um ganz eingeschliffene
       Verhaltensweisen und lange Gewohnheiten. Wer daheim und im Büro eine
       Tiefgarage hat und mit dem Auto dann auch noch wegen des Spritrabatts beim
       Tanken spart, wird nicht umsteigen. Ansonsten haben wir im Berufsverkehr
       noch nicht wieder die Fahrgastzahlen wie vor der Pandemie. Insoweit haben
       wir noch ein bisschen Puffer.
       
       Und wenn es trotzdem zu Problemen kommt? 
       
       Bekommen wir im Berufsverkehr Probleme, wird es schwierig sein, die zu
       lösen. Wenn wir sonntags mehr Fahrgäste haben, können wir zusätzliche
       Fahrzeuge nehmen, die wir sonst nur im Berufsverkehr einsetzen. Aber im
       Berufsverkehr rollt fast schon alles. Da müssen wir vielleicht versuchen,
       die Leute zu überzeugen, sich anders zu verteilen, etwa später ins Büro zu
       fahren oder im Homeoffice zu bleiben.
       
       [3][Im ÖPNV fehlen 15.000 Beschäftigte]. Wird die Personalnot jetzt nicht
       extrem verschärft? 
       
       Ja. Selbst wenn wir Fahrzeuge haben, müssen wir auch das Personal haben.
       Wir sind sehr knapp an Personal und können auch von daher nicht sehr viel
       mehr Leistungen bringen. Ich könnte einfach sagen: Wir machen eine
       Urlaubssperre über die Sommerzeit. Aber das funktioniert nicht. Wir müssen
       unseren Leuten Urlaub geben, insbesondere denen, die an die Schulferien
       gebunden sind. Wir müssen mit sehr knappen Ressourcen haushalten.
       
       Warum wird noch kontrolliert? Wenn viele Millionen ein 9-Euro-Ticket haben,
       kann man sich das doch sparen. 
       
       Das wollen wir uns generell nicht sparen. Kontrollieren wir überhaupt nicht
       mehr, gehen sofort die Zahlen der Schwarzfahrer hoch. Aber in besonders
       vollen Zügen oder Bussen werden wir natürlich nicht in dem Maße
       kontrollieren können wie üblich.
       
       Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Nahverkehr drei Monate kostenlos
       anzubieten? 
       
       Wenn wir es umsonst gemacht hätten, würden wir nicht die Erkenntnisse
       gewinnen, die wir versuchen, über die Marktforschung zu erhalten. Wir
       wollen ja möglichst genau wissen, wie viele Menschen wie oft und wo
       gefahren sind. Das ist für die Auswertung der Aktion essenziell. Für den
       nachhaltigeren Erfolg ist die 9-Euro-Lösung richtig.
       
       Fahrradverbände sorgen sich, dass Radreisende in den kommenden drei Monaten
       sozusagen unter die Räder kommen, weil für Fahrräder in den Bahnen kein
       Platz ist. 
       
       Beim 9-Euro-Ticket ist keine bundesweite Fahrradmitnahme vorgesehen. Wenn
       jemand eine Monatskarte oder ein anderes Ticket mit Fahrradmitnahme hat,
       darf er das in seinem Geltungsbereich wie bisher nutzen. Darüber hinaus
       muss man dafür bezahlen. Am Ende muss das ein Stück weit das Leben regeln.
       Es muss klar sein, wenn die Bahn voll ist und das Rad nicht mehr reinpasst,
       muss der Radler oder die Radlerin die nächste Bahn nehmen. Da muss man sich
       vor Ort arrangieren. Eine generelle Regelung dazu ist schwierig.
       
       Das 9-Euro-Ticket wäre fast geplatzt, weil es einen harten Streit gibt
       zwischen Bundesverkehrsminister Volker Wissing und den
       Landesverkehrsminister:innen. Die sagen, die 2,5 Milliarden Euro
       Kompensation vom Bund reichen nicht. 
       
       Das Problem ist: Wir haben massive Energiepreissteigerungen zu verzeichnen,
       beim Diesel und auch beim Strom. Ein normales Unternehmen würde den Preis
       erhöhen oder das Angebot einschränken. Aber wir können das nicht, weil wir
       das 9-Euro-Ticket haben. Deshalb möchten wir auch einen Ausgleich für die
       gestiegenen Energiekosten. Ansonsten werden wir nach Auslaufen des
       9-Euro-Tickets entweder die Preise deutlich erhöhen oder das Angebot
       reduzieren müssen, um betriebswirtschaftlich durchzukommen. Das sollten wir
       vermeiden, damit nach dem 9-Euro-Ticket keine Katerstimmung aufkommt.
       
       Um wie viel Geld geht es? 
       
       Angemeldet von den Ländern sind 1,5 Milliarden Euro für 2022. Und die
       brauchen wir. Wenn wir unseren Beitrag zu den Klimazielen erbringen sollen,
       müssen wir bis 2030 zusätzliche Mittel bekommen. Die
       Landesverkehrsminister:innen fordern deshalb eine Aufstockung der
       sogenannten Regionalisierungsmittel, damit wir im Jahr 2030 auf zusätzliche
       Gelder von 11 Milliarden Euro kommen. Das ist die Summe, die wir benötigen,
       um Angebot und Kapazitäten im ÖPNV so aufzubauen, dass die Klimsachutzziele
       im Verkehr erreicht werden können.
       
       Die Deutsche Umwelthilfe fordert ein 365-Euro-Jahresticket für den
       Nahverkehr ab September. Wäre das eine gute Lösung? 
       
       Aus unserer Sicht jetzt auf keinen Fall. Wir müssen erst mal dafür Sorge
       tragen, dass das Angebot ausgebaut wird. Wir haben teilweise auf dem Land
       fast überhaupt kein regelmäßiges Angebot mehr außer Schülerverkehr. Als in
       Bayern das 365-Euro-Ticket diskutiert wurde, haben Landräte aus dem
       ländlichen Raum gesagt: Super Idee, aber wo ist der Bus, den unsere
       Bürgerinnen und Bürger nutzen können? In den Städten ist der ÖPNV vor
       Corona schon sehr stark augelastet gewesen. Wenn wir hier noch weitere
       Nachfrageeffekte durch günstige Tickets haben, werden sich die Leute mit
       Grausen abwenden. Deswegen müssen wir als ersten Schritt das Angebot
       ausbauen. Dazu brauchen wir mehr Finanzmittel und mindestens zehn, besser
       zwanzig Jahre finanzielle Planungssicherheit.
       
       Also wird es erst in vielen Jahren besser? 
       
       Wenn die Mittel steigen, werden wir sukzessive das Angebot verbessern. Das
       geht Schritt für Schritt. Wir können nicht auf einen Schlag alles machen.
       Aber die Verkehrsunternehmen haben Konzepte in der Schublade, die wir
       umsetzen können, wenn das Geld da ist. Wir haben kein Erkenntnisdefizit,
       wir haben ein Umsetzungsdefizit.
       
       Wie würde der Ausbau auf dem Land aussehen? 
       
       Jeder ländliche Raum und überhaupt jeder Raum benötigt einen Maßanzug für
       den ÖPNV. Es gibt viele Möglichkeiten, zum Beispiel die Reaktivierung von
       Strecken bei der Eisenbahn. An vielen Orten sind Strecken in den
       vergangenen Jahrzehnten stillgelegt worden, die heute hohe
       Nachfragepotenziale aufweisen.
       
       Es können Bussysteme mit einem verlässlichen Stundentakt eingerichtet
       werden, von frühmorgens bis abends und auch am Wochenende mit garantierten
       Anschlüssen. Außerdem gibt es die Möglichkeit, On-Demand-Angebote wie
       Sammeltaxis einzurichten. Bei einer sehr dünneren Siedlungsstruktur rechnen
       sich Busse irgendwann nicht mehr. Hinzu kommen Radverleih oder
       Mitnahmesysteme. In Oberbayern hat ein Dorf Carsharing auf dem Lande
       eingerichtet. Aus solchen Elementen entsteht ein Maßanzug für die
       Mobilitätsbedürfnisse der Menschen vor Ort.
       
       Angenommen, die Bundesregierung würde sagen: Wir stecken nicht 100
       Milliarden Euro in die Aufrüstung, sondern in den ÖPNV. Wie lange würde es
       dauern, bis solche Konzepte umgesetzt wären? 
       
       100 Milliarden bräuchten wir bei Weitem nicht zusätzlich, weniger als die
       Hälfte würde uns bis 2030 genügen. Beim Bus sind wir schnell. Da kann man
       innerhalb von ein, zwei Jahren einiges erreichen, vorausgesetzt, wir haben
       genug Fahrerinnen und Fahrer. Bei der Schiene dauert es länger.
       
       Wenn wir Planfeststellungsverfahren oder Ähnliches machen, brauchen wir
       mehrere Jahre. Ich kann mich erinnern, ich habe mal in meinem Berufsleben
       eine Eisenbahn reaktiviert. Da waren die Gleise aber vorhanden. Da haben
       wir fünf Jahre gebraucht, mit allem drum und dran, mit Abstimmungen und
       Vergaben. Bei einem klassischen Trambahnprojekt würde ich sagen, je nachdem
       wie lang die Strecke ist, braucht man inzwischen rund zehn Jahre. Und das
       ist zu lang, wir müssen schneller werden.
       
       31 May 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Einmaliger-Feldversuch/!5854012
 (DIR) [2] /Entlastungspaket-der-Ampel/!5840447
 (DIR) [3] /9-Euro-Ticket-fuer-den-Nahverkehr/!5855579
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Krüger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Deutsche Bahn (DB)
 (DIR) GNS
 (DIR) 9-Euro-Ticket
 (DIR) Öffentlicher Nahverkehr
 (DIR) 365-Euro-Ticket
 (DIR) Deutsche Bahn (DB)
 (DIR) Hubertus Heil
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Volker Wissing
 (DIR) Öffentlicher Nahverkehr
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) 365-Euro-Ticket
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Bayerischer Ministerpräsident: Söder fordert 365-Euro-Jahresticket
       
       Der bayerische Ministerpräsident Söder will ein bundesweites
       365-Euro-Ticket. Der Bundesregierung wirft er Planlosigkeit beim Ersatz von
       russischem Gas vor.
       
 (DIR) Desolate Lage der Deutschen Bahn: Die Bahn wird zur Chefsache
       
       Verkehrsminister Wissing will im DB-Konzern stärker mitmischen.
       Schienensanierungen sollen klüger geplant werden. Die Verkehrsbranche ist
       skeptisch.
       
 (DIR) Hubertus Heil zu 9-Euro-Ticket: Länder sollen arme Eltern schonen
       
       Hartz-IV-Familien, denen Schülerfahrkarten bezuschusst werden, drohen
       Rückzahlungen wegen des 9-Euro-Tickets. Bundesozialminister Heil hält das
       für falsch.
       
 (DIR) Exklusive ÖPNV-Monatskarte in Bielefeld: Mietvertrag für die Verkehrswende
       
       Zwei Wohnungsgesellschaften in Bielefeld integrieren eine stark
       vergünstigte Monatskarte in ihre Mietverträge. Schaffen die Menschen so
       ihre Autos ab?
       
 (DIR) ÖPNV-Modellprojekt in Bielefeld: Autofahren trotz Gratis-Ticket
       
       Zwei Jahre lang konnten 1.200 Menschen im Bielefelder Stadtteil Sennestadt
       kostenlos Bus fahren. Doch die Zahl der Autofahrten sank nicht.
       
 (DIR) Start des 9-Euro-Tickets: Nahverkehr wie Woodstock
       
       Mehr als sieben Millionen 9-Euro-Tickets wurden vor dem Start verkauft.
       Branchenvertreter erwarten Gedränge in den Zügen wie bei einem Rockkonzert.
       
 (DIR) 9-Euro-Ticket für den Nahverkehr: Neun Ideen für die Verkehrswende
       
       Nächste Woche startet das 9-Euro-Monatsticket. Doch dabei darf es nicht
       bleiben: Neun Vorschläge für die Zukunft des Verkehrs.
       
 (DIR) BUND-Experte zum Tankrabatt: „Die Preise können weiter steigen“
       
       Am Tankrabatt verdienen vor allem die Ölkonzerne, kritisiert Jens
       Hilgenberg, Verkehrsexperte beim BUND – und schlägt eine Alternative vor.
       
 (DIR) Einmaliger Feldversuch: Flatrate für den Nahverkehr
       
       Die Länder haben dem 9-Euro-Ticket zugestimmt. In den kommenden drei
       Monaten dürfte es nun voll werden in Bussen und Bahnen.