# taz.de -- Förderung fossiler Energien im Ausland: Nach 2022 steigt Deutschland aus
       
       > Deutschland beendet die Finanzierung fossiler Energien im Ausland.
       > Förderung von Gasinfrastruktur ist in bestimmten Fällen weiterhin
       > möglich.
       
 (IMG) Bild: Fossile Energien im Ausland, hier der Braunkohlengroßtagebau Turow in Polen
       
       Deutschland schließt sich einer Initiative für den Ausstieg aus der
       Finanzierung fossiler Energien im Ausland bis Ende 2022 an. Das verkündete
       [1][Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth] am Dienstag bei der
       [2][UN-Klimakonferenz in Glasgow (COP26)]. Am vergangenen Donnerstag hatten
       bereits die Regierungen der USA und etwa 20 weiterer Länder angekündigt,
       sich bis Ende kommenden Jahres aus der Finanzierung von Kohle-, Erdöl- und
       Erdgasprojekten im Ausland zurückzuziehen.
       
       Flasbarth erläuterte, Deutschland habe ein paar Tage länger gebraucht, sich
       der Initiative der britischen COP-Präsidentschaft anzuschließen, da noch
       einige Einzelheiten zu klären gewesen seien. Der Beitritt sei nun möglich
       gewesen, weil Deutschland die Bestätigung erhalten habe, dass in
       Einzelfällen weiterhin Investitionen in Gasinfrastruktur möglich seien.
       
       ## Überbrückung beim Ausstieg
       
       Dies ist laut Flasbarth etwa sinnvoll als Überbrückung beim Ausstieg aus
       der Kohle und dem Einstieg in die erneuerbaren Energien. Auch für die
       Produktion von grünem Wasserstoff werde Erdgas gebraucht. „Das muss
       natürlich auf die Zukunft gerichtet sein“, sagte Flasbarth zu den möglichen
       Investitionen. Außerdem seien diese nur noch in einem Übergangszeitraum
       „von wenigen Jahren“ nötig. Der Umwelt-Staatssekretär hob zugleich hervor,
       dass im Falle Deutschlands die Finanzierung von Kohleprojekten im Ausland
       „schon lange passé“ sei.
       
       Der Gesandte der britischen COP-Präsidentschaft, John Murton, äußerte sich
       „erfreut“ über Deutschlands Beitritt. „Warum sollten wir staatliche Gelder
       im Ausland nutzen, um ein Problem zu verschlimmern, während wir zu Hause
       versuchen, es besser zu machen?“, argumentierte er für den Ausstieg aus den
       Auslandsinvestitionen in fossile Energien.
       
       9 Nov 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Staatssekretaer-ueber-Hilfe-fuer-arme-Laender/!5809378
 (DIR) [2] /Sonderberichterstattung-zur-COP26/!vn5807150
       
       ## TAGS
       
 (DIR) fossile Energien
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) Schlagloch
 (DIR) China
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) CO2-Emissionen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Klimakonferenz in Glasgow: USA und China bilden Öko-Allianz
       
       Die CO2-Supermächte USA und China wollen den Klimagipfel zum Erfolg
       bringen. In den entscheidenden Fragen ist in Glasgow aber noch alles offen.
       
 (DIR) Klimagipfel in Glasgow: Mit Gewalt das Klima retten
       
       Was tun, wenn sich der friedliche Übergang zur postfossilen Welt als
       illusorisch entpuppt. Sollten nicht die, die die Natur zerstören, dafür
       bezahlen?
       
 (DIR) Klimaschädliches Wirtschaftsmodell: Chinas Kohlekraftwerke laufen heiß
       
       Die Volksrepublik verbrennt mehr Kohle als der Rest der Welt zusammen.
       Trotzdem will Peking bis zum Jahr 2060 klimaneutral werden.
       
 (DIR) Die Klimakonferenz und die Ampel: Jenseits der Komfortzone
       
       Will die neue Regierung das Klima ernst nehmen, muss sie unpopuläre
       Entscheidungen treffen. Ein grün gefärbtes Weiter-so reicht da nicht.
       
 (DIR) Lobbyismus auf der Klimakonferenz: Die fossilen Fünfhundert
       
       Vertreter:innen klimaschädlicher Konzerne haben zu viel Einfluss in
       Glasgow, finden Lobbyismus-Kritiker:innen. Und was sagen die Zahlen?
       
 (DIR) Neue Studie zur Erderhitzung: Keine Entspannung in Glasgow
       
       Eine Studie zeigt: Realistisch führen die Klimapläne der Staaten zu 2,4
       Grad Erwärmung, nicht zu 1,8 Grad. Am besten kommen die Skandinavier weg.