# taz.de -- Wissenschaft und Corona: Eine laute Minderheit
       
       > Eine Mehrheit der Bevölkerung vertraut der Wissenschaft und Forschung.
       > Mit der Coronapandemie ist das Vertrauen sogar noch gewachsen.
       
 (IMG) Bild: Vertraut der Wissenschaft nicht: Coronaleugner am 17. November in München
       
       Berlin taz | Selten waren in Deutschland Wissenschaft und Politik weiter
       auseinander als aktuell in der vierten Welle der Coronapandemie. Wiederholt
       und zunehmend eindringlicher haben Forscher, nicht nur aus der Fächergruppe
       der Lebenswissenschaften, in den letzten Monaten gefordert, die steigenden
       Infektionszahlen mit präventiven Maßnahmen abzuwehren. Doch die Politik,
       mit Wahlkampf und Regierungsbildung beschäftigt, negierte die
       wissenschaftlichen Warnrufe. Ein Fall von dringend nötiger Politikberatung,
       die zum Schaden des Landes aber nicht zustande kommt.
       
       Wie die Faust aufs Auge passt da [1][die neueste Auflage des
       „Wissenschaftsbarometers“], das sondiert hat, welche Meinung die deutsche
       Bevölkerung über Wissenschaft hat und wie deren Erkenntnisse auch von der
       Politik genutzt werden sollten. Die Verschärfung der Lage hatten sich die
       Auftraggeber der jährlichen Befragung – die von den deutschen
       Wissenschaftsorganisationen betriebene [2][Kommunikationsplattform
       Wissenschaft im Dialog (WiD)] – Anfang September noch nicht vorstellen
       können. Damals hatte das Marktforschungsunternehmen Kantar im Auftrag von
       WiD 1.002 repräsentativ ausgewählte Bürgerinnen und Bürger nach ihren
       Ansichten zur Wissenschaft befragt.
       
       Die Ergebnisse fielen nicht besonders spektakulär aus. So gaben 61 Prozent
       der Befragten an, sie würden der Wissenschaft und Forschung „eher oder voll
       und ganz“ vertrauen. Für die beiden Positivantworten hatten im Vorjahr 60
       Prozent votiert, keine große Veränderung – allerdings schon gegenüber der
       Einschätzung vor der Coronakrise. In den Jahren von 2017 bis 2019
       schwankte das Vertrauen der Deutschen in die Wissenschaft immer um die 50
       Prozent. Gut ein Drittel haben heute ein neutrales, indifferentes
       Verhältnis zur Wissenschaft, und lediglich 5 Prozent sind generell
       skeptisch bis ablehnend gegenüber dem, was die Doktoren und Professoren so
       treiben.
       
       Unter den Berufsgruppen können Ärzte und medizinisches Personal das höchste
       Vertrauen der Bevölkerung für sich verbuchen: 79 Prozent. Es folgen die
       Wissenschaftler mit 73 Prozent. Wesentlich geringer ist das Vertrauen, das
       Behördenvertretern, Journalisten und Politikern entgegengebracht wird: 34,
       21 und 18 Prozent, ein deutlicher Autoritätsschwund gegenüber dem Vorjahr.
       
       Interessante Befunde gibt es beim Thema Corona – neben der Politikberatung
       der Schwerpunkt der Befragung von 2021. 64 Prozent der Bürger fühlen sich
       gut informiert und antworten: „Ich weiß viel über das Coronavirus.“
       
       ## Infos aus dem Internet
       
       Informationsquelle Nummer eins ist in diesem Jahr erstmals das Internet,
       das den klassischen Medien Fernsehen und Zeitung den Rang abgelaufen hat.
       Das führt dann aber auch zu Einschätzungen, dass 13 Prozent meinen, [3][es
       gebe „keine Beweise, dass Corona existiert“.]
       
       Eine dreimal größere Gruppe – nämlich 39 Prozent – ist der Auffassung: „Die
       Wissenschaftler sagen uns nicht alles, was sie über das Coronavirus
       wissen.“ Und 26 Prozent stimmen der Aussage zu, dass „aus der Pandemie eine
       größere Sache gemacht wird, als diese eigentlich ist“. 61 Prozent sind
       gegenteiliger Meinung. Die Zahlen führen auf den Grund der anhaltenden
       Impfverweigerung in Deutschland.
       
       „Das Vertrauen in die Wissenschaft, ihre Expertise und ihre Kommunikation
       ist anhaltend hoch – das ist positiv“, bewertet [4][Mike S. Schäfer,
       Professor für Wissenschaftskommunikation an der Universität Zürich] die
       Ergebnisse des Wissenschaftsbarometer. „Aber die Ergebnisse zeigen auch,
       dass eine Minderheit an der Wissenschaft zweifelt, allerdings eine
       Minderheit, die während der Pandemie lauter geworden ist“, fügt Schäfer
       hinzu, der Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des
       Wissenschaftsbarometers ist.
       
       Vertrauen ist gut, aber Handeln ist in Krisenzeiten wichtiger. Hier klafft
       in der WiD-Umfrage eine Erkenntnislücke. Ermittelt wurde zwar, dass die
       Mehrheit der Bevölkerung der Meinung ist, die Wissenschaftler sollten die
       Politik bei ihren Entscheidungen – wie gegenwärtig in der Coronakrise –
       beraten und dazu auch eigene Empfehlungen abgeben. Aber ob und wie diese
       Empfehlungen angenommen werden, dazu hat das Wissenschaftsbarometer keine
       Befunde. In der gegenwärtigen Situation, in der Politik den Rat der
       Wissenschaft weithin negiert, wäre das eine wichtige Information.
       
       Immerhin haben sich andere Wissenschaftsorganisationen damit befasst,
       welche Früchte wissenschaftliche Politikberatung trägt – mit
       unterschiedlichen Ergebnissen. So hat die [5][Nationalakademie der
       Wissenschaften Leopoldina] kürzlich eine Untersuchung über den „Nutzen von
       wissenschaftlicher Evidenz“ für die Abgeordneten des Deutschen Bundestags
       vorgelegt. Dafür wurden 142 Parlamentarier und 256 ihrer Mitarbeiter
       befragt. Ergebnis: Nur von der Hälfte der befragten MdBs wurden „die
       Gutachten und Expertisen wissenschaftlicher Beiräte häufig als
       Informationsquelle genutzt“. Am relevantesten für die Arbeit der Politiker
       erwiesen sich „thematisch und redaktionell aufbereitete Ergebnisse, wie
       Länderanalysen, Gutachten oder Stellungnahmen von Wissenschaftsakademien“.
       
       Bei der Vertrauensfrage gaben zwar nur 59 der befragten 142 MdBs an, „dass
       sie wissenschaftliche Erkenntnisse sehr vertrauenswürdig finden“, aber es
       gab keine ablehnenden oder zweifelnden Stimmen. Ein sehr großes Vertrauen
       in wissenschaftliche Erkenntnisse wurde innerhalb der Fraktionen der Grünen
       (10 der 14 befragten MdBs) sowie der CDU/CSU (23 der 43 befragten MdBs)
       angetroffen. Weniger wissenschaftsaffin waren die Links-Fraktion und die
       AfD.
       
       Insgesamt zeigte sich in der Untersuchung der Leopoldina zum Politikakteur
       Bundestag, der Legislative, dass fast die Hälfte der befragten Abgeordneten
       „die Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse im politischen
       Entscheidungsprozess als angemessen bewerten“. Die andere Hälfte ist der
       Meinung, Wissenschaft werde zu stark oder zu wenig gehört.
       
       Größtes Zugangsproblem für die Wissenschaft ist übrigens die Zeitnot der
       Politiker. Daher empfiehlt die Leopoldina dringend, mit „kurzer und
       allgemeinverständlicher Darstellung der wissenschaftlichen Erkenntnisse“ an
       die Politiker heranzutreten.
       
       Als eine weitere Form der Politikberatung hat sich während der Pandemie die
       Einrichtung von Expertenbeiräten ergeben, und zwar in unerwarteter
       Vielfalt. So haben Forscher*innen am Institut für Medizinische
       Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie der
       Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) ermittelt, dass allein im
       letzten Jahr 21 Expertenräte und -beiräte eingerichtet wurden, die die
       Regierungen von zehn Bundesländern und vier Bundesministerien zur
       Sars-CoV-2-Pandemie berieten. Am häufigsten waren biomedizinische
       Fachbereiche wie Virologie, Krankenhaushygiene, Medizin, und Biologie
       vertreten. Weitere Disziplinen (Wirtschafts-, Rechts- und
       Sozialwissenschaften) und nichtwissenschaftliche Expert*innen waren in
       sieben Bundesländern beratend dabei.
       
       Die Zahl erstaunt, denn nur in drei Pandemieplänen der Länder ist eine
       besondere Beratungsgruppe vorgesehen. „Das hat uns gezeigt, dass dieses
       externe Expertengremium ein sehr beliebtes Instrument der Politik war, um
       sich in der Pandemie beraten zu lassen“, erklärte Studienautorin Kerstin
       Sell im Deutschlandfunk.
       
       Was heraus kam, ist allerdings unklar. Arbeitsweise und Ergebnisse der
       Gremien sind äußerst schlecht dokumentiert, fanden die LMU-Forscher heraus.
       „Aufgrund fehlender Transparenz ist unklar, ob und wie die identifizierten
       Expert*innenräte Einfluss auf die Politik genommen haben“, stellt die
       Studie bedauernd fest.
       
       21 Nov 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wissenschaftsbarometer/wissenschaftsbarometer-2021/
 (DIR) [2] /Wissenschaft-und-Gesellschaft-/!5737396
 (DIR) [3] /Bewegung-der-Corona-Leugner/!5790017
 (DIR) [4] https://www.ikmz.uzh.ch/en/research/divisions/science-crisis-and-risk-communication/team/mike-s-schaefer.html
 (DIR) [5] /Programme-fuer-die-Zukunft/!5729159
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manfred Ronzheimer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wissenschaft
 (DIR) Umfrage
 (DIR) Forschung
 (DIR) Politikberatung
 (DIR) Vertrauen
 (DIR) Akademie der Wissenschaften
 (DIR) NS-Forschung
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) acatech
 (DIR) Wissenschaft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Empfehlungen für G7-Gipfel: Lösungen für Weltprobleme
       
       Die Wissenschaftsakademien überreichen Empfehlungen für den G7-Gipfel.
       Themen kommen vor allem aus dem Bereich Umwelt und Gesundheit.
       
 (DIR) Forschung an Proteinstrukturen: Die Türsteher der Kernporen
       
       Ein Mandala? Nein, eine kleine medizinische Sensation. Ein Hamburger Team
       hat es geschafft, den Kernporenkomplex zu visualisieren.
       
 (DIR) Coronaleugner in Baden-Württemberg: Schlechte Nachbarschaft
       
       Proteste, Schmierereien und eine „Corona-Schule“: Im Schwarzwaldkreis
       Rottweil sorgen Impfgegner für gereizte Stimmung. Was ist da los?
       
 (DIR) Coronazahlen in Deutschland: Viel AfD, viel Corona
       
       Wo mehr AfD gewählt wird, ist das Infektionsgeschehen besonders stark,
       zeigt eine Studie. Das gilt in Ost- wie Westdeutschland.
       
 (DIR) Corona-Hilfen verstärken Ungleichheit: Frauen im Nachteil
       
       Die milliardenschweren Coronahilfspakete gehen meist an Frauen vorbei, hat
       eine Studie der Hans-Böckler-Stiftung herausgefunden.
       
 (DIR) Wissenschaft und Gesellschaft: Die Zweifler werden mehr
       
       Das gute Image der Wissenschaft schwindet wieder. Ein Umfrage zeigt: Nur
       noch 60 Prozent der Bevölkerung haben „volles Vertrauen“.
       
 (DIR) Studie zu Akzeptanz von Technologie: Gib's uns nachhaltig
       
       Der „TechnikRadar“ misst die Einstellungen der Bevölkerung zu
       technologischen Erneuerungen. Dieses Jahr ging es um die Bioökonomie.
       
 (DIR) Wissenschaft und Gesellschaft: Großes Vertrauen
       
       Das neue „Wissenschaftsbarometer“ zeigt: Der Graben zwischen der
       Wissenschaft und der Gesellschaft ist nicht sehr tief.