# taz.de -- Diskurs gone wrong: War Hitler etwa kein Rassist?
       
       > Rassismus gegen Weiße gibt es nicht, heißt es immer wieder. Das ist
       > geschichtsvergessen – und eine Beleidigung für Millionen
       > Migrant*innen.
       
 (IMG) Bild: Frank-Walter Steinmeier spricht zum 80. Jahrestag der Massenmorde von Babyn Jar in Kiew
       
       [1][Kurz nachdem Frank-Walter Steinmeier in der Ukraine der Opfer des
       Massakers von Babyn Jar gedacht hat,] diskutiert man hierzulande wieder
       darüber, ob es Rassismus gegen Weiße gibt. 80 Jahre nach dem Überfall der
       Nazis auf die Sowjetunion – wir erinnern uns: ein rassenideologischer
       Vernichtungskrieg mit dem Ziel, „Lebensraum“ zu schaffen –, nach mindestens
       24 Millionen sowjetischen Opfern, sagen Deutsche, die stolz darauf sind,
       ein paar Fetzen des sogenannten rassismuskritischen Diskurses mitgekriegt
       zu haben: Rassismus gegen Weiße? Hat es nie gegeben! Gratuliere zu dieser
       sagenhaft dummen Einsicht.
       
       Rassismus gegen Weiße mag sich von dem gegen Schwarze unterscheiden, sehr
       sogar, aber es gab und gibt ihn. So kompliziert ist es leider. Und alle,
       die sich jetzt freuen, „Rassismus!“ rufen zu dürfen, wenn jemand sie
       Kartoffel nennt – einfach psssssssst.
       
       Das Problem ist: Man ist zu faul, passende Begriffe zu finden und übernimmt
       welche aus den USA. Aber Menschen in Kategorien zu stecken, geht eh
       meistens schief, und wenn die dann noch aus einem anderen Kontext stammen,
       bringt das nichts als Verwirrung. Bestes Beispiel: Die Kategorie „weiß“.
       Mal ist eine Hautfarbe gemeint, mal eine Position im gesellschaftlichen
       Machtgefüge. Am Ende kommt etwas raus wie: Europäische Juden sind weiß,
       aber wenn sie eine Kippa tragen, sind sie es nicht. Wer soll damit was
       anfangen? Warum benutzen wir nicht Worte, die nicht auf Farben verweisen,
       um Klarheit zu schaffen? Weil es am Ende doch oft um Farben geht. Und um
       Augenformen und Haare.
       
       ## Eine Studie mit Rassenkategorien
       
       [2][Die Uni Rostock brachte zusammen mit der MaLisa-Stiftung Anfang des
       Monats eine Studie heraus.] Es ging unter anderem darum, wie gut „Menschen
       mit Migrationshintergrund und Schwarze Menschen/People of Colour“ in den
       Medien repräsentiert sind. Um das auszuwerten, legten die
       Wissenschaftler*innen eine Schautafel an, mit, man kann es nicht
       anders nennen, Rassenkategorien. „Südostasiatisch/Ostasiatisch (erkennbar
       an der Form der Augen)“ steht da zum Beispiel, Bilder entsprechender
       Asiat*innen sind auch dabei. Dann machten die Wissenschaftler*innen
       den Fernseher an und schrieben denen, die sie sahen, munter ethnische
       Zugehörigkeiten zu. Die Kategorie „weiß“ vernachlässigten sie, weil: Eine
       Schwedin, nur so als Beispiel, erfahre in Deutschland keinen Rassismus.
       Eine Schwedin?
       
       In Deutschland leben mindestens 3 Millionen Menschen mit einem
       postsowjetischen Migrationshintergrund. Das ist die größte
       Migrant*innen-Gruppe. Die meisten Jüdinnen und Juden, die hier leben,
       sind aus diesem Raum eingewandert. Für die Uni Rostock aber spielte das
       keine Rolle. Weil: Phänotyp weiß. Rassismuserfahrung = 0. Repräsentierung:
       egal. Dabei gibt es übrigens allein in Russland mehr als 100 Ethnien.
       
       Leute wie ich, Weiße mit Migrationshintergrund, werden gern dazugezählt,
       wenn es darum geht, die Masse zu betonen. [3][26 Prozent der Gesellschaft
       haben einen Migrationshintergrund!] Mehr wissen will man aber nicht, weil
       dann das Schwarz-Weiß-Konstrukt zerfällt und alles unnötig kompliziert
       wird. Am Ende müsste man noch mit Leuten sprechen, die in Fleischfabriken
       arbeiten.
       
       Für Deutsche gehört es zum guten Ton, gegen Rassismus zu sein
       (Vergangenheit und so). Die Gruppe, die in dieser Vergangenheit das größte
       Opfer deutscher Rassisten war, blenden viele dabei aus.
       
       16 Oct 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gedenken-an-die-Toten-von-Babyn-Jar/!5803898
 (DIR) [2] https://malisastiftung.org/wp-content/uploads/SICHTBARKEIT_UND_VIELFALT_Prommer_Stuewe_Wegner_2021.pdf
 (DIR) [3] https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Migration-Integration/_inhalt.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Viktoria Morasch
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Nazis
 (DIR) Kolumne Aufräumen
 (DIR) Osteuropa
 (DIR) Sowjetunion
 (DIR) cancel culture
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Russlanddeutsche
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Shitstorm gegen Sarah-Lee Heinrich: Rechtsextreme „Cancel Culture“
       
       Kampagnen wie die gegen Heinrich zielen auf Unsichtbarmachung und
       Verdrängung. Dafür müssen wir Gegenstrategien entwickeln.
       
 (DIR) Massenmord an Kiewer Juden 1941: „Kleinkinder nicht mitgezählt“
       
       Der Bundespräsident hat der Ermordeten von Babyn Jar gedacht. 33.000
       Menschen wurden 1941 nahe Kiew getötet – möglicherweise auch deutlich mehr.
       
 (DIR) Antislawischer Rassismus in Deutschland: Täter, Opfer, Twitterer
       
       Auch weiße Menschen werden hierzulande Opfer von Rassismus – die aus
       Osteuropa. Doch gibt es Platz für sie im aktuellen antirassistischen
       Diskurs?