# taz.de -- Gesine Schwan über Ampel-Koalition: „Ein gemeinsames Projekt“
       
       > SPD, Grüne und FDP sind bei vielen Themen näher, als gemeinhin angenommen
       > sagt SPD-Größe Gesine Schwan. Und so neoliberal sei die FDP auch nicht.
       
 (IMG) Bild: „Die FDP besteht nicht nur aus Christian Lindner“: SPD-Politikerin Gesine Schwan
       
       taz: Frau Schwan, wird [1][die Ampel] eine Notkoalition – oder eine
       Fortschrittsregierung, wie es Scholz und die SPD Spitze sagen? 
       
       Gesine Schwan: Das hängt davon ab,ob sich die drei Parteien wirklich auf
       ein gemeinsames Projekt einlassen. Olaf Scholz hat recht, wenn er sagt, es
       reiche nicht, wenn jeder sein Stückchen vom Kuchen bekommt. Die Ampel muss
       ein Projekt werden. Dafür muss es einen gemeinsamen Grundimpetus geben.
       
       Und? 
       
       Diese Frage richtet sich [2][besonders an die FDP]. Es gibt aber
       Anknüpfungspunkte. Ich leite seit zehn Jahren das Kuratorium der
       Theodor-Heuss-Stiftung. Die gehört nicht der FDP, ist aber von Liberalen
       geprägt. Und von meinen Erfahrungen dort kann ich sagen: Die FDP besteht
       nicht nur aus Christian Lindner. Sie ist nicht so homogen.
       
       Die Ampel geht nicht gegen Lindner. 
       
       Natürlich nicht. Viel hängt davon ab, wie schnell er sich an die Idee des
       Projekts gewöhnt. Aber noch mal: Es ist eine Chance, dass die drei Parteien
       diskursiv offen und nicht verhärtet sind. Das ist die Voraussetzung für das
       Gelingen.
       
       Können sich die SPD, die nach langem Anlauf das Agenda-Trauma bewältigt
       hat, und die schnittige neoliberale FDP auf eine Steuerpolitik einigen? 
       
       Das wird man sehen. Aber das politisch und wirtschaftswissenschaftlich
       kräftige neoliberale Umfeld, das es vor ein paar Jahren noch gab, hat die
       FDP nicht mehr. Der Glaube, dass man durch massive Steuersenkungen Wachstum
       erzielt, ist ja ein uraltes Modell. Mir scheint, dass die FDP die
       Steuerfrage so stark in das Zentrum gerückt hat, weil sie sonst nicht so
       viel Alleinstellungsmerkmale hat. Bei Menschenrechten, Rechtsstaat,
       Freiheit gibt es ja keinen grundsätzlichen Unterschied zu SPD und Grünen.
       
       In Dreierkoalitionen ist Macht nicht so klar verteilt wie in Regierungen
       mit einem großen und einem kleinen Partner. Ist das eine Schwierigkeit? 
       
       Nein, es ist doch gut, wenn keiner die Macht hat. Dann muss mehr
       argumentiert werden. Das ist ein Vorteil, eine List der Vernunft. Der
       Politikwissenschaftler Karl Deutsch, aus Böhmen vor den Nazis in die USA
       geflohen, hat in den 50er Jahren den Satz geprägt: Macht ist die
       Möglichkeit, nicht lernen zu müssen. Die SPD hat die Macht nicht. Grüne und
       FDP haben ja zusammen mehr Stimmen bekommen als sie.
       
       Insofern bieten sich Chancen. Wenn die FDP vor zu viel Staat warnt und die
       Initiative der Bürger betont, kann das eine produktive Funktion haben. Die
       SPD ist zwar keine etatistische Partei, aber sie setzt viel auf den Staat.
       
       Aber die Aussicht auf einen Finanzminister Lindner sorgt in Südeuropa schon
       jetzt für Besorgnis. Berlin könnte dann den Block der geizigen vier in der
       EU verstärken und einen Rückfall in die Austeritätspolitik forcieren. 
       
       Ist denn völlig klar, dass Lindner Finanzminister einer Ampel werden wird?
       Es kann ja sein, dass er das will. Aber ein neoliberaler deutscher
       Finanzminister würde viel von dem, was SPD und Grüne in der EU wollen,
       konterkarieren. Das wäre bei einem Wirtschaftsminister Lindner nicht der
       Fall. Also abwarten.
       
       Ist der sozialdemokratische Erfolg eine Momentaufnahme? Oder das
       Wetterleuchten eines sozialdemokratischen Jahrzehnts, das manche sehen? 
       
       Na ja, so weit würde ich nicht gehen. Aber wir sehen, dass es eine knappe
       Mehrheit für die SPD und die Möglichkeit einer Ampel gibt. Dabei hat die
       Schwäche des Unionskandidaten eine Rolle gespielt. Aber Scholz hat jetzt
       die Chance, daraus etwas zu machen. Und er ist lernfähig.
       
       Im Spiegel-Interview hat er Sie als Freundin bezeichnet. 
       
       Ja, das hat mich verblüfft. Wir sind nicht direkt befreundet. Aber es hat
       mich gefreut. Ich habe mal in einem Gespräch mit ihm vor Geschlossenheit
       von oben gewarnt. Die müsse von innen kommen, sie braucht Vertrauen,
       Spielraum für Debatten und Flexibilität.
       
       Sie haben in der taz davor gewarnt, dass Scholz bei einem Sieg von der SPD
       verlangen könnte: Ich hatte recht, ihr folgt mir jetzt. 
       
       Wir sind freundlich zueinander, haben aber immer Kontroversen. Es freut
       mich, dass er mir das offenbar nicht übel nimmt.
       
       Gibt es denn die Gefahr, dass die SPD in alte Rollenmuster zurückfällt – à
       la „Wir sind der Koch, ihr, Grüne und FDP, seid die Kellner“? 
       
       Ich sehe das nicht. Unter Schröder ist es mit den Grünen psychologisch
       nicht gut gelaufen. Das ist richtig. Aber Scholz wäre dumm, wenn er nun so
       auftreten würde wie Schröder vor 20 Jahren. Um konstruktive, weiter
       führende Kompromisse zu finden, muss man sich ja ein wenig mögen. Wenn man
       sich nicht leiden kann oder nur kühl-funktional ist, kommt man nicht auf
       kreative Kompromisse.
       
       Der Habitus ist momentan noch entscheidender als programmatische Fragen.
       Tritt die SPD arrogant oder bescheiden auf? Scholz hat das verstanden. Er
       hat sich eisern verordnet, ruhig, moderat und um Vertrauen werbend
       aufzutreten. Das ist richtig.
       
       Also ist die alte Arroganz der Volkspartei SPD den Milieuparteien
       gegenüber im Museum entsorgt? 
       
       So schnell verschwinden psychisch-habituelle Muster nicht. Aber man muss
       auch die Häme sehen, die jahrelang auf die SPD niederprasselte. Mich freut
       es schon, dass manche, die sich sehr rotzig über die SPD geäußert haben,
       jetzt merken: Sie ist noch da.
       
       7 Oct 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Sondierungen-fuer-Ampel-Koalition/!5801666
 (DIR) [2] /Sondierungen-fuer-Ampel-Koalition/!5801654
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Gesine Schwan
 (DIR) SPD
 (DIR) Christian Lindner
 (DIR) Ampel-Koalition
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Sondierungsgespräche
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Sondierungen für Ampel-Koalition: Lindner hat plötzlich Fantasie
       
       Im Wahlkampf betonte FDP-Chef Lindner stets, ihm fehle die Fantasie für ein
       Ampelbündnis. Nun könnte er die FDP darin als Finanzkorrektiv inszenieren.
       
 (DIR) Sondierungen für Ampel-Koalition: Besser geht’s nicht
       
       Grüne und FDP entscheiden sich für Sondierungen mit der SPD. Liberalen-Chef
       Christian Lindner geht damit das größte Risiko ein.
       
 (DIR) Sondierungen zur Regierungsbildung: Söders Startschuss für den Neustart
       
       Während CDU-Chef Armin Laschet weiter auf Jamaika-Verhandlungen hofft,
       erklärt CSU-Chef Markus Söder diese quasi für gescheitert. War’s das jetzt?