# taz.de -- Verschwörungsmythen und Sci-Fi: Zwischen zwei Pillen
       
       > Das coronaleugnerische Milieu findet überall scheinbare Belege für seine
       > verschwörungsideologischen Ansichten. Nun ist auch Science-Fiction dran.
       
 (IMG) Bild: Will Smith mit Hund in „I Am Legend“
       
       Wenn Menschen nicht weiterwissen, wenden sie sich Geschichten zu.
       [1][Erzählungen können Sinn stiften und rückversichernd wirken.] Um
       Vorgänge in der Welt zu erklären, bedienen wir uns an bestehenden
       Narrationen oder schaffen sogar eigens neue, um undurchsichtige Vorgänge zu
       begreifen. Bevor es die wissenschaftliche Wetterbeobachtung gab, stellten
       wir uns vor, dass die Götter des Olymp die Winde, den Regen, Blitz und
       Donner auf die Erde schicken. Und welche andere Existenzberechtigung hätten
       Religionen bis heute, wenn nicht das Versprechen, dass unser Leben nicht
       wahl- und ziellos ist?
       
       Dass Menschen mitunter krampfhaft danach streben, Zusammenhänge zu erkennen
       – oder notfalls wider besseres Wissen solche herzustellen –, zeigt sich
       während der Pandemie besonders deutlich. Als sich das Coronavirus immer
       weiter auszubreiten begann, wurde [2][Steven Soderberghs im Jahr 2011
       erschienenem „Contagion“] ungeahnte neuerliche Aufmerksamkeit zuteil.
       
       Im hochrangig besetzten Thriller (Matt Damon, Kate Winslet, Jude Law) wird
       der Erreger von einer Fledermaus auf den Menschen übertragen, was auch im
       Fall von Covid-19 als eine der denkbaren Möglichkeiten für die
       Erstübertragung auf den Menschen gilt. Zahlreiche Zeitungs-, Blog- und
       Social-Media-Beiträge spekulierten daraufhin, ob „Contagion“ die weltweite
       Seuche vorhergesagt habe.
       
       Andere gingen sogar einen Schritt weiter und fragten, ob aus dem –
       fiktionalen, aber von der Sars-Pandemie 2002/2003 inspirierten – Film
       womöglich sogar Lehren für unsere momentane Situation zu ziehen seien. Der
       wohl prominenteste unter ihnen ist [3][Matt Hancock, britischer
       Gesundheitsminister]. Anfang des Jahres trat er vor die Presse, um zu
       erklären, dass er sich von „Contagion“ habe inspirieren lassen, als er die
       Impfkampagne auf der Insel vorbereitet habe. Der erbitterte Kampf um das
       Vakzin im Plot habe ihn veranlasst, früh Priorisierungen bei der
       Verabreichung der Stoffe zu klären und seinem Land rechtzeitig genug Dosen
       zu sichern.
       
       Während Hancock also seinen Impfnationalismus durch einen Blockbuster
       rechtfertigte, machten gerade Verschwörungsideolog*innen aus den USA
       damit Schlagzeilen, dass sie ihre Skepsis gegenüber der Schutzimpfung durch
       [4][„I Am Legend“ aus dem Jahr 2007] bestätigt sähen.
       
       Eine Mitarbeiterin eines Optikers teilte mit, dass sie befürchte, sich
       durch die Injektion in einen Zombie zu verwandeln – so wie es in besagtem
       Sci-Fi-Streifen passiert. Im Film modifizieren Wissenschaftler*innen
       das Masern-Virus, um daraus ein Heilmittel gegen Krebs herzustellen. Als
       sich diese Erzählung auf Facebook, Instagram und Co rasant zu verbreiten
       begann, sah sich einer der Drehbuchautoren, Akiva Goldsman, schließlich
       dazu veranlasst, sie in einem Tweet zu kommentieren: „Es ist ein Film. Das
       habe ich mir ausgedacht. Es ist. Nicht. Real.“
       
       Von Rechten vereinnahmt 
       
       Leiderprobte [5][Fans des Sci-Fi-Genres] dürften sich gefragt haben, warum
       es überhaupt so lange gedauert hat, bis einer ihrer favorisierten Filme von
       „Impfskeptiker*innen“ und Pandemieleugner*innen vereinnahmt
       wird. Dass insbesondere filmische Zukunftsszenarien – oder auch in der
       Gegenwart angesiedeltes pessimistisches Möglichkeitsdenken – von
       Verschwörungsideolog*innen aufgegriffen und in ihrem Sinne
       interpretiert wird, passiert nicht zum ersten Mal. Vielmehr hat sich das
       Genre, ohne ihm ein absichtliches Zutun unterstellen zu wollen, für solche
       Manöver als besonders anfällig erwiesen.
       
       Wie weit der tatsächliche Inhalt von den Standpunkten der Gruppierungen
       entfernt ist, die ihn in ihrem Sinne umdeuten wollen, scheint keinerlei
       Rolle zu spielen. Selbst gegenteilige Absichten der Regisseur*innen und
       Drehbuchautor*innen können zweckentfremdet werden.
       
       Das musste beispielsweise Kultfilmemacher John Carpenter („Halloween“,
       „Assault on Precinct 13“) feststellen. [6][Sein im Jahr 1988 erschienener
       Film „Sie leben“] erzählt vom Schicksal des arbeitslosen, aber von den
       Aufstiegschancen in den Vereinigten Staaten überzeugten John Nada (Roddy
       Piper), der auf seiner verzweifelten Suche nach einer Stelle zufällig an
       eine Sonnenbrille gerät, durch die er die Welt plötzlich „dechiffriert“
       wahrnehmen kann. Wo vorher bunte Werbeanzeigen prangten, strahlen ihm nun
       stumpfe Kommandos, wie „Konsumiere!“ oder „Hinterfrage keine Autorität!“,
       entgegen.
       
       Was von Carpenter eindeutig als Kritik am neoliberalen Zeitgeist der
       Reagan-Ära angelegt war, wird in den letzten Jahren verstärkt von der
       [7][US-amerikanischen „Alt-Right“, also Rechtsextremen und Neonazis], für
       antisemitische Propaganda zweckentfremdet. Wahlweise werden die Reptiloide,
       die im Film die Menschheit versklavt haben, oder die zur Elite gehörenden
       menschlichen Kollaborateure als Beispiel der gleichermaßen perfiden wie
       gefährlichen Ideologie einer „jüdischen Weltverschwörung“ herangezogen.
       
       Wie Goldsman sah auch Carpenter – angesichts der Unmengen an diffamierenden
       Memes, die aus seinem zu Kult avanciertem Film gebaut wurden – sich zu
       einem klärenden Tweet genötigt: „Bei ‚Sie leben‘ geht es um Yuppies und
       ungezügelten Kapitalismus. Er hat nichts mit jüdischer Kontrolle über die
       Welt zu tun, was eine Verleumdung und eine Lüge ist.“
       
       ## Schlafende Mitmenschen
       
       Dass gerade Sci-Fi-Titel von Verschwörungsideolog*innen herangezogen
       werden, könnte an den zahlreichen Überschneidungspunkten liegen, die beide
       miteinander verbinden.
       
       In beiden Fällen handelt es sich um Erzählungen, die in ihren Aussagen über
       den Zustand der Welt eine abstrakte Bedrohung zeichnen, die meist von einem
       übermächtigen, stereotypen „Bösen“ ausgeht. Letzteres ist stets
       hervorragend organisiert, die einzelnen Mitglieder der „dunklen Seite“
       definieren sich oftmals nicht durch mehr als ihre Fraktionszugehörigkeit.
       
       Erstaunlicherweise richtet sich das Misstrauen sowohl bei zahlreichen
       Genrevertretern als auch in besagten Verschwörungsmythen oftmals sogar
       gegen die gleichen Gruppen: Wissenschaftler*innen, die Regierung und ihre
       Apparate – oder Aliens. Komplettiert wird das Szenario schließlich durch
       eine kleine, eingeweihte Gruppe an mutigen „Wissenden“, die sich dem Unheil
       heldenhaft entgegenstellt.
       
       Der Film, der all diese Punkte am anschaulichsten in sich vereint, zählt zu
       den wichtigsten des Genres: [8][„Matrix“ von den Wachowskis aus dem Jahr
       1999]. Ausgerechnet die Schlüsselszene, in der Protagonist Neo (Keanu
       Reeves) von Morpheus (Laurence Fishburne) vor die Wahl zwischen zwei Pillen
       gestellt wird, ist zu einer gern genutzten Metapher von
       Antifeminist*innen und Männerrechtler*innen geworden.
       
       Nur die rote Pille soll ihm die volle Wahrheit über das tatsächliche Wesen
       der Welt offenbaren, während ihn die blaue unwissend zurück in die von
       künstlichen Intelligenzen entworfene Scheinwelt, die titelgebende Matrix,
       katapultiert. Kühn wählt Neo rot, wird erleuchtet und sieht sich fortan
       nicht nur besagten Außerirdischen, sondern auch einer überwältigenden
       Mehrheit an „schlafenden“ Mitmenschen gegenüber, die „noch nicht bereit für
       die Wahrheit sind“.
       
       ## Rückversichernde Zusammenhänge
       
       „Erleuchtung“ reklamieren auch besagte Ideolog*innen für sich.
       Sinnbildlich bezeichnen sie sich selbst als „Red Pillers“, also Menschen,
       die sich bewusst für die (schmerzhafte) Wahrheit entschieden haben.
       Auserwählten gleich, behaupten sie ebenfalls, einen Wissensvorsprung
       gegenüber allen anderen zu besitzen. Signifikante Aufmerksamkeit wurde der
       zweifelhaften Selbstbezeichnung während [9][Donald Trumps Wahlkampf]
       zuteil: Besonders hartgesottene Anhänger*innen betonten, sich bewusst
       gegen feministische Konditionierung oder liberale Gehirnwäsche entschieden
       zu haben.
       
       Klarstellungsversuche folgten auch hier: Lilly Wachowski, die „Matrix“
       gemeinsam mit ihrer Schwester Lana geschrieben und inszeniert hatte,
       erklärte vergangenes Jahr, dass die Trilogie im Grunde eine Metapher aufs
       [10][Transgender-Sein] sei. Implizit stünden besagte Pillen eigentlich für
       die Hormontherapie – die künstliche, über die Identität ihrer
       Bewohner*innen bestimmende Matrix wiederum für konstruierte
       Geschlechterbinarität.
       
       Davon abhalten, den Film für ihre Zwecke zu benutzen, lassen sich die
       Verschwörungsideolog*innen davon natürlich nicht – sie suchen lieber
       weiterhin dort nach rückversichernden Zusammenhängen, wo sie am wenigsten
       zu vermuten sind und jede Überprüfung ihrer Thesen vergebens scheint. Einen
       Vorwurf kann man der Sci-Fi daraus freilich nicht machen. Die Geschichten,
       die ihre Filme erzählen, besitzen gerade wegen ihrer Offenheit für
       Interpretation, herausfordernder Gedankenexperimente und der Möglichkeit,
       selbst Abstraktes auf eigene Wünsche, Hoffnungen und Ziele anzuwenden, eine
       solche Strahlkraft.
       
       Dass manch einer Narrationen lieber nutzt, um mit ihnen Missgunst, Angst
       und Hass zu schüren, ist ein Phänomen, wofür das Genre nicht erst erfunden
       werden musste – es ist wahrscheinlich so alt wie das Geschichtenerzählen
       selbst.
       
       5 Sep 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Therapeut-ueber-Coronaproteste/!5686903
 (DIR) [2] /Contagion-von-Steven-Soderbergh/!5109523
 (DIR) [3] /Ruecktritt-des-Gesundheitsministers/!5778955
 (DIR) [4] /SciFi-Film-mit-Will-Smith/!5188770
 (DIR) [5] /Zukunftsideen-der-Tech-Konzerne/!5789527
 (DIR) [6] /Yuppie-Aliens-greifen-an/!1813505/
 (DIR) [7] /Alt-Right-Bewegung/!t5354741
 (DIR) [8] /Matrix/!1284330/
 (DIR) [9] /Wahlkampf-in-den-USA/!5721579
 (DIR) [10] /Schwerpunkt-Gender-und-Sexualitaeten/!t5008323
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Arabella Wintermayr
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Will Smith
 (DIR) Science-Fiction
 (DIR) GNS
 (DIR) Verschwörungsmythen und Corona
 (DIR) Impfung
 (DIR) Schule und Corona
 (DIR) Kolumne Lidokino
 (DIR) Internet
 (DIR) Drohnen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kultusminister über Coronaleugner:innen: „Null-Toleranz“ an Schulen
       
       Niedersachsens Kultusminister Grant Hendrik Tonne empfiehlt Lehrkräften und
       Schulleitungen, Coronaleugner:innen entschieden entgegenzutreten.
       
 (DIR) Start der Filmfestspiele von Venedig: Mütter, Dünen, grüne Pässe
       
       Die Filmfestspiele von Venedig starten ihre zweite Pandemie-Ausgabe. Die
       Neuverfilmung von „Dune“ wird mit Spannung erwartet – ebenso wie Jane
       Campion.
       
 (DIR) Zukunftsideen der Tech-Konzerne: Science-Fiction wird real
       
       Digitalkonzerne bereiten sich auf das Metaversum vor, den Nachfolger des
       Internets. Wie genau es aussehen wird, ist aber noch unklar.
       
 (DIR) Drohnen mit todbringender Fracht: Militärische Roboter
       
       Bewaffnete Drohnen sollen künftig autonom agierend in den Krieg ziehen.
       Forscher und Politiker befürchten eine neue Rüstungsspirale.