# taz.de -- Fehde im Berliner Fußballverband: Verzwickte Angelegenheit
       
       > Ein gewählter Vizepräsident muss zurücktreten, weil er einst ein Kind
       > drangsalierte. Ein Fall, der erst in einem Ränkespiel wieder bedeutsam
       > wird.
       
       Die Geschichte beginnt mit einer harmlosen Frage: „Sascha, gibt’s am
       Freitag wieder Hamburger?“ Gestellt hat sie ein Kind im Trainingslager am
       Ruppiner See im August 2018 beim Essen. Die ganzen letzten Tage habe ihn
       der junge Spieler „genervt“, so stellt es Sascha K. im Gespräch mit der taz
       dar. Die Eltern des Kindes zweifeln daran, der Junge ist gar nicht in K.s
       Mannschaft. Sascha K. selbst sagt, er sei gereizt gewesen, mit 130 Kindern
       tagelang um sich, „und da war ich einen Augenblick nicht mehr Herr meiner
       Sinne“.
       
       Er kneift das Kind im Bereich beider Brustwarzen so stark, dass es Hämatome
       davonträgt. Der Junge weint lange vor Schmerz, berichten Zeugen. „Es tut
       mir schrecklich leid, ich hätte das niemals machen dürfen.“ Die Eltern
       werden nie darüber informiert. Erst über eine Woche später, so sagen die
       Eltern des Kindes der taz, entdecken sie die immer noch sichtbaren
       Verletzungen beim Duschen und lassen sich die Geschichte erzählen. Ihre
       Reaktion: „Wir haben K. sofort angezeigt.“ Der Klub selbst möchte trotz
       mehrerer Anfragen nicht Stellung nehmen. Die Geschichte ist der
       Ausgangspunkt eines strukturellen Versagens beim Schutz von Kindern.
       
       Über all das würde kaum noch einer reden, wenn Sascha K. am 29. April nicht
       zum Vizepräsidenten des Berliner Fußballverbands (BFV) gewählt worden wäre.
       K. wird vom Präsidium des BFV mit 7:4 Stimmen zum Vizepräsidenten für
       „Qualifizierung & Soziales“ berufen. Zu seinem Aufgabengebiet zählt auch
       der Kinderschutz. Obwohl es ein Verfahren gegen ihn vor dem Sport- und
       Verbandsgericht gab, bei dem er zu einer Ämtersperre auf Bewährung bis
       Oktober 2020 verurteilt wird – und obwohl es ein Verfahren vor dem Berliner
       Amtsgericht gab. Dort wird K. wegen Körperverletzung zu einer geringen
       Geldstrafe verurteilt.
       
       Schnell tut sich in dieser Geschichte ein schwer zu durchdringender Abgrund
       an Interessen auf. Die Kandidatur soll in der Kritik gestanden haben.
       [1][Einer, der nach eigener Darstellung warnte, ist Präsidiumsmitglied Lyés
       Bouziane], der K. und den Vorfall kennt. „Ich habe schon Wochen im Vorfeld
       Gespräche geführt, noch am Tag der Wahl, und habe entschieden davon
       abgeraten, Herrn K. zu wählen. Ich habe auch mit ihm persönlich Gespräche
       geführt und ihm die Konsequenzen aufgezeigt, die das haben wird.“ Bouziane
       nennt ihn einen „super Ehrenamtler“, es gehe nicht darum, ihn an den
       Pranger zu stellen: „Aber mit dieser Vorgeschichte ist er auf diesem Posten
       fehl am Platz.“ Und er wundere sich sehr, dass auf seine Warnungen niemand
       reagiert habe, nicht K. und nicht der BFV-Präsident Bernd Schultz. Doch neu
       ist K.s Engagement an sensiblen Stellen nicht.
       
       ## Fragwürdiges Fingerspitzengefühl
       
       K. ist seit Ende 2019 Mitglied der neuen AG Gewaltfrei des BFV, die
       Unterarbeitsgruppe dort leitet er gemeinsam mit Bouziane. Sascha K. ist
       außerdem Sprecher der AG Jugendfußball in Pankow. „Für all das bin ich gut
       genug, da gibt es keine Vorbehalte beim BFV“, sagt er. Es sei Bouziane
       gewesen, der ihn im Nachgang der Tat regelmäßig mit internen Infos aus dem
       Präsidium versorgt und ihm angeboten habe, als Trainer in seinen Verein zu
       wechseln, falls er sich im Heimatverein nicht mehr wohlfühle.
       
       Bouziane sagt, dass dies nicht der Wahrheit entspreche. „Ich kenne K. seit
       gut 15 Jahren. Wir haben immer sachliche und offene Gespräche geführt. Da
       braucht es keine Interna.“ K.s Tätigkeit in der AG Gewaltfrei stellt für
       Bouziane keinen Widerspruch dar: „Man muss die Leute auch abholen, dass sie
       sich mit dem Thema auseinandersetzen können, wo sie sich falsch verhalten
       haben. Es ist aber wichtig, Fingerspitzengefühl zu beweisen und Menschen
       dort einzusetzen, wo sie geschützt, aber auch reflektiert tätig sein
       können.“
       
       Der Verband als Resozialisierungsanstalt? Sascha K. sagt, Bouziane habe ihn
       aus anderen Gründen von der Kandidatur abzubringen versucht – damit eine
       Gegenkandidatin berufen werde. Es steht Aussage gegen Aussage, K. behauptet
       eine taktische Motivation: „Es läuft ein Machtkampf gegen Bernd Schultz,
       bei dem versucht wird, seine Führungsschwäche offenzulegen. Mein
       persönliches Fehlverhalten wurde dafür benutzt. Meine Person ist zwischen
       die Fronten im Präsidium des BFV geraten. Es ging nicht um die Sache.“
       
       Dass das Präsidium des Berliner Fußball-Verbands völlig zerstritten ist,
       darüber wurde schon vor Monaten berichtet. Ende des vergangenen Jahres
       [2][handelten die SchiedsrichterInnen mit ihrem Streik] gegen den Willen
       von Teilen des Präsidiums und von Bernd Schultz, es soll dort einen Bruch
       gegeben haben. Im Februar traten innerhalb weniger Tage drei
       Vizepräsidenten zurück, darunter der vielfach für sein Engagement
       ausgezeichnete Gerd Liesegang, Vorgänger von K. – angeblich alle aus
       privaten Gründen. Laut K. soll Anfang des Jahres eine Opposition versucht
       haben, Bernd Schultz zum Rücktritt zu bewegen. Schultz sei ein
       gesichtswahrender Posten als Ehrenpräsident angeboten worden, er habe
       abgelehnt. Wird hier also Kinderschutz instrumentalisiert oder gibt es
       sichtbare progressive Zeichen? Einem, der lieber anonym bleiben möchte und
       K.s Tat damals unmittelbar kritisierte, kommt dessen Taktik sehr wohl
       bekannt vor. Wieder einmal inszeniere er sich selbst als Opfer eines
       Machtkampfes. Wie damals schon.
       
       ## Keine Hilfe vom Verein
       
       K. legt der taz einen Auszug aus dem Sportgerichtsurteil vor, das nach dem
       Brustzwicken im Trainingslager gefällt wurde. Darin ist von einer „Fehde“
       mit einem Trainerkollegen die Rede. Massiven Streit gab es offenbar im
       Verein. Wie viel er bei der Reaktion auf die Tat hineinspielt, bleibt
       unklar. Doch in der Darstellung der betroffenen Eltern klingt die Lage
       anders. „Die Sektionsleitung Fußball hat absolut hinter K. gestanden. Sie
       haben das immer bagatellisiert, seine Verdienste in den Vordergrund
       gestellt. Vonseiten des Vereins gab es für uns als Familie keinerlei
       Unterstützung oder ansatzweise Empathie.“ Und sie sagen: „Der Spieß wurde
       umgedreht und der Täter zum Opfer gemacht.“ Eine Opferdarstellung, die K.
       nun möglicherweise erneut pflegt.
       
       Als völlig fahrlässig schildern mehrere das Verhalten von Verein und
       Verband. Schon im Trainingslager wird offenbar der Jugendleiter von
       bestürzten Zeugen informiert, unternimmt aber nichts. Erst nach der Anzeige
       der Eltern soll der Klub reagiert haben. „Daraufhin wurde der Verein
       plötzlich munter, und die Jugendleitung hat versucht, uns telefonisch
       massivst von einer Anzeige abzubringen“, so der Vater. „Man könne sich ja
       noch mal zusammensetzen, quasi den Mantel des Schweigens darüberbreiten.“
       
       Sascha K. sagt der taz, er habe selbst sofort die Kinderschutzbeauftragte
       informiert. Der taz werden interne Mails vorgelegt, und in einer klagt die
       Frau: „Leider wurde ich als Kinderschutzbeauftragte des Vereins nicht über
       diesen Fall informiert.“ Sie sei aber erst nach dem Vorfall zur
       Kinderschutzbeauftragten gemacht worden, sagt der bereits erwähnte anonyme
       Hinweisgeber. Die langjährige Jugendschutzbeauftragte habe sich bereits im
       Herbst 2017 nach anderen Vorfällen mit Sascha K. von ihrem Ehrenamt
       zurückgezogen.
       
       In einer weiteren vorliegenden Mail schreibt diese: „Sascha und [Name nicht
       genannt] sind Trainer und führen sich etwas wie Diktatoren auf.“ Der Umgang
       mit einem Kind grenze „schon an Schikane“. Die Elternvertreter dagegen, so
       ist einer weiteren Nachricht zu entnehmen, sind irritiert und sprechen K.
       und dem Kollegen ihr Vertrauen aus. Klar ist: Schon vor der Tat gibt es
       Zweifel am Umgang K.s mit Kindern.
       
       „Cholerische Reaktion“ 
       
       Weitere Vorfälle werden auch vor dem Sportgericht diskutiert. Sascha K.
       soll einen Jungen in voller Bekleidung und „in demütigender Weise unter die
       laufende Dusche geschoben“ haben, als Strafe.
       
       Einmal soll er einen Jungen ohne Duschsachen am Verlassen der Kabine
       gehindert haben. Das Kind habe sich mit dem nassen Handtuch eines anderen
       abtrocknen müssen. Die Mutter bestätigt das. Es habe auf ihr Drängen eine
       Aussprache gegeben, aber keine Konsequenzen. „K. hat völlig cholerisch
       reagiert, aber Reue gezeigt.“ Seit sie von anderen Fällen gehört habe, habe
       sie sich gedacht, sie hätte mehr unternehmen sollen. Sie habe damals darauf
       vertraut, dass der Klub Konsequenzen zieht. Später verließ das Kind den
       Verein. [3][„Viele Eltern nehmen die Vorfälle hin, es ist ja Fußball.“]
       
       Andere berichtete Fälle umfassen Weckaktionen mit kaltem Wasser im
       Trainingslager und Sprüche auf dem Platz: Was spielst du so schlecht, hast
       du schlecht gefickt oder was? Bin ich eure Hausfrau, hab ich Titten? K.
       sagt: „Das sind erfundene, unbelegte Geschichten, um mich bewusst
       persönlich zu diskreditieren. Bereits im sportgerichtlichen Verfahren
       wurden sie zurückgewiesen.“ Im Verein habe es vor 2018 keine Beschwerden
       über ihn gegeben. Es handle sich um „persönliche Angriffe“ Einzelner.
       
       Wie geht man mit derlei schweren Beschuldigungen um? Die Einschätzungen zu
       Sascha K. sind unterschiedlich. Olaf Kampmann, Journalist und Gründer des
       Lokalmagazins Prenzlberger Stimme, kennt Sascha K. seit vielen Jahren. Er
       beschreibt ihn als „wahnsinnig engagiert, ein toller Trainer, fachkundig
       und sehr kantig. Er legt sich auch mit Leuten an, weil er neue Dinge
       reinbringt. Damit eckt er schon mal an.“
       
       Dass ein Fehler K.s jetzt so ausgeschlachtet werde, findet er „völlig
       unverhältnismäßig“, es sei eigentlich ein Machtkonflikt. Er beschreibt, wie
       Sascha K.s Fußballteam von klein auf zusammenblieb mit K. als eine Art
       Ersatzvater, wie der Trainer fürs Ehrenamt lebe. „All das wird
       ausgeblendet.“ Offenbar ist K. ein polarisierender, charismatischer Typ.
       Positive und negative Schilderungen sind nicht weit voneinander entfernt.
       Wahnsinniges Engagement und übertriebener Ehrgeiz, konstruktives Anecken
       und fehlende Beherrschung bis zu diktatorischem Gehabe, das sind vielleicht
       zwei Seiten einer Medaille. Auch Menschen, die ihn kritisieren, erkennen
       seine Hingabe an.
       
       ## Alte Loyalitäten
       
       Sportjuristische Konsequenzen gibt es kaum. Das Verbandsgerichtsurteil
       verbietet K. für ein Jahr Tätigkeit unterhalb der B-Jugend, dabei ist er
       laut Stellungnahme eines Zeugen zu dem Zeitpunkt im Verein gar nicht
       unterhalb der B-Jugend tätig. Die Ämtersperre ist zur Bewährung ausgesetzt.
       Und der Verein soll zusammen mit K. gegen das Urteil in erster Instanz
       vorgegangen sein. „Die Jugendleitung hatte offenbar Angst, dass eventuell
       weitere Vorkommnisse aus der Vergangenheit thematisiert werden könnten“,
       sagen die Eltern, aber das könnten sie nicht belegen.
       
       Wenn man es gut meint, würde man sagen: Wer einem Coach für
       jahrzehntelanges Ehrenamt dankbar ist, lässt ihn nicht fallen. Oder,
       weniger freundlich: Es sind alte Loyalitäten, die K. vielleicht immer
       wieder schützen. „Die Eltern und unterstützenden Trainer sind im Verein als
       Nestbeschmutzer behandelt worden“, sagt der, der anonym bleiben möchte.
       „Das sind diese Männerbünde, die sich seit zwanzig Jahren kennen.“ Diese
       Vereinsmeierei liefe wahrscheinlich in 95 Prozent der Vereine so. Das ist
       auch ein strukturelles Problem. Im Amateurfußball, wo Engagierte immer
       knapp sind, wird wohl über einiges hinweggesehen.
       
       Auch der Verband hält sich zurück. In einem Mailverkehr äußern
       BFV-Vertreter mehrfach die Bitte, man möge doch intern im Verein das
       Gespräch suchen. Der Verband nehme den Fall ernst, sei aber „keine
       Ermittlungsbehörde“. Und obwohl der Fall bekannt ist, wird K. am 29. April
       zum Vize gewählt.
       
       Der Präsident Bernd Schultz, seit 2004 im Amt und schon lange als Zentrum
       verkrusteter Strukturen kritisiert, versucht offenbar zunächst, die Misere
       nach guter alter Verbandsart auszusitzen. Auf eine Anfrage der taz – K. ist
       noch im Amt – erklärt er: „Ich sehe keinen Grund zu reagieren. Wir gehen
       jetzt zur Arbeit über.“ Schultz versucht sich zudem mit der
       Spitzfindigkeit, K. sei „nicht explizit für Kinderschutz zuständig“, das
       Thema gehöre nur „im weitesten Sinne“ zum Bereich Soziales, aus der Affäre
       zu ziehen. Außerdem sei das Strafverfahren ja eingestellt worden.
       
       ## Eine Schmierenkomödie
       
       Das stimmt nicht, Sascha K. behauptet es aber wohl zu diesem Zeitpunkt. K.
       sagt später, er unterliege keiner Offenbarungspflicht zur Verurteilung.
       Sein Führungszeugnis enthalte keine Eintragungen, darum könne er
       satzungsgemäß im Ehrenamt tätig werden. Es ist eine Schmierenkomödie. Bald
       darauf ist der Druck offenbar zu hoch geworden, der Präsident will eine
       Einstellungsverfügung prüfen. Nur gibt es die nicht. Die nächste Volte geht
       so: „Er hat mir über FaceTime ein Papier gezeigt, aber ich konnte nicht
       verifizieren, was draufsteht“, sagt Schultz der taz. „Was ich dort erkennen
       konnte, war, dass das Verfahren eingestellt worden sei. Aber ich weiß
       nicht, welches Verfahren das war. Wir haben auch nicht weiter drüber
       gesprochen.“ Schultz hält es offenbar nicht für nötig, das zu prüfen. Und
       ohnehin ist schwer vorstellbar, dass das Präsidium nicht weiß oder
       ermitteln kann, wie das Verfahren endete.
       
       [4][Es ist dann der Tagesspiegel],der den BFV informiert, dass K. in
       Wahrheit verurteilt wurde. Wegen der „Differenz in seinen Aussagen“ ist
       Sascha K. nun offiziell nicht mehr zu halten. Am 19. Mai tritt K. zurück.
       
       „Es wird unterschätzt, welche Wirkung das Thema Kinderschutz auf die
       Öffentlichkeit hat. Die Verbände müssen das Thema von Anfang an mitdenken“,
       sagt Meral Molkenthin, Kinderschutzbeauftragte des Landessportbunds, die
       auch als Ansprechpartnerin in den Fall K. involviert war. „Für uns als
       Landessportbund ist die Besetzung auch deshalb wichtig, weil der Posten
       vorher mit Gerd Liesegang sehr gut ausgefüllt war und er ganz aktiv
       mitgewirkt hat. Wir brauchen gute Ansprechpartner*innen in den Verbänden.“
       Der LSB sei überrascht und besorgt gewesen, dass Sascha K. nur zwei Jahre
       nach dem Vorfall kandidierte.
       
       Tatsächlich übt der Landessportbund offenbar intern Druck aus. Warum der
       Trainer das Problem nicht selbst vorhersah, bleibt schwer verständlich. K.
       behauptet: „Bis zu meiner Berufung gab es keine Nachfrage von den
       Mitgliedern des Präsidiums.“ Es sei für ihn nicht absehbar gewesen, dass
       Einzelne weiterhin „persönlichen Groll“ gegen ihn hegten. Als wenig
       geeignet für das Amt sieht er sich offenbar nicht.
       
       Bernd Schultz sieht sich weitgehend im Recht: „Ich habe geprüft, ob eine
       Berufung möglich war. Da kann ich keinen Fehler erkennen. Ob ich das
       moralisch richtig eingeschätzt habe, da mögen die Meinungen
       auseinandergehen.“ Bouziane sagt, die Angelegenheit werfe ein schlechtes
       Licht aufs Präsidium. „Wir werden da auch nicht einfach einen Schlussstrich
       ziehen, sondern die Verantwortlichkeiten klären. Das sind wir allen
       schuldig.“ Sascha K. sagt, die Opposition gehe taktisch vor. Er fordert den
       Rücktritt des Präsidiums. Die Eltern des Kindes wünschen sich mehr
       Transparenz beim Kinderschutz. „Hätte man uns direkt informiert, hätte es
       weniger Verwerfungen gegeben.“ Sie sagen: „Es geht um einen kleinen Jungen,
       nicht um Ränkespiele. Das sollte man nicht vergessen.“
       
       30 May 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.dfb.de/news/detail/viktoria-berlin-mitte-von-null-auf-3000-180497/
 (DIR) [2] /Schiedsrichter-Streik-in-Berlin/!5635268
 (DIR) [3] /Kommissionsvorsitzende-ueber-Missbrauch/!5589686
 (DIR) [4] https://www.tagesspiegel.de/sport/sascha-kummer-fordert-ruecktritt-der-bfv-chefetage-es-ging-nur-noch-darum-mich-und-den-praesidenten-an-den-pranger-zu-stellen/25851410.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Alina Schwermer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Berliner Fußball-Verband
 (DIR) Kinderschutz
 (DIR) Machtkampf
 (DIR) Fußball
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) sexueller Missbrauch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Veraltete Strukturen im Fußball: Kein Ort für Neues
       
       Eine Gegenkandidatin hat keine Chance auf den Präsidentensessel im Berliner
       Fußball. Es ist ein Fallbeispiel für die Kräfte in einer Altmännerwelt.
       
 (DIR) Rassismus bei FC Bayern München: Falsche Loyalitäten
       
       Der FC Bayern hat einen Jugendtrainer wegen Rassismus entlassen. Die
       Vorwürfe waren lange bekannt, das Schweigen ist systemisch.
       
 (DIR) DFB-Präsidiumsmitglied über Missbrauch: „Wir sind auf einem guten Weg“
       
       Der Kinderschutzbeauftragte Stefan Osnabrügge sieht den DFB im Kampf gegen
       sexualisierte Gewalt besser aufgestellt als andere Institutionen.
       
 (DIR) Missbrauch und Sportvereine: Sport schützt Kinder
       
       Um Tätern den Zugang zu Sportvereinen zu erschweren, müssen künftig alle
       Beschäftigten ein Führungszeugnis vorlegen.
       
 (DIR) Gewalt im Fußball: Mit Brotmesser auf den Platz
       
       Berliner Fußballverband und Polizei laden zu einer Tagung "Gewaltfrei im
       Fußball"ein - und kaum ein Club kommt. Dabei haben Amateure wie Jugendligen
       zunehmend mit verrohten Sitten zu kämpfen.