# taz.de -- Psychologie und Corona: „Angst ruft nach Autorität“
       
       > Gut, dass uns das Virus in einer gefestigten Demokratie erwischt, sagt
       > die Ärztin Kirsten Kappert-Gonther. Ein Gespräch über Gefühle in der
       > Krise.
       
 (IMG) Bild: Irgendwann kommen die wilden Tiere in die Stadt zurück
       
       taz: Frau Kappert-Gonther, gerade in einer Krise ist es wichtig, dass
       politische Entscheidungen rational getroffen werden. Wie gelingt das? 
       
       Kirsten Kappert-Gonther: Das gelingt im Moment gut. Die Regierung nimmt
       ernst, [1][was VirologInnen und ExpertInnen sagen,] und arbeitet mit der
       Opposition zusammen. Und, ganz wichtig, sie teilt sich der Bevölkerung mit.
       Wenn sich hingegen Einzelne einen Wettbewerb um die schnellste und härteste
       Maßnahme liefern, schürt das eher Angst.
       
       Was macht Angst mit einer Gesellschaft? 
       
       Angst ist in einer Bedrohungssituation etwas Angemessenes. Angst ruft aber
       auch nach Autorität. Sie lässt schnell eine Spirale mit dem Ruf nach
       weiteren Maßnahmen entstehen, je restriktiver, so die Hoffnung, desto mehr
       Sicherheit.
       
       Warum ist das so? Angst könnte doch auch misstrauisch machen gegenüber der
       Regierung. 
       
       Wir regredieren in der Angst und sehnen uns, wie Kinder, nach einem starken
       Elternteil.
       
       Krisen sind also gute Zeiten für Autokraten? 
       
       Wir können froh sein, dass Corona uns in einer gefestigten Demokratie
       erwischt. Viele wünschen sich in solchen Zeiten eine Person, die sagt: So
       machen wir das. Wir beobachten hier gerade aber eher, dass die Politik
       breit nach Rat sucht. Das ist in einer Situation mit so vielen
       Unsicherheiten sehr klug. Keiner weiß alles. Wir alle leben ja vorwärts,
       können aber rückwärts besser verstehen.
       
       Wie handeln Individuen, wenn sie ängstlich sind? 
       
       Panik und Bagatellisierung sind Geschwister. Zu Beginn der Krise waren zwei
       typische Mechanismen zu beobachten: Die einen reagieren panisch und kaufen
       wie wild Toilettenpapier, obwohl es dafür keinen vernünftigen Grund gibt.
       Die anderen bagatellisieren die Gefahr und machen weiter wie bisher.
       
       Findet die Gesellschaft inzwischen die gesunde Mitte? 
       
       Ja, viele Menschen helfen sich, sind bereit, sich zu hinterfragen. Es gab
       vor der Krise die Vorstellung: Wenn man einmal eine Meinung vertritt, hat
       man bei ihr zu bleiben. Irrtümer einzugestehen, galt als Schwäche, auch in
       der Politik. Das ist anders geworden, und das ist gut so. Jetzt ist nicht
       die Zeit für Rechthaberei.
       
       Die Politik wirkte oft unsortiert. Ein Bundesland erließ Maßnahmen, andere
       zogen nach. War das vernünftig – oder eine Art Mitläufertum? 
       
       Alle Maßnahmen sind bisher überwiegend von Vernunft geleitet. Natürlich
       schauen PolitikerInnen, was andere machen – und wollen nicht nachstehen.
       Keiner will eine Entscheidung verpassen, die sich im Nachhinein als
       relevant erweist. Das ist in der Suchbewegung, in der sich die Gesellschaft
       gerade befindet, nur natürlich. Es darf aber keine Autoritätsspirale
       einsetzen, bei der einer den anderen in vorauseilendem Gehorsam nachahmt.
       
       Gehen Ihnen manche Entscheidungen zu weit? Selbst in Großstädten sind jetzt
       Spielplätze geschlossen. 
       
       Die Politik hält die Balance zwischen nötigem Gesundheitsschutz und der
       Wahrung von Grundrechten. Klar, Kinder müssen – wie wir alle – an die
       frische Luft, sie müssen toben können. Aber auf Spielplätzen knubbelt es
       sich, das Risiko der Ansteckung steigt. Doch viele haben keinen eigenen
       Garten. Darum halte ich die aktuelle Entscheidung, Kontakte einzuschränken,
       aber keine generelle Ausgangssperre zu erlassen, für genau richtig.
       Spaziergänge und frische Luft stärken das Immunsystem und die Seele.
       
       Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat in einer Rede gesagt, man befinde
       sich „im Krieg“. Ist diese Sprache angemessen? 
       
       Meine Sprache wäre das nicht. Das Wort „Krieg“ ist ein Angsttrigger. Und
       Sprache konstituiert bekanntlich das Bewusstsein.
       
       Kann zugespitzte Sprache auch nutzen? Weil sie Menschen den Ernst der Lage
       unmissverständlich klarmacht? 
       
       Macrons Rede hatte ja beides. Er hat auch viel Empathie gezeigt – und viele
       Gruppen einzeln angesprochen. Er sagte: Leute, es geht um unser Überleben –
       „im Krieg“. Aber auch: Ich sehe euch.
       
       Wie bewerten Sie die Krisenkommunikation Angela Merkels? 
       
       [2][Die Bundeskanzlerin trifft den richtigen Ton.] Sie ist krisenerfahren
       und muss sich nicht mehr profilieren, das hilft.
       
       Wie wichtig ist Ehrlichkeit in einer Krise? 
       
       Sehr wichtig. Es wäre falsch, die allgemeine Verunsicherung zuzudecken und
       hinten in den Schrank zu stellen. Das funktioniert auch bei Kindern nicht.
       Die haben ein feines Gespür für Atmosphäre, für die Angst ihrer Eltern.
       Gefühle, auch unangenehme wie Angst oder Wut, sollten ausgesprochen werden.
       
       Wie reden Menschen gerade generell miteinander? 
       
       Mir fällt auf, dass die Leute freundlicher und zugewandter miteinander
       umgehen. Ob es nun in der Telefonschalte in der Politik ist oder in der
       Bäckerei. Man fragt erst mal, wie es geht. Und das ist keine Floskel,
       sondern ernst gemeint.
       
       Man betreibt „social distancing“, ist sich aber näher? 
       
       Ja. Körperlich auf Distanz zu gehen, heißt eben nicht, auf Nähe zu
       verzichten. Es ist im Moment eine verunsichernde Situation, wir können es
       ja alle nicht fassen. Menschen brauchen Zuwendung, Trost, Fürsorge und
       Gemeinschaft. Das klappt trotz allem ganz gut.
       
       Trotzdem leiden gerade viele Menschen in der Isolation. Was macht
       Einsamkeit mit Leuten? 
       
       Es gibt einen Unterschied zwischen alleine sein und einsam sein. Selbst
       gewählter Rückzug ist erholsam. Aber Einsamkeit macht krank und depressiv.
       Sie ist eine große Gefahr, und sie wird ein zentrales Problem der Zukunft
       sein. Aber auch hier kann die Krise produktiv wirken.
       
       Wie? 
       
       Es gibt gerade unheimlich viel Kreativität. Menschen entdecken, wer in
       ihrer Nachbarschaft einsam ist. Sie helfen alten Leuten bei Einkäufen oder
       rufen regelmäßig in Pflegeheimen an. Andere entdecken Spielplattformen im
       Netz oder virtuelle Chöre. Dieses ernsthaftere Zuhören, das ich beobachte,
       gibt mir Hoffnung. Durch die Krise könnte Einsamkeit endlich als relevantes
       Problem anerkannt werden.
       
       Es ist bisher ein Tabu, zuzugeben, dass man einsam ist. Könnte das jetzt
       gebrochen werden? 
       
       Ja. Viele Menschen schämen sich, ihre Einsamkeit einzugestehen, und sie
       werden ja in unserer Schnelllebigkeit auch oft übersehen. Durch das
       Coronavirus ist klar: Es geht dabei nicht um die Kategorie von Schuld, ist
       es nie gegangen. Einsamkeit kann jeden treffen.
       
       Wird diese Krise unsere Gesellschaft im Grundsatz verändern? 
       
       Ja, wir werden zum Beispiel lernen, dass es nötig ist, sich aufeinander zu
       verlassen. Der ewige Wettbewerb, wer ist die Beste, Schnellste, Fitteste –
       darauf sollte es in Zukunft nicht ankommen. Es kommt auf Kooperation an.
       
       Aber wird diese Veränderung von Dauer sein? 
       
       Ja, diese Erfahrungen werden nicht einfach aus dem kollektiven Gedächtnis
       verschwinden. Das Erstarken der Nachbarschaftshilfe, was sich im Moment
       zeigt, finde ich bemerkenswert. Junge Menschen unterstützen alte, wer nicht
       mehr zur Arbeit muss, bietet an, auf Kinder aufzupassen. Da entsteht ein
       neuer, hoffentlich nachhaltiger Zusammenhalt. Übrigens auch für Menschen,
       die schon vor der Krise einsam oder hilfsbedürftig waren.
       
       Gibt es zur Nachhaltigkeit von solchen Effekten wissenschaftliche
       Erkenntnisse? Bleiben Menschen dauerhaft befreundet, die in einer
       Notsituation zusammengeschweißt wurden? 
       
       Es gibt beides, das weiß ich aus meiner Tätigkeit als Ärztin in einer
       psychiatrischen Klinik. Manchmal entstehen in Krisen lebenslange
       Freundschaften, manchmal ist nach zwei Wochen wieder alles wie vorher.
       Deshalb kommt es auch auf die Politik an. Sie muss einen Rahmen schaffen,
       der das Solidaritätsmoment über die Krise hinaus stützt.
       
       Wie kann solch ein Rahmen aussehen? 
       
       Berufsgruppen wie PflegerInnen oder VerkäuferInnen, die endlich als
       systemrelevant erkannt wurden, müssen mehr gewertschätzt und besser bezahlt
       werden. Regionale Netzwerke und Nachbarschaftshilfe kann man gezielt
       fördern. Überall da, wo jetzt der Keim der Solidarität aufgeht, muss der
       Staat unterstützen – vor allem auch in den Kommunen. Und vor allem müssen
       die von der Krise besonders Betroffenen, wie KünstlerInnen, Arme, kleine
       Betriebe jetzt schnelle Hilfe bekommen, damit das Gefühl der Solidarität
       Substanz hat.
       
       25 Mar 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
 (DIR) [2] /Merkels-Fernsehansprache/!5672368
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Haarhoff
 (DIR) Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
 (DIR) psychische Gesundheit
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Gesundheit
 (DIR) Einsamkeit
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Beschränkungen während der Feiertage: Ostern wird Indoor-Veranstaltung
       
       Kanzlerin Merkel und die Länderchefs verlängern die strengen
       Kontaktbeschränkungen bis nach Ostern. Eine Maskenpflicht kommt nicht.
       
 (DIR) Beschränkungen wegen Coronakrise: Die Suche nach dem Ausgang
       
       Treffen in Gruppen verboten, Kitas, Schulen und Geschäfte dicht: Viele sind
       genervt von Corona-Restriktionen. Die wichtigsten Fragen zum Exit.
       
 (DIR) Maßnahmen gegen Coronavirus: Zügige Forschung gefordert
       
       Die Bundesregierung plant keine wissenschaftliche Evaluation der
       Anti-Corona-Maßnahmen. Dafür wird sie nun heftig von der Opposition
       kritisiert.
       
 (DIR) Soziologe Hartmut Rosa über Corona: „Wir sind in einem Versuchslabor“
       
       Die Corona-Pandemie zwingt uns, alles neu zu denken, sagt der Soziologe
       Hartmut Rosa. Unsere Gesellschaft könne sich neu erfinden – und hätte es
       nötig.
       
 (DIR) Maßnahmen gegen die Corona-Ausbreitung: Bauernskat erlaubt, Skat verboten
       
       Bund und Länder einigen sich auf weitere Einschränkungen des öffentlichen
       Lebens. Aber es gibt keine Ausgangssperre. Bayern bleibt rigider.
       
 (DIR) Sich auf Corona testen lassen: Der Virus-Test
       
       Soll ich mich auf das Coronavirus testen lassen oder nicht? Angesichts
       steigender Infektionszahlen fragen sich dies viele. Die taz gibt Antworten.
       
 (DIR) Psychologe über das Coronavirus: „Angst ist ansteckend“
       
       Das Coronavirus verändert bereits den Alltag. Der Psychologe Jürgen Margraf
       spricht erkennt darin Angst, Solidarität und rassistische Untertöne.