# taz.de -- Umfrage in Brandenburg und Sachsen: Die Mär vom Sprechverbot
       
       > Die große Mehrheit der Ostwähler*innen findet: Bestimmte Meinungen würden
       > ausgegrenzt. Auch die Hälfte des linken Lagers denkt so.
       
 (IMG) Bild: Wer glaubt, dass es Ausgrenzung ist, sich gegen Rassismus zu stellen? Nur Rechte?
       
       „Bei bestimmten Themen wird man heute ausgegrenzt, wenn man seine Meinung
       sagt.“ Dieser Aussage stimmen 69 Prozent der Wähler*innen in Sachsen zu –
       laut einer Vorwahlumfrage von Infratest dimap. Unter AfD-Wähler*innen sind
       es sogar 98 Prozent, doch auch unter den [1][Grünen]- und
       [2][Linken]-Wähler*innen aus Sachsen stimmen mindestens die Hälfte der
       Aussage zu. Und in Brandenburg sehen die Umfrageergebnisse ähnlich aus.
       
       Die Zahlen sind erschreckend, zeigen sie doch in erster Linie, dass sich
       ein bestimmtes rechtes Narrativ nicht nur in rechten Milieus, sondern in
       allen Teilen der Gesellschaft durchgesetzt hat. Nämlich das Narrativ von
       den zunehmenden „Denk- und Sprechverboten“, ein Framing, das vor allem
       Menschen im Umfeld der AfD immer wieder aufrufen – aber nicht nur.
       
       Die Feuilletons, Bücherregale und Magazine sind voll solcher Texte, die
       Autor*innen kommen aus allen politischen Richtungen. Das reicht von
       [3][Zeit-Herausgeber Josef Joffe] über [4][Alice Schwarzer] und
       verschiedensten Autor*innen großer deutscher Medienhäuser [5][bis hin zu
       Politiker*innen]. Meist ist dabei ein Widerspruch augenfällig: Menschen,
       die Zeitungsseiten und gar Bücher vollschreiben und gleichzeitig
       lamentieren, sie dürften nichts mehr sagen.
       
       Mit welchen Meinungen sich die Sachsen-Wähler*innen ausgegrenzt fühlen,
       geht aus der Vorwahlumfrage nicht hervor. Vermuten kann man, dass es um
       Reizthemen wie Einwanderung oder Gleichberechtigung geht kur, um die zu
       Unrecht verschriene „Politische Korrektheit“.
       
       ## Richtig ist: Es findet eine Veränderung statt
       
       Dabei geht es bei der Politischen Korrektheit um genau das Gegenteil von
       Ausgrenzung, nämlich um den Versuch, ein respektvolles Sprechen und Umgehen
       zu entwickeln. Doch wann immer jemand sagt, man solle das N-Wort nicht mehr
       sagen oder erwachsene Frauen nicht als „Mädchen“ bezeichnen, kommt jemand
       anderes mit einem „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen“-Spruch um die
       Ecke – und das nicht nur in Ostdeutschland, sondern im ganzen Land.
       
       Das größte Missverständnis bei der Mär der Sprechverbote ist aber wohl: Wer
       kritisiert wird für eine rassistische, sexistische oder anders
       diskriminierende Äußerung, bekommt kein Sprechverbot. Sondern erfährt
       Widerspruch – berechtigterweise.
       
       Richtig ist, dass eine Veränderung in unserer Gesellschaft stattfindet:
       Statt nur weißer Männer bekommen nun auch (viel zu) langsam andere
       Perspektiven eine Stimme in der Gesellschaft. Und erstere befürchten wohl
       nun, ihre Deutungshoheit zu verlieren, da auf einmal nicht nur ihre Meinung
       zählt. Hinzu kommt, dass es schwieriger wird seine Ressentiments frei
       auszuleben – ohne eins dafür auf den Deckel zu bekommen.
       
       Doch nach wie vor ist es leider so: ausgegrenzt werden nicht diejenigen,
       die Angst vor Sprechverboten haben – sondern diejenigen, die von
       Diskriminierung betroffen sind.
       
       3 Sep 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Wahlen-in-Brandenburg-und-Sachsen/!5622198
 (DIR) [2] /Die-Linkspartei-nach-den-Wahlen/!5619702
 (DIR) [3] https://www.zeit.de/2017/06/political-correctness-moral-gesellschaft-gleichstellung-korrektheit
 (DIR) [4] https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.alice-schwarzer-frauenrechtlerin-beklagt-sprechverbot-fuer-kopftuch-kritiker.d4158fda-c8cb-4c36-85ee-2f9f002a13c9.html
 (DIR) [5] https://www.tagesspiegel.de/politik/erwiderung-von-sigmar-gabriel-wo-jens-spahn-recht-hat-und-wo-nicht/21153002.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Carolina Schwarz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Meinungsfreiheit
 (DIR) Wahlen in Ostdeutschland 2024
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Lügenleser
 (DIR) Kolumne Habibitus
 (DIR) Podcast „Passierte Tomaten“
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Über den Man-darf-nicht-mehr-Diskurs: Raus aus der Kollektivierung
       
       Viele aktuelle Gesellschaftsdebatten werden im „Man darf ja nicht
       mehr“-Modus verhandelt. Was macht das eigentlich mit den Sprechenden?
       
 (DIR) Mediales Framing in der Klimadebatte: Radikale Abwehr
       
       Das Adjektiv „radikal“ hat in Deutschland einen negativen Beiklang, den
       Konservative für sich zu nutzen wissen. Der Spieß aber lässt sich umdrehen.
       
 (DIR) Erfolge der AfD im Osten: „Ich habe etwas Angst“
       
       Die AfD ist in den neuen Bundesländern stark wie nie. Was sagen Menschen
       dazu, die von den Rechten regelmäßig angefeindet werden? Vier Protokolle.
       
 (DIR) Hobby-Sarrazins und Freizeit-Poschardts: Tired of this fucking shit
       
       Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass alle immer und überall alles sagen
       dürfen und alle zuhören müssen. Und damit: Ciao!
       
 (DIR) Sommerloch auf Twitter: Was für 1 Sprechverbot?
       
       Die Kritik an Identitätspolitik ist ein Textgenre, das Aufmerksamkeit für
       Autor_innen generieren soll, die sonst nichts zu sagen haben.
       
 (DIR) Podcast „Passierte Tomaten“: Verschiedene Ziele
       
       Die Fronten zwischen Queer- und Radikalfeminismus scheinen verhärtet.
       *Trans Rapperin FaulenzA und Aktivistin Manuela Schon gehen ins Gespräch.