# taz.de -- Essay Rückkehr von Wölfen: Keine Panik im Wald
       
       > Wölfe passen sich allen Widrigkeiten der modernen Landschaft an. Sie sind
       > nicht das Problem, ihre politische Instrumentalisierung schon.
       
 (IMG) Bild: Stört die Profitorientierung einiger professioneller TierhalterInnen und JägerInnen: der Wolf
       
       Nicht in der Wildnis, sondern mitten im industrialisierten, mit Maisäckern
       und Rapsfeldern betonierten Deutschland, fühlen sich Wölfe pudelwohl. Sie
       sind selbstständig eingewandert und passen sich an die widrigsten
       Bedingungen der Wirtschaftslandschaft des 21. Jahrhunderts an – ein Wunder
       der Natur.
       
       In ihrem Hauptverbreitungsgebiet von der sächsischen Lausitz über
       Brandenburg bis Niedersachsen finden sie Landschaft, keine Natur, und
       allenfalls Relikte von natürlichen Ökotopen. Menschen rodeten im 20.
       Jahrhundert die letzten Wälder und pflanzten Kiefern und Fichten in
       Monokulturen. Wo Wiesenblumen blühten, stehen Logistikzentren. Autobahnen
       und Schienentrassen zerschneiden die Landschaft, begleitet vom
       gleichmäßigen Schlagen die Windräder.
       
       BewohnerInnen dieser ökologisch verarmten Landschaften und die
       naturentwöhnten StädterInnen, die am Wochenende zu Besuch kommen, halten
       diese Wirtschaftsräume in Grün für Natur. Für ihre Natur. Sie haben sich an
       den Anblick von Kiefern und Maisstängeln gewöhnt, freuen sich über den gelb
       blühenden Raps im Nebel der Neonicotinoide.
       
       Kollektiv haben wir uns die Natur angeeignet, sie entfremdet,
       industrialisiert, Schweine, Hühner, Rinder in Mastanlagen versklavt und
       merken erst, wenn die Insekten nicht mehr an der Windschutzscheibe kleben,
       dass was fehlt. Die Denaturierung hat nichts mit dem angeblich biblischen
       Auftrag zu tun, uns die Erde untertan zu machen. Systematische Zerstörung
       des Lebens kann nicht gottgewollt sein.
       
       ## Die Neuen im Wald
       
       In dieses Wirtschafts- und Lebenskonzept trabt der Wolf. Er zwingt Bauern,
       Jäger, Förster, Landbewohner im frischen Eigenheim dazu, sich mit der
       effizient genutzten Landschaft zu beschäftigen.
       
       Der Wolf bringt Bewegung in den Kopf. Doch die Neuen im Wald überfordern
       offensichtlich jede Menge Leute. Diese projizieren das Bedrohliche,
       Unverständliche, die Furcht in ihrem Leben auf den Wolf und fühlen sich
       auch noch durch die Geschichten der Brüder Grimm bestätigt. Die Mythen und
       Märchen meinten jedoch seit je den Wolf im Inneren, erzählten vom Dunklen,
       Gefährlichen im Unbewussten, das mal der Wolf symbolisiert und mal der
       Drache. Symbolisch müssen die HeldInnen ihnen die Köpfe abschlagen – nicht
       im wirklichen Leben.
       
       Wölfe in natura regen nun bei einigen dieselben Abwehrreflexe aus, die sie
       auch dazu bringen, den Klimawandel für von linksökologischer Seite
       übertrieben zu halten und das Insektensterben erst wissenschaftlich
       untersuchen lassen zu wollen, bevor sie handeln. Im Kern geht es immer um
       dasselbe: alles lassen, wie es ist, Wirtschafts- und Lebensweise nicht
       verändern und für die Folgen keine Verantwortung übernehmen.
       
       [1][Quer durch die Parteien], von CDU über SPD bis FDP und AfD, fordern
       PolitikerInnen „eine Obergrenze für Wölfe“ und „wolfsfreie Zonen“. Sie
       wollen den Wolf ins Jagdrecht bringen, „Schutzjagden“ veranstalten, Wölfe
       in ausgewiesenen Naturreservaten halten. In den ländlichen Regionen dröhnen
       vor allem männliche Bewohner, Jäger und Landwirte gegen den Wolf. Sie
       versammeln sich in Brandenburg zu parteiübergreifenden Wolfsmahnwachen an
       nächtlichen Feuern, die in ihrer Pegidahaftigkeit an Ku-Klux-Klan-Rituale
       mit brennenden Fackeln und Kreuzen erinnern.Die AfD ist ganz vorne dabei,
       den Unmut in Populismus zu gießen. Sie profitiert von der irrationalen
       Angst, die der Wolf erzeugt, denn irrationale Angst ist schließlich auch
       das Geschäftsmodell ihrer Politik.
       
       ## Unwissenschaftlich und rechtsfern
       
       Erschreckend ist, dass auch Bundestagsabgeordnete und
       Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner die unwissenschaftlichen und
       rechtsfernen Forderungen verbreiten, Wölfe zu jagen. Vor den Landtagswahlen
       im Osten befördern sie die angstgetriebenen Ideen von Teilen der
       Landbevölkerung zur Bundespolitik, lenken von den politischen Versäumnissen
       in der Sozial-, Bildungs-, Wirtschaftspolitik auf dem Land ab und
       suggerieren nun, die sich verändernde Welt aufhalten zu können, indem sie
       Wölfe zum Abschuss freigeben.
       
       Die politischen und wirtschaftlichen Nutznießer der Anti-Wolf-Stimmung auf
       dem Land haben keine Angst vor dem Wolf, schüren aber mit immer neuen
       Geschichten die Angst bei denen, die sich verunsichern lassen. Nirgends
       wird so viel gelogen wie im Wald. Jäger erzählen vom Fläming bis zum
       Wendland Storys, wie sie angeblich dem Wolf begegneten: Mit offenem Maul
       sei der auf sie zugerast, habe sie am Bein gestreift, nur der Schuss aus
       dem Revolver in die Erde habe das Tier vertrieben.
       
       Über WhatsApp-Gruppen und soziale Netzwerke verbreiten sich die
       Wolfsgeschichten und scheinen denen wahrhaftig, die glauben wollen. Die
       Lügen und daraus abgeleiteten postfaktischen Forderungen entstammen den
       Hirnregionen, in denen die Angst regiert, die Angst vor Neuerungen und
       Veränderungen, die Angst, wirtschaftlich zu verlieren und nicht mehr Herr
       im angeeigneten Naturraum zu sein.
       
       Wo Wölfe neu hinkommen, regen sich die Menschen besonders auf. Sie fürchten
       sich, allein in den Wald zu gehen, Eltern haben Angst um ihre Kinder, wenn
       ein Wolf in der Dämmerung am Waldkindergarten gesehen wurde. Das ist
       schade, denn es bedeutet zunächst nur, dass ein Wolf durch den Kindergarten
       lief, so wie auch mal Wildschweine oder Hasen durchkommen. Gefahr besteht
       deswegen nicht. Und allein im Wald spielen Kinder schon lange nicht mehr,
       was sich ja in der Naturentfremdung der Eltern und der Großeltern zeigt.
       
       Die Erfahrung mit Wölfen in Deutschland lehrt, dass die Aufregung auch
       wieder nachlässt und Menschen lernen, mit Wölfen in der Landschaft zu
       leben. Daran zeigt sich die Aufgabe der politisch Verantwortlichen im Bund
       und in den Ländern: mit wissenschaftlichen Argumenten aufklären und darauf
       setzen, dass die Menschen mit eigener Erfahrung lernen, dass Wölfe in der
       Nachbarschaft keine Gefahr für sie bedeuten.
       
       ## Gestörte Profitorientierung
       
       Wölfe erfordern ein anderes Management in der Landwirtschaft, sie fordern
       von TierhalterInnen eine bessere Planung, Organisation und ein sauberes
       Arbeiten mit neuartigen Zäunen. Wölfe machen Arbeit und kosten Geld, sie
       stören die Profitorientierung einiger professioneller TierhalterInnen und
       JägerInnen.
       
       Eine Obergrenze ist biologisch Blödsinn und rechtlich Quatsch, was all die
       politisch arbeitenden WolfsgegnerInnen von Landwirtschaftsministein Julia
       Klöckner bis SPD-Ministerpräsident Woidkte in Brandenburg wissen. Laut der
       europäischen FFH-Richtlinie ist Deutschland gesetzlich verpflichtet,
       einen guten Erhaltungszustand der geschützten Art Wolf zu erreichen. Das
       ist in absehbarer Zeit nicht der Fall.
       
       Im Übrigen ist fast ganz Deutschland auch 20 Jahre nach der ersten
       Einwanderung eines Wolfs wolffreie Zone, denn 73 Rudel und 30 Wolfspaare
       bedeuten keine flächendeckende Besiedlung. WolfsgegnerInnen von FDP und der
       AfD rechnen diese Zahlen gern hoch und behaupten, dass sich die Zahl der
       Wölfe alle drei Jahre verdoppeln würde. In wenigen Jahren würden dann
       Tausende Wölfe in Deutschland leben. Das ist biologisch falsch. Fakt ist,
       dass erwachsene Wölfe in stabilen Beziehungen und klaren Familienstrukturen
       leben – eben im Rudel. Die Rudel bestehen aus Eltern, Welpen und Nachkommen
       aus dem Vorjahr. Regelmäßig wandern Jungwölfe ab, suchen einen Partner und
       gründen ein Rudel, wenn sie ein ausreichend großes Territorium von 150 bis
       250 Quadratkilometern finden.
       
       Wölfe stören sich nicht am Lärm und auch nicht an der ökologischen
       Verarmung im Forst. Sie jagen und fressen die Gewinner der
       landwirtschaftlichen Monokulturen – Rehe, Wildschweine, Damhirsche. Wölfe
       leben zwischen Panzern auf Truppenübungsplätzen und neben dem Tagebaubagger
       in der Lausitz und schaffen es manchmal, sechsspurige Autobahnen lebend zu
       überqueren, wie mit Sendern versehene Wölfe auf ihren Wanderungen quer
       durchs Land zeigen.
       
       Und, ja, sie reißen auch Schafe. Sie fressen manchmal ein tot geborenes
       Kalb auf der Weide, und vielleicht beißen sie schon zu, wenn das
       lebensunfähige Tier noch zuckt. Deutschland ist reich genug,
       TierhalterInnen zu entschädigen, deren Schafe und Rinder vom Wolf gerissen
       wurden. Dank industrieller Ausbeutung der natürlichen Ressourcen zu Wasser,
       zu Lande und in der Luft hat dieses Land auch genug Geld, Zäune gegen Wölfe
       zu bezahlen. Landwirte können ihre Schafe, Rinder, Damhirsche professionell
       mit Bodenschutz in Freigehegen, Elektrolitzen, Herdenschutzhunden schützen.
       
       Für Tausende Hobbytierhalter mit sieben Ziegen oder acht Galloway-Rindern
       auf der Weide lohnt sich der Aufwand mit Elektrozaun nicht. Da geht nur
       eins: Die Tiere kommen nachts in den Stall und stehen nicht wie abholbereit
       für den Wolf auf der Wiese. Wenn die Hobbyschäfer und Liebhaber alter
       Hausrindrassen ihre Tiere unbedingt draußen allein lassen wollen, dann
       brauchen sie eben auch in Deutschland Herdenschutzhunde. Im größten
       Wolfsgebiet Westeuropas, im Nordwesten Spaniens, leben Kühe und Kälber
       monatelang allein mit Hunden auf den abgelegenen Weiden. Sin problema, wie
       die Bauern sagen.
       
       Wölfe sind kein Problem, sondern Ansichtssache. Und eine Frage des
       Managements in einer profitorientierten Landwirtschaft.
       
       1 Apr 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Raubtier-Demokratie-in-Brandenburg/!5572041
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Fokken
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Landwirtschaft
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Natur
 (DIR) Wölfe
 (DIR) Wildnis
 (DIR) Wolfsberater
 (DIR) AfD Schleswig-Holstein
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Ausstellung
 (DIR) Schäfer
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Artgerechte Tierhaltung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Auf Wolfstour in der Lausitz: Auf Spurensuche
       
       Wölfe sind scheu. Obwohl es 33 Rudel in der Lausitz gibt, ist es oftmals
       Zufall, wenn man einem Wolf begegnet. Mit Experten unterwegs.
       
 (DIR) Suche nach sogenanntem Problemwolf: Wanted: Wolf GW924
       
       Seit Januar ist der Wolf GW924 in Schleswig-Holstein zum Abschuss
       freigegeben – nun soll das Team der Jagdberechtigten erweitert werden.
       
 (DIR) Wölfe in Deutschland: Wolfsjagd soll einfacher werden
       
       Wenn Wölfe Schafe reißen, soll notfalls das ganze Rudel getötet werden
       können. Umweltverbände kritisieren den neuen Gesetzesentwurf.
       
 (DIR) Ausstellung „Von Wölfen und Menschen“: Durchs Reich der Metaphern
       
       Ambivalentes Verhältnis: Das Hamburger Museum am Rothenbaum nimmt den
       Umgang des Menschen mit dem Wolf in den Blick.
       
 (DIR) Land ruft Präventionsgebiete aus: Mit Wölfen ist zu rechnen
       
       Nachdem ein Wolf Zäune überwunden hat, sollen in Schleswig-Holstein auch
       die Schafhalter aufrüsten. Sonst bekommen sie kein Geld für Risse.
       
 (DIR) Raubtier-Demokratie in Brandenburg: Wenn Wölfe Wahlkampf machen
       
       Rund um Lehnin erstreckt sich Wald – und darin leben Wölfe. Die Tiere
       sorgen für diffuse Ängste. Die Politik sieht sich zum Einschreiten
       veranlasst.
       
 (DIR) Nord-Flächenländer lassen schießen: Toter Wolf, guter Wolf
       
       Schleswig-Holstein erlaubt die Jagd auf einen „Problemwolf“, der
       Schutzzäune überwindet. Auch Niedersachsen setzt wieder auf „letale
       Entnahme“.