# taz.de -- Bundesländer wenden sich gegen 219a: „Nicht weitreichend“ genug
> Sechs Länder legen im Bundesrat Anträge vor, in denen sie die Streichung
> des Paragrafen fordern. Sie stellen sich damit gegen den Gesetzentwurf
> der GroKo.
(IMG) Bild: Sechs von der SPD mitregierte Länder stellen sich im Bundesrat gegen den Entwurf der GroKo
Berlin taz | Mehrere Bundesländer drängen im Bundesrat auf die vollständige
Streichung des Paragrafen 219a. Das sogenannte Werbeverbot verbietet
bisher, dass Ärzt*innen öffentlich darüber informieren, dass sie
Schwangerschaftsabbrüche durchführen. Der Vorschlag der Bundesregierung,
der lediglich eine Lockerung dieses Verbots vorsieht, sei „nicht
weitreichend“ genug, heißt es in Anträgen, die sechs Bundesländer in drei
Ausschüssen vorgelegt haben. Damit wenden sich sechs von der SPD
mitregierte Länder gegen den Entwurf der Großen Koalition.
Mitte der Woche hatte das Kabinett nach monatelangem Ringen dem
[1][vorgelegten Kompromissvorschlag zugestimmt], wonach Ärzt*innen und
Kliniken künftig zwar darüber informieren dürfen, dass sie Abbrüche
durchführen – für weitere Informationen, wie etwa die angewandten Methoden,
sollen sie aber auf Listen neutraler Stellen im Netz verweisen müssen.
„Der Gesetzentwurf spaltet die grundlegenden Informationen über das 'Ob’
und 'Wie’ eines Schwangerschaftsabbruchs unnötig auf“, heißt es in dem
Antrag der Länder Berlin, Bremen, Hamburg, Thüringen und Brandenburg, der
der taz vorliegt. Das schaffe „neue Hürden für betroffene Frauen und
diejenigen, die Schwangerschaftsabbrüche durchführen und darüber
informieren wollen“.
Die Debatte um den Paragrafen hatte 2017 begonnen, als die Gießener Ärztin
Kristina Hänel wegen sachlicher Informationen auf ihrer Webseite [2][zu
einer Geldstrafe von 6.000 Euro] verurteilt wurde. Im Interesse von
Rechtsklarheit und Rechtssicherheit für Ärzt*innen und Kliniken sowie des
Selbstbestimmungs- und Informationsrechts der Frauen sei es
„vorzugswürdig“, Paragraf 219a Strafgesetzbuch „ersatzlos zu streichen“,
heißt es nun in dem Antrag der Länder. Eine entsprechende Initiative hatten
diese unter der Führung Berlins schon Ende 2017 im Bundesrat gestartet.
„Relikt aus einer alten Denke“
Einen Antrag wie den im Rechtsausschuss hat das Land Berlin auch im
Gesundheitsausschuss vorgelegt. Gesundheitssenatorin Dilek Kolat (SPD)
hatte den Kompromiss schon in der vergangenen Woche kritisiert. Einmal mehr
habe sich gezeigt, „dass eine progressive Politik mit der Union im Bund
offenbar nicht möglich ist“. Sie sei für die Abschaffung des Paragrafen:
„Das wäre klar und konsequent und würde dazu beitragen, dass weder
Ärztinnen und Ärzte, noch Frauen, die ungewollt schwanger sind, an den
Pranger gestellt und kriminalisiert werden.“ Die Berliner
Gesundheitsverwaltung veröffentlicht bereits seit einigen Monaten im Netz
eine Liste mit Ärzt*innen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen.
Im Ausschuss für Frauen und Jugend liegt ebenfalls ein entsprechender
Antrag der Länder Bremen, Hamburg, Rheinland-Pfalz und Berlin vor. Die
Bremer Frauensenatorin Anja Stahmann (Grüne) sagte der epd: „Paragraf 219a
ist ein Relikt aus einer alten Denke“. Er gehöre „in die Mottenkiste der
Geschichte unseres Landes“.
Auch die SPD im Bundestag hatte Paragraf 219a ursprünglich komplett
streichen wollen – die Union wollte ihn allerdings am liebsten gar nicht
antasten. Was nun auf dem Tisch liege, sei ein guter Kompromiss, hatten
Justizministerin Katarina Barley und Frauenministerin Franziska Giffey
(beide SPD) den Vorschlag gegen Kritik verteidigt.
Bei Gesetzentwürfen der Bundesregierung hat der Bundesrat das Recht, noch
vor dem Parlament zu dem Entwurf Stellung zu nehmen. Bis Montagnachmittag
haben die Minister*innen in den jeweiligen Bundesländern nun Zeit, über die
Anträge abzustimmen. Danach hat wiederum die Bundesregierung Gelegenheit,
ihren Standpunkt in einer Gegenäußerung darzulegen. Der Entwurf wird
zusammen mit Stellungnahme und Gegenäußerung beim Bundestag eingebracht.
9 Feb 2019
## LINKS
(DIR) [1] /Kompromissvorschlag-zu--219a/!5568629
(DIR) [2] /Geldstrafe-wegen-Abtreibungswerbung/!5466133
## AUTOREN
(DIR) Dinah Riese
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Schwarz-rote Koalition
(DIR) Bundesrat
(DIR) German Angst
(DIR) Lesestück Meinung und Analyse
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Kristina Hänel
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kolumne German Angst: Das Ideal der passiven Frau
Der Kompromiss zum Paragrafen 219a spricht Frauen die Selbstbestimmung ab.
Drei, die dagegen kämpfen, wurden mit einem Preis geehrt.
(DIR) Kommentar Kompromiss zu 219a: Die Kriminalisierung bleibt
Der Kompromiss zum Werbeverbot für Abtreibungen ist unzureichend. Wenn es
um Grundrechte geht, sind Tippelschritte nicht akzeptabel.
(DIR) Bundestagsdebatte zum Paragrafen 219a: Enthusiasmus sieht anders aus
Der Bundestag spricht im Plenum über den Regierungsvorschlag zur Reform des
Paragrafen 219a. Das Gesetz soll jetzt schnell kommen.
(DIR) Landesminister*innen gegen §219a: Empfehlung „ersatzlos streichen“
Zwei Ausschüsse empfehlen dem Bundesrat, Einwände gegen den
Regierungsvorschlag zur Reform von Paragraf 219a zu erheben.
(DIR) Kommentar Feminismus und Paragraf 218: Freiheit für Andersfühlende
Eine radikale Rhetorik beherrscht die Debatte um Abtreibungen – doch das
Leben ist komplizierter. Auch Feministinnen dürfen trauern.
(DIR) Referentenentwurf zu Paragraf 219a: Kabinett billigt Gesetzesänderung
Die Neuregelung des Werbeverbots für Abtreibungen ist einen Schritt weiter.
Änderungen im parlamentarischen Verfahren sind nicht ausgeschlossen.
(DIR) Ärztin Kristina Hänel bei „Anne Will“: Wieviel Information darf's sein?
Bei Anne Will diskutieren vier Frauen und ein Mann über den Paragrafen 219a
– und natürlich geht es schnell um mehr als um vermeintliche „Werbung“.