# taz.de -- Kommentar Kohleausstieg der Munich Re: Trotz vieler Schwächen ein Signal
       
       > Der Versicherungskonzern verstärkt die Botschaft an die Wirtschaft: Es
       > wird immer schwieriger, das Geschäft mit dem Klimawandel zu finanzieren.
       
 (IMG) Bild: Die Munich Re schließt Versicherungen für neue Kohlekraftwerke zunächst nur in Industrieländern aus
       
       Wenn es darum geht, den Klimawandel zu stoppen, müsste die Münchener
       Rückversicherung (die sich heute „Munich Re“ nennt), eigentlich ganz vorn
       dabei sein. Denn als weltweit größte „Versicherung der Versicherungen“
       merkt sie die Auswirkungen der zunehmenden Wetterextreme, die mit der
       Erderhitzung einhergehen, unmittelbar in der Bilanz. Je mehr Überflutungen
       oder Waldbrände es gibt, desto mehr muss die Munich Re zahlen.
       
       Tatsächlich gehört der Rückversicherer aus München aber eher zu den
       Nachzüglern. Erst nachdem andere große Versicherungen wie etwa die Allianz,
       Axa, Zurich und die Swiss Re vorangegangen sind, kündigt jetzt auch die
       Munich Re einen Ausstieg aus dem Geschäft mit Kohlekraftwerksbetreibern an.
       Auch inhaltlich bleibt sie dabei hinter ihren Konkurrenten zurück. Sie
       schließt Versicherungen für neue Kohlekraftwerke nicht generell, sondern
       zunächst nur in Industrieländern aus. In Schwellenländern bleiben sie
       möglich.
       
       Auch die Ankündigung, künftig nicht mehr in Unternehmen zu investieren, die
       mehr als 30 Prozent ihres Umsatzes mit Kohle machen, lässt noch
       Schlupflöcher offen. Denn indem sich Kohlekonzerne mit anderen Erzeugern
       zusammentun – wie es etwa Deutschland größter Kohleverstromer RWE plant –,
       können sie bei gleicher Zahl an Kohlekraftwerken unter diesen Grenzwert
       fallen.
       
       Doch trotz solcher Schwächen im Detail, die noch nachgebessert werden
       sollten: Insgesamt verstärkt die Munich Re mit ihrer Ankündigung die klare
       Botschaft an die Wirtschaft. Das Geschäft mit dem Klimawandel wird immer
       schwieriger zu finanzieren und zu versichern. Denn beim Kampf gegen den
       Klimawandel kommt es entscheidend auf die Wirtschaft an. Wenn sich die
       Energiekonzerne schon nicht von physikalischen Fakten beeindrucken lassen,
       müssen sie eben merken, dass sich Investitionen in Kohle in Zukunft auch
       wirtschaftlich nicht mehr darstellen lassen.
       
       7 Aug 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Malte Kreutzfeldt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Versicherungskonzern
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Umweltschutz
 (DIR) Kohle
 (DIR) Kohle
 (DIR) Braunkohle
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Energiewende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Entschädigung für Kohleausstieg: Geld statt Kohle verbrennen
       
       Die Bundesregierung verhandelt mit den Energiekonzernen über
       Milliardenentschädigungen für den Kohle-Ausstieg. Kritiker meinen, das sei
       ungerecht.
       
 (DIR) Proteste gegen Kohlekraft: Zahlenschlacht um den Ausstieg
       
       Vor Beginn der Kohlekommission fordern Umweltverbände schnellen Ausstieg.
       Konzerne drohen mit Schadenersatzforderungen.
       
 (DIR) Kohlekraftwerke zum Verkauf?: Alter Stinker günstig abzugeben
       
       Der Energieversorger SWB denkt offenbar darüber nach, Bremens alte
       Kohlekraftwerke zu verkaufen. Ein Ausstieg aus der Kohlekraft könnte damit
       in weite Ferne rücken.
       
 (DIR) Thinktankchef zu Klimaschutzzielen: „Kohlekraftwerke müssen vom Netz“
       
       Um die Ziele zu erreichen, muss der Staat schnell reagieren, sagt Patrick
       Graichen. Der Ausstieg aus der Kohlekraft kostet Milliarden.