# taz.de -- Nach dem Urteil im NSU-Prozess: Der Vorhang zu, die Fragen offen
       
       > Nach fünf Jahren ist der NSU-Prozess vorbei – und Beate Zschäpe zu
       > lebenslanger Haft verurteilt. Doch es gibt noch sieben wichtige offene
       > Fragen.
       
 (IMG) Bild: Nie, nie wieder
       
       1. Das Oberlandesgericht München hat Beate Zschäpe [1][zu lebenslanger
       Haft] verurteilt, vier NSU-Helfer zu Haftstrafen von zweieinhalb bis zehn
       Jahren. Ist der NSU damit abgeurteilt? 
       
       So jedenfalls scheint es die Bundesanwaltschaft zu sehen. Ihre Anklage in
       München definierte den NSU als Trio aus Beate Zschäpe, Uwe Mundlos und Uwe
       Böhnhardt. Dazu kamen vier Helfer, die den Untergetauchten Waffen und
       Wohnungen besorgten oder Papiere überließen: Ralf Wohlleben, Carsten S.,
       Holger G. und André E. Die Anwälte der NSU-Opfer sehen dagegen weit mehr
       Helfer. Und der NSU sprach in seinem Bekennervideo selbst von einem
       „Netzwerk von Kameraden“.
       
       Dafür spricht einiges. So ist bis heute ungeklärt, woher der NSU all seine
       Waffen hatte. 20 Pistolen und Gewehre fanden Ermittler im von Zschäpe
       angezündeten NSU-Unterschlupf in Zwickau. Nur die Herkunft einer einzigen
       Waffe ist geklärt: der Ceska 83, mit der die neun Migranten erschossen
       wurden. Sie erreichte das Trio über Ralf Wohlleben und Carsten S. Wer
       überbrachte die anderen?
       
       Oder die Tatorte des NSU. Einige waren so abgelegen, dass sie Ortsfremde
       kaum finden konnten. „Getränkeshop Gerd Simon“ stand in Köln an dem Laden,
       in dem der NSU 2001 eine Bombe ablegte. Woher wussten die Thüringer, dass
       er von einem Deutschiraner betrieben wurde? Gab es Tippgeber? Und als 2007
       die Polizistin Michèle Kiesewetter erschossen wurde, berichteten mehrere
       Zeugen von bis zu sechs Tätern am Tatort. Wer waren sie?
       
       Überhaupt fanden sich an den Tatorten des NSU nirgends DNA-Spuren von
       Mundlos und Böhnhardt – dafür aber bis heute nicht zuzuordnende DNA. Wem
       gehört sie?
       
       „Ich bin überzeugt, dass es [2][weitere Mittäter] gab“, sagt Clemens
       Binninger, CDU, einst Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses im
       Bundestag. Tatsächlich ermittelt auch die Bundesanwaltschaft noch gegen
       neun Personen, die dem untergetauchten Trio Wohnungen, Papiere oder Waffen
       besorgt haben sollen.
       
       Eine davon saß bei der Urteilsverkündung auch im Gericht: Susann E.,
       Ehefrau des verurteilten André E. Ob es für sie und die anderen acht noch
       Anklagen gibt, ist offen. Man wolle vorerst abwarten, ob sich noch Neues
       aus dem NSU-Prozess ergebe, hieß es stets aus der Bundesanwaltschaft.
       
       Nun versichert Generalbundesanwalt Peter Frank: „Wir schließen die Akte NSU
       nicht.“ Über die noch offenen Verfahren soll in den nächsten Monaten
       entschieden werden. Aber, so heißt es: Wenn schon [3][der NSU-Vertraute
       André E]. einen Teilfreispruch erhält, wird ein Tatnachweis für weitere
       Helfer nicht leichter. Schlechtestenfalls könnten alle weiteren
       Unterstützer straffrei davonkommen.
       
       2. Die Anklage in München rechnete dem NSU zehn Morde, zwei Anschläge und
       15 Raubüberfälle zu. Gab es weitere Taten? 
       
       Es war der 8. Prozesstag in München, als der Mitangeklagte Carsten S. ein
       überraschendes Geständnis machte: Es habe noch einen dritten Anschlag des
       NSU gegeben, mit einem Sprengsatz, versteckt in einer Taschenlampe.
       Tatsächlich gab es diesen Anschlag, 1999, in einer Nürnberger Kneipe. Der
       türkische Mitarbeiter erlitt dabei Schnittwunden am Körper. Von selbst
       hatte das Bundeskriminalamt diesen NSU-Anschlag indes nicht ermittelt. Gibt
       es also noch mehr Taten?
       
       Die Untergetauchten hatten jedenfalls viele weitere mögliche Anschlagsorte
       recherchiert. Mehr als 10.000 Namen und Adressen fanden sich in einer
       Datenbank, die Ermittler im Zwickauer Unterschlupf fanden – darunter
       Abgeordnetenbüros von DKP bis CSU, türkische Kulturvereine,
       Flüchtlingseinrichtungen. Nach dem NSU-Auffliegen überprüfte das BKA auch
       deshalb nochmals 3.300 ungeklärte Tötungsdelikte auf einen Bezug zu der
       Terrorgruppe. Ergebnis: nichts zu finden.
       
       Das ZDF verwies zuletzt aber auf den Mord an Fefzi U. vor einer Moschee in
       Rheda-Wiedenbrück. Der Deutschtürke wurde 2006 erschossen, die Tat ist bis
       heute ungeklärt. Ein Modell der Pistole und die Art Munition, die verwendet
       wurden, fand sich auch im NSU-Unterschlupf. Und die Moschee in
       Rheda-Wiedenbrück stand auf der 10.000er-Liste. Aus dem
       Bundesjustizministerium hieß es indes zuletzt: Man habe keine Hinweise,
       dass NSU-Waffen bei anderen Straftaten in Deutschland verwendet wurden.
       
       3. Warum starb die Polizistin Michèle Kiesewetter? 
       
       Neun Morde verübte der NSU von 2000 bis 2006, allesamt an Migranten. Dann
       stoppte die Serie. Ein Jahr später folgte ein weiterer Mord, der letzte:
       [4][an der Polizistin Michèle Kiesewetter in Heilbronn]. Ihr Kollege Martin
       A. überlebte schwer verletzt. Warum erfolgte der Angriff? Die Uwes hätten
       neue Waffen gebraucht, sagte Beate Zschäpe im NSU-Prozess.
       
       Das Gericht hält das für Quatsch: Das Trio hatte ja genug Waffen. Vielmehr
       wollte der NSU Kiesewetter als Repräsentantin des Staates töten. So wird es
       auch im NSU-Bekennervideo dargestellt: Dort wird nach der zynischen
       Präsentation der Migranten-Morde das Bild der Polizistin eingeblendet, mit
       dem Verweis „Paulchens neue Streiche“.
       
       Aber: Michèle Kiesewetter stammte just aus Thüringen. Und ihr Patenonkel,
       auch Polizist, stellte direkt nach dem Mord einen Bezug zu den
       „Türkenmorden“ her – obwohl dieser erst Jahre später offenbar wurde.
       Zufall? Oder gab es doch eine Verbindung zwischen der Polizistin und den
       Terroristen? Offen auch: Warum stoppte die Mordserie endgültig nach dem Tod
       von Kiesewetter? Wurde der Verfolgungsdruck zu hoch? Gab es andere Gründe?
       
       4. Wusste der Verfassungsschutz wirklich so wenig über den NSU-Terror? 
       
       In seinem Urteil erwähnte Richter Manfred Götzl die V-Leute des
       Verfassungsschutzes mit keinem Wort. Dabei sollen sich rund 30 Spitzel im
       erweiterten Umfeld des untergetauchten Trios getummelt haben. Einer
       überbrachte dem Trio Spenden, andere wurden nach Waffen gefragt. Der
       Verfassungsschutz will dennoch nichts vom Aufenthaltsort und den
       Terrortaten des NSU gewusst haben.
       
       Dubios bleibt etwa die Rolle Ralf Marschners, einst Szenegröße in Zwickau,
       wo die Untergetauchten lebten – und V-Mann. Zeugen wollen Uwe Mundlos in
       Marschners Baufirma und Zschäpe in dessen Kleidungsladen gesehen haben.
       Marschner streitet alles ab und lebt heute unbehelligt in der Schweiz.
       
       Oder Stephan L., einst Deutschlandchef des rechtsextremen Netzwerkes „Blood
       & Honor“ – und ebenfalls V-Mann. Aus dem Neonazi-Netzwerk kam gleich eine
       ganze Reihe von Helfern des Trios. Als Zeuge in München gab sich Stephan L.
       ahnungslos. Seine Enttarnung als Spitzel erfolgte erst später – und zwar
       just nach Ende des NSU-Untersuchungsausschusses im Bundestag.
       
       5. Was stand in den geschredderten Akten des Verfassungsschutzes? 
       
       Es war der 11. November 2011, als im Bundesamt für Verfassungsschutz die
       [5][Akten von sieben Thüringer V-Leuten durch den Schredder liefen]. An
       jenem Tag, an dem der NSU öffentlich bekannt wurde. Was in den Akten stand,
       ist bis heute ungeklärt. Der Verfassungsschützer Axel M., der das
       Schreddern anordnete, behauptet, die Untergetauchten seien dort nicht
       vorgekommen. Aber er gestand inzwischen, dass die Aktion absichtlich
       geschah – damit niemand frage, warum sein Amt trotz so vieler Spitzel von
       nichts gewusst habe.
       
       Ermittlungen gegen M. wurden eingestellt, aber nur gegen eine Geldauflage
       von 3.000 Euro. Damit ist er der Einzige beim Verfassungsschutz, der bisher
       von behördlicher Seite für das Versagen im NSU-Komplex eine Strafe erhielt.
       
       Vielen Hinterbliebenen der Opfer reicht das nicht: Sie fordern Ermittlungen
       gegen andere Verfassungsschützer und Polizisten, die bei der
       NSU-Terrorserie versagten. „Auch der Staat gehört auf die Anklagebank“,
       sagt Mehmet Daimagüler, Anwalt zweier Opferfamilien. Er und andere fordern,
       das Löschmoratorium für Akten mit NSU-Bezug zu verlängern. Sonst liefen nun
       nach dem Urteil demnächst wohl wieder die Schredder an.
       
       6. Warum war ein Verfassungsschützer am NSU-Tatort in Kassel? 
       
       Als am 6. April 2006 [6][Halit Yozgat in seinem Kasseler Internetcafé vom
       NSU erschossen wurde], saß dort auch ein Verfassungsschützer: Andreas
       Temme. Reiner Zufall, behauptet der bis heute. Er habe nur auf einer
       Flirtseite gechattet und vom Mord nichts mitbekommen. Im NSU-Prozess musste
       Temme sechsmal vorsprechen – jedes Mal wiederholte er seine Version.
       
       Ermittler bezweifeln, dass Temme nichts bemerkte. Ein Londoner Forscherteam
       baute zuletzt den Tatort nach und rekonstruierte den Mord. Ergebnis: Temme
       müsse die Schüsse gehört und die Leiche gesehen haben. Offen auch: Worüber
       telefonierte der Geheimdienstler kurz vor dem Mord länger mit einem rechten
       V-Mann? Beide wollen sich heute an das Gespräch nicht mehr erinnern.
       
       Ismail Yozgat, der Vater von Halit, sagte nach dem Urteil, er erkenne
       dieses nicht an. Obwohl von ihm mehrmals gefordert, habe das Gericht keine
       Tatortbegehung in Kassel durchgeführt. Temme müsse der Lüge überführt
       werden. Misstrauen weckt auch, dass der hessische Verfassungsschutz einen
       internen Bericht zu möglichen Fehlern im NSU-Komplex mit einer
       erstaunlichen Sperrfrist belegte: 120 Jahre. Man wolle nur Informanten
       schützen, behauptet das Landesamt. Die Familie Yozgat hat auch daran ihre
       Zweifel.
       
       7. Hätte der Staat die Terrorserie nicht doch verhindern können?
       
       Als Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt 1998 untertauchten – erst von Jena nach
       Chemnitz, dann nach Zwickau –, waren ihnen Polizei und Verfassungsschutz
       dicht auf den Fersen. Sie hörten Kontaktleute des Trios ab, erhielten
       Hinweise von Neonazis. Auch bewegte sich das Trio in Chemnitz noch ganz
       offen in der Szene. Eine Festnahme erfolgte dennoch nicht. Warum? Weil man
       Hinweisgeber aus der rechten Szene nicht gefährden wollte? Eine frühe
       Festnahme jedenfalls hätte die Terrorserie verhindern können.
       
       Als die Morde geschahen, ermittelte die Polizei stets gegen die
       migrantischen Hinterbliebenen und ihre Community. Ein rechtes Motiv wurde
       abgetan. Amnesty International fordert nun eine „lange überfällige“
       Untersuchung, „inwieweit institutioneller Rassismus in den Behörden eine
       bessere Aufklärung des NSU-Komplexes verhindert hat“.
       
       Mehrere Familien von NSU-Mordopfern klagen bereits gegen die
       Bundesrepublik: Sie wollen Schadenersatz für die Fehler bei der Fahndung –
       und ein Eingeständnis, dass der Staat beim NSU versagt hat. Die Klage ist
       auch ein Versuch, doch noch an Antworten zu kommen.
       
       13 Jul 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kommentar-Urteil-im-NSU-Prozess/!5517247
 (DIR) [2] /Demos-nach-dem-Urteil/!5521865
 (DIR) [3] /Urteil-im-NSU-Prozess-fuer-Andre-Eminger/!5517433
 (DIR) [4] /Von-der-NSU-getoetete-Polizistin/!5084092
 (DIR) [5] /Unterlagen-zum-NSU-geschreddert/!5090311
 (DIR) [6] /NSU-Serie-Teil-3/!5352788
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Verfassungsschutz
 (DIR) Beate Zschäpe
 (DIR) Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
 (DIR) Kolumne Der rechte Rand
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) NSU-Prozess
 (DIR) taz.gazete
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rechtsrock- Bands aus Meck-Pomm: Internationale Kontakte
       
       Rechtsrock-Bands aus Mecklenburg-Vorpommern sind in das verbotene
       Blood&Honor-Netzwerk involviert. Was unternehmen die Behörden?
       
 (DIR) NSU-Prozessrichter Manfred Götzl: Auf der anderen Seite
       
       Im NSU-Prozess sprach er ein historisches Urteil, dann wurde es ruhig um
       Götzl. Nun trat er im Brandenburger NSU-Untersuchungsausschuss auf.
       
 (DIR) Plakat-Aktion nach NSU-Urteil: Vier Aktivisten in Gewahrsam
       
       Auf die milden Urteile im NSU-Prozess reagierten Aktivisten in Hamburg mit
       einer Plakatserie. Vier von ihnen müssen nun mit Strafen rechnen.
       
 (DIR) Berliner Kommentar der Woche I: Jetzt bloß nicht untertauchen
       
       Welche Konsequenzen sollte Berlin aus dem NSU-Urteil ziehen? Die Linke will
       einen U-Ausschuss, die Grünen selber forschen. Was dazwischen wäre gut.
       
 (DIR) Kommentar NSU-Prozess: Schämt sich noch jemand?
       
       Ja, das Urteil gegen Zschäpe fiel hart aus. Vieles andere nicht. Und
       manches ist gar zynisch. Deutschland agiert weit unter dem, was es kann.
       
 (DIR) Kommentar NSU-Prozess und Aufklärung: Deutschland hat ein Problem
       
       Die Urteile im NSU-Prozess sind zwar gesprochen. Von einer umfassenden
       Erkenntnis über die Hintergründe des Terrors sind wir trotzdem weit
       entfernt.