# taz.de -- Die Wahrheit: „Satire spaltet unser Wir!“
       
       > Das Wahrheit-Interview: Ein Gespräch mit Linus Schwerdtfeger, Gründer des
       > Vereins „Schluss mit lustig“, über Satire und Humor.
       
 (IMG) Bild: Lachen – das ist nichts für Mitglieder des Vereins „Schluss mit lustig“
       
       taz: Herr Schwerdtfeger, angesichts der Diskussionen zum Beispiel über die
       Löschung von Satiren bei Twitter: Wollen Sie Lachverbote? 
       
       Linus Schwerdtfeger: Wo denken Sie hin! Wir begrüßen zwar, dass Satire im
       Internet dank der neuen Gesetzeslage nicht mehr möglich ist. Aber letztlich
       wollen wir keine staatliche Regelung, sondern setzen auf Freiwilligkeit,
       auf Einsicht. Es gilt, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, wie schädlich
       Komik, Satire und überhaupt das Lachen sind.
       
       Sie wollen also kein Berufsverbot für Humoristen oder Drehbuchschreiber von
       Komödien? 
       
       Wie gesagt, wir schielen nicht nach dem Gesetzgeber. Wir glauben, dass die
       Gesellschaft sich von allein in die richtige Richtung bewegen wird. Der
       Antrag auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit ist bereits durch.
       
       Sind Sie von selbst auf die Idee gekommen, oder … 
       
       Es gibt in den USA die Organisation „Stop laughing“, die rigoros gegen
       öffentliches und privates Gelächter vorgeht, weil es immer ein Lachen über
       andere ist, also Menschen diskriminiert.
       
       Jeder Mensch hat doch Humor. Viele haben auch Sinn für alberne Wortspiele.
       Kleiner Test, Herr Schwerdtfeger: Bilden Sie mal einen Satz mit Bochum und
       Köln! 
       
       Was soll das jetzt?
       
       „Er Bochum die Ecke, um zu pinKöln.“ 
       
       Er bog um die Ecke, um zu pinkeln …? Das gehört sich nicht in der
       Öffentlichkeit. Außerdem ist es frauenfeindlich!
       
       Herr Schwerdtfeger, was haben Sie gegen Humor, Komik, Lachen? 
       
       Das Leben ist ernst und darüber macht man sich nicht lustig. Kein einziges
       Menschheitsproblem wurde durch Lachen gelöst, das wissen Sie so gut wie
       ich. Komik verhindert sogar, dass man Probleme anpackt. Stattdessen lacht
       man und fühlt sich besser. So stiehlt man sich aus der Verantwortung! Zum
       Beispiel der Verantwortung, für ausreichend viele öffentliche Pissoirs zu
       sorgen.
       
       In Bochum und Köln? Herr Schwerdtfeger, ich erzähle Ihnen noch einen Witz:
       „Sherlock Holmes und Dr. Watson zelten. Mitten in der Nacht weckt Holmes
       seinen Begleiter und fragt: ,Watson, sehen Sie hoch zu den Sternen. Was
       schließen Sie daraus?’ Watson: ,Ich sehe Millionen Sterne, und wenn nur
       einige von ihnen Planeten haben, könnten welche wie die Erde dabei sein.
       Deshalb könnte es Leben im All geben.’ Holmes erwidert: ,Watson, Sie Idiot!
       Unser Zelt ist geklaut worden!’“ 
       
       Das war der Witz? Nun, man sagt nicht „Idiot“ zu einem Menschen. Der Witz
       denunziert ihn als dumm und greift seine Identität als Idiot an! Das ist
       menschenverachtend. Für das von mir eben verwendete Wort „Idiot“
       entschuldige ich mich.
       
       Gibt es nicht Schlechtes, das zu verlachen aufklärerisch und notwendig ist? 
       
       Über Schlechtes lachen ist zynisch. Man zieht Lust aus einem Missstand,
       Menschenskind! Und kommen Sie mir nicht mit „Ironie“. Das ist nur ein
       weiterer tückischer Trick, um über andere herzuziehen.
       
       Gibt es Ihrer Meinung nach menschliche Schwächen, über die man mit Humor … 
       
       Spott über Menschen ist übergriffig. Punkt.
       
       Und über Zustände, Sachen? 
       
       Genauso, was sonst? Denn dahinter steht immer ein Mensch. Satire zeugt von
       fehlendem Respekt, von verweigerter Akzeptanz und mangelnder Empathie. Und
       vergessen Sie nicht, Satire grenzt aus. Sie spaltet die Gesellschaft! Sie
       spaltet unser Wir!
       
       Was sagen Sie zu dem Bonmot, das Billy Wilder zugeschrieben wird: „Wenn ich
       einen guten Witz habe, ist mir egal, wen ich damit beleidige?“ 
       
       Ein klarer Fall fürs Strafrecht. Es gibt keine guten Witze. Was es viel
       mehr geben sollte, sind öffentliche Schutzräume neben Kinosälen,
       Kabarettkellern und überhaupt in Fußgängerzonen, damit Menschen, die sich
       beispielsweise im Zeitungsladen beim Blättern in einer Satirezeitschrift
       verletzt fühlen, sich zurückziehen und beim Kuscheln mit Plüschtieren von
       dem traumatischen Erlebnis erholen können. Die Amerikaner sind da schon
       weiter als wir.
       
       Glauben Sie, so werden alle Übel in der Welt beseitigt? 
       
       Sie wollen mich nicht verstehen. Dabei ist es so einfach: Helfen statt
       spotten, eingreifen statt höhnen, verändern statt ulken, darum geht es.
       Wenn ich etwas schlecht finde, sage ich das in klaren, unmissverständlichen
       Sätzen, am besten in leichter Sprache, und mache kein Gedöns aus vorgeblich
       lustigen Wortgirlanden.
       
       Was halten Sie von dem Wort „Spaßbremse?“ 
       
       Bezeichnungen wie „Spaßbremse“ oder „humorlos“ stigmatisieren Menschen.
       Sind Sie für Stigmatisierung?
       
       Eine letzte Frage: Wie viele Mitglieder hat Ihr Verein? Ein einziges? 
       
       Sie scherzen!
       
       Nein, die Frage ist ernst. 
       
       Dann ist es gut, denn solche Scherze vertrage ich nicht!
       
       Herr Schwedtfeger, wir danken Ihnen für das Gespräch.
       
       10 Jan 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Köhler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Humor
 (DIR) Satire
 (DIR) Kabarett
 (DIR) Gesellschaftliches Miteinander
 (DIR) Journalismus
 (DIR) Satire
 (DIR) Sprachkritik
 (DIR) Sprachkritik
 (DIR) Weihnachten
 (DIR) Tatort
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Wahrheit: Dümmster gemeinsamer Nenner
       
       Hat sich die Emanzipation eigentlich schon bis ins Kabarett
       herumgesprochen? Ein aktuelles Buch weckt gewisse Zweifel.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Ein Tod dem Spaltung!
       
       Die Gesellschaft braucht mehr Zusammenhund und besonders Schwillung. Eine
       Analyse von Verhältnisse.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Die Zahlenmarter
       
       Zählen ist gar nicht so einfach. Es sei denn, man macht es sich leicht wie
       manche Journalisten, die sich einen Wolf rechnen.
       
 (DIR) Medienwissenschaftler über Satire: „Eine politische Einstiegsdroge“
       
       Dennis Lichtenstein und Cordula Nitsch haben den politischen Inhalt von
       Satire-Sendungen verglichen. Bürger wollen Politik unterhaltsam
       konsumieren, sagt er.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Diese jene hier wie dort
       
       Diesmal in der Sprachkritik: Irreführungen durch hinweisende und andere
       Fürwörter sind keine Seltenheit.
       
 (DIR) Die Wahrheit: „Denken Sie an Quax und Quex“
       
       Das Wahrheit-Interview: Ein Gespräch mit dem Querdenker Kurt Scheel über
       den Buchstaben Q im Nationalsozialismus.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Welche Tiere Mieter halten
       
       Sprachkritik der Wahrheit: Wer die Reihenfolge Subjekt, Prädikat, Objekt im
       Satz nicht will, kann vergurken schon einmal etwas.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Sein Wunschzettel
       
       Donnerstag ist Gedichtetag: Diesmal darf sich die Leserschaft an einem Poem
       über größenwahnsinnige Geschenke erfreuen.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Für eine Handvoll Chappi
       
       Spannender Fall, irre Verdächtige, tolle Auflösung – den neuen „Tatort“
       gibt es ausnahmsweise jetzt schon hier exklusiv in der Vorschau.