# taz.de -- Brexit-Verhandlungen in Brüssel: Alltagsfragen bleiben offen
       
       > Ein Deal kurz vor den Weihnachtsferien? Wie London und Brüssel sich
       > scheinbar einigten – und wieso sie weiter aneinander vorbeireden.
       
 (IMG) Bild: In Belfast ist man sich sicher: Dort soll es keine harte Grenze geben. Das bleibt aber bisher ungeklärt
       
       Geht der 8. Dezember 2017 in die Geschichte ein als der Tag, an dem
       Großbritannien und die Europäische Union sich über den Brexit
       verständigten? Die Einigung war jedenfalls spektakulär choreografiert:
       Theresa May flog in der Nacht zum Freitag, kurz nachdem die EU den Briten
       eine Frist bis Sonntag gesetzt hatte, unangekündigt nach Brüssel, und noch
       vor Sonnenaufgang war der Deal perfekt und alle waren begeistert.
       
       Natürlich wurde der 16-seitige „Joint Report“, den die Brexit-Unterhändler
       beider Seiten da vorlegten, nicht erst in der Nacht geschrieben. Ebenso
       wenig die 16-seitige Antwort der EU-Kommission, die die Empfehlung enthält,
       der EU-Gipfel kommende Woche möge den Erfolg der ersten Phase der
       Brexit-Verhandlungen bestätigen und den Eintritt in weitere Gespräche
       beschließen.
       
       Es ist der Abschluss einer dramatischen Woche, in der sogar über den Sturz
       von Theresa May spekuliert worden war – vielleicht ein Grund, warum beide
       Seiten sich jetzt so beeilt haben. Erst am Montag war eine angeblich schon
       fertige Vereinbarung am Widerstand der nordirischen Unionisten
       gescheitert. Sie wehrten sich gegen jede denkbare Verwässerung der
       Zugehörigkeit Nordirlands zum Vereinigten Königreich. Die gewünschte
       Erfolgsmeldung beim nächsten EU-Gipfel stand auf der Kippe – und damit der
       gesamte Brexit-Zeitplan.
       
       Denn je länger sich London und Brüssel nicht einmal bei den sogenannten
       Scheidungsfragen einig werden, desto schwerer ist es, überhaupt eine
       Austrittsvereinbarung zu finden, bevor der Brexit am 29. März 2019 in Kraft
       tritt. Es geht um die Erfüllung offener finanzieller Verpflichtungen
       Großbritanniens gegenüber der EU, die Gewährleistung bestehender Rechte von
       [1][EU-Bürgern in Großbritannien] und Briten in EU-Ländern und um die
       [2][Beibehaltung einer offenen Grenze zwischen Nordirland und der Republik
       Irland].
       
       Ein Brexit ohne Deal – das wollte außer den radikalsten EU-Gegnern in
       Großbritannien niemand. Denn das würde bedeuten: Kein Geld mehr für die EU
       aus Großbritannien, dem zweitgrößten Nettozahler. Und keine Vereinbarung
       über die zukünftigen Beziehungen – das heißt über das von London gewünschte
       Freihandelsabkommen, die Rolle des Finanzplatzes London oder Fragen der
       sicherheitspolitischen Zusammenarbeit. Themen, bei denen Großbritanniens
       Rolle in der EU besonders wichtig ist.
       
       Nun ist die Einigung über die drei „Scheidungsfragen“ offenbar da. Wieso
       hat das so lange gedauert? Inhaltlich gab es nie grundsätzlichen Dissens.
       Der war struktureller Natur.
       
       ## Nur ein Fortschrittsbericht
       
       Aus EU-Sicht waren die „Scheidungsfragen“ unverhandelbare Vorbedingungen,
       ohne die es gar nichts Weiteres zu besprechen gibt. Brüssel wartete, bis
       die britische Seite sich bewegte. Die EU hat diese Phase der
       Austrittsverhandlungen so geführt, wie sie Beitrittsverhandlungen führt:
       Das fragliche Land hat EU-Bedingungen zu erfüllen, erst dann geht es
       weiter. Was jetzt in Brüssel vorliegt, ist eben auch, wie die EU-Kommission
       betont, noch keine Vereinbarung. Sondern ein Fortschrittsbericht, so wie
       er für Beitrittskandidaten erstellt wird.
       
       Aus britischer Sicht hingegen war eine Beschäftigung mit den
       „Scheidungsfragen“ schon ein erstes Entgegenkommen. Man könnte ja auch
       einfach ohne Vereinbarung austreten. Die häufigste in London gestellte
       Frage zu den finanziellen Verpflichtungen war und ist: Was bekommen wir
       für unser Geld? Die ehrliche Antwort konnte Brüssel nicht geben. Sie wäre:
       Nichts, außer die Erlaubnis, überhaupt mit der EU über andere Dinge zu
       reden.
       
       So bleibt die Erwartungshaltung in London bestehen, dass Großbritannien
       sich mit seinen Finanzzusagen ein europäisches Entgegenkommen in der
       Zukunft erkauft hat. Die EU wird das anders sehen, was die zukünftigen
       Gespräche belasten dürfte.
       
       Die werden ohnehin dadurch erschwert, dass auch bei den „Scheidungsfragen“
       der Teufel im Detail steckt: Worin bestehen überhaupt die Verpflichtungen?
       Welche Rechte sind zu gewährleisten und wie? Wie hält man eine
       EU-Außengrenze offen?
       
       Beantwortet sind diese Fragen jetzt nur teilweise. Die finanziellen
       Verpflichtungen sind nicht beziffert. Großbritannien zahlt in den Jahren
       2019 und 2020 einfach weiter in den EU-Haushalt ein und bekommt weiter
       Gelder heraus, als wäre es EU-Mitglied. Brüssels Punktsieg besteht darin,
       dass London da überhaupt mitmacht, auch in Bezug auf Zahlungen, die erst
       nach 2020 fällig werden. Das hat Theresa May erst im November zugesagt.
       Londons Punktsieg: Die Zahlungen beschränken sich auf „tatsächlich
       umgesetzte“ Aktivitäten, bestehende Rabatte gelten weiter und britische
       Anteile an EU-Vermögen werden gegengerechnet.
       
       ## Alle Probleme vertagt
       
       In dieser Frage hatte die EU am meisten zu verlieren: Ohne britische Gelder
       würden in Brüssel schon ab 2019 Milliardenlöcher auftauchen, während schon
       hochfliegende und teure Reformpläne zirkulieren.
       
       Bei den anderen beiden Fragen sind viel mehr Details noch unklar, als
       öffentlich gesagt wird. Was die Bürgerrechte angeht, gab es zwar einen
       Durchbruch: EU-Bürger in Großbritannien dürfen sich weiter auf Urteile des
       Europäischen Gerichtshofs berufen. Zugleich darf der Gerichtshof nur auf
       britische Initiative und nur für die nächsten acht Jahre tätig werden. Aber
       viele Alltagsfragen bleiben offen: die fortdauernde gegenseitige
       Anerkennung von Berufsabschlüssen, zukünftige Entsenderichtlinien, die
       Niederlassungsfreiheit für Briten in der gesamten EU auch nach dem Brexit.
       
       Was Nordirland angeht, bleibt die Unklarheit einfach bestehen.
       Großbritannien tritt aus dem Binnenmarkt und der Zollunion aus, trotzdem
       gibt es keine „harte Grenze“ zwischen Nordirland und der Republik Irland.
       Wie das gehen soll, wird noch vereinbart.
       
       Letztlich wurde die Einigung vom 8. Dezember nur möglich, weil man sich
       darauf verständigt hat, alle Probleme zu vertagen. So können beide Seiten
       nach dem Gipfel in einer Woche beruhigt in die Weihnachtsferien fahren –
       sofern in den nächsten Tagen nicht jemand noch ein Problem entdeckt, das
       nicht warten kann.
       
       Die Probleme, die es ohnehin noch geben wird, sind klar: Das
       EU-Kommissionspapier stellt fest, der Deal jetzt sei „nicht die
       Austrittsvereinbarung“. Diese sei auf Grundlage der erreichten
       „Fortschritte“ auszuhandeln. Das entspricht der Brüsseler Sicht auf den
       Verhandlungsprozess. Im „Joint Report“ steht die Londoner Sicht: Die
       „gemeinsamen Verpflichtungen“ stünden „unter dem Vorbehalt, dass nichts
       vereinbart ist, bis alles vereinbart ist“.
       
       Also ist nichts vereinbart? Wäre das so, wird die zweijährige
       Übergangsphase nach dem Brexit, während der Großbritannien weiter EU-Regeln
       einhält und ein Freihandelsabkommen ausgehandelt wird, nicht ausreichen.
       Und je länger der Übergang dauert, desto schwerer wird es sein, einen
       endgültigen Kompromiss zu finden.
       
       Sowohl das britische Parlament als auch das Europaparlament müssen am Ende
       zustimmen. Und britische Brexit-Gegner wollen die ganze Prozedur ohnehin
       vor Gericht anfechten. Der Brexit bleibt eine Baustelle.
       
       8 Dec 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Staatsbuergerschaft-nach-dem-Brexit/!5430297
 (DIR) [2] /Irland-und-der-Brexit/!5467520
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dominic Johnson
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Theresa May
 (DIR) Jean-Claude Juncker
 (DIR) EU
 (DIR) Großbritannien
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Großbritannien
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Theresa Mays Niederlage: Irreale Erwartungen
       
       Im Londoner Streit um die Brexit-Vereinbarung geht es nicht um die
       politische Substanz. Gut, dass ein gewähltes Parlament dabei nun das Sagen
       hat.
       
 (DIR) Austrittsvereinbarungen zum Brexit: Parlamentarier haben das letzte Wort
       
       Nicht Theresa Mays Regierung, sondern die Abgeordneten in London werden
       beim geplanten Brexit-Deal das Sagen haben.
       
 (DIR) EU-Austritt Großbritanniens: Drohgebärden aus Brüssel
       
       Die EU will bei ihrem Gipfel die zweite Phase der Brexit-Gespräche
       einläuten. Die Kommission und das EU- Parlament fordern rechtliche
       Garantien.
       
 (DIR) Fortschritte bei Brexit-Verhandlungen: Durchbruch zum „Breakfast Tea“
       
       Seit Ende Juni ging kaum etwas voran bei den Brexit-Gesprächen. Nach einer
       ersten Einigung, soll nun die zweite Verhandlungsphase beginnen.
       
 (DIR) Irland und der Brexit: Kein Deal in der Grenzfrage
       
       Am Montag sprach die irische mit der britischen Regierung. Im Zentrum stand
       das Thema Grenzen. Ein Durchbruch blieb aus.
       
 (DIR) Schlingernde Brexit-Verhandlungen: Vetorecht für Irland bei EU-Grenze
       
       Geordneter Brexit oder harte Trennung? Alles scheint möglich. In dieser
       Woche werden Entscheidungen fallen. Plötzlich im Fokus: Irland.