taz.de

# taz.de -- Prozess gegen Ärztin Kristina Hänel: „Werbung“ für Abtreibungen

> Die Ärztin Kristina Hänel kommt vor Gericht – weil auf ihrer Webseite
> steht, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführt.

(IMG) Bild: Mit Regenschirmen gegen Kreuze: Teilnehmerinnen der Gegendemo zum Marsch für das Leben

Abtreibungen sind in Deutschland eine Straftat, wenn auch unter bestimmten
Bedingungen straffrei. Viele Menschen wissen das nicht – vielleicht, weil
es lange keine große öffentliche Debatte über Schwangerschaftsabbrüche mehr
gab. Das könnte sich jetzt ändern. Am 24. November steht in Gießen die
Ärztin Kristina Hänel vor Gericht. Vorwurf: Werbung für Abtreibungen.
Drohende Strafe: bis zu zwei Jahre Gefängnis oder Geldstrafe.

[1][„Es ist doch niemand für Abtreibungen“, sagte die Allgemeinmedizinerin
jüngst der taz, „weder ich noch die Frauen, die zu mir kommen.“] Es gebe
aber Situationen, in denen eine Frau eine Abtreibung brauche. „Es ist doch
meine verdammte Pflicht, diese Frauen medizinisch zu versorgen.“ Das tut
sie seit mehr als 30 Jahren.

Was Hänel vor Gericht gebracht hat, ist vordergründig das Wort
„Schwangerschaftsabbruch“ auf ihrer Homepage. Hintergründig sind es
radikale Abtreibungsgegner_innen, die reihenweise Ärzt_innen, die Abbrüche
durchführen, diffamieren und anzeigen. Denn laut Paragraf 219a des
Strafgesetzbuches ist das Werben für Abtreibungen zum eigenen
Vermögensvorteil in Deutschland verboten. Meist kommt es nicht zum Prozess,
weil Staatsanwaltschaften keine Anklage erheben.

„Dass die sachliche Information als Werbung ausgelegt wird, ist ein
Skandal“, sagt Hänel. „Das beschränkt Frauen in ihrer Informationsfreiheit
und in ihrem Recht auf freie Arztwahl. Wenn dieser Paragraf so
interpretiert wird, dann muss er weg oder geändert werden.“ Wer im Netz
nach Informationen zu Abtreibungen sucht, landet wegen des Verbots selten
auf den Seiten von Ärzt_innen – umso eher aber auf denen von
Abtreibungsgegner_innen, die Bilder von blutigen Föten und Mordvorwürfe
posten. „Das ist doch unzumutbar“, sagt Hänel. Mit der Juristin Monika
Frommel will sie notfalls durch alle Instanzen gehen.

„Gewünscht habe ich mir das alles nicht“, sagt die 61-Jährige. Lieber sei
ihr ein ruhiges Leben mit ihren Enkelkindern und ihrer Arbeit gewesen –
Hänel arbeitet auch im Rettungsdienst und bietet therapeutisches Reiten für
traumatisierte Kinder oder solche mit Behinderung an. „Aber dieser Paragraf
ist Unrecht. Und wenn ich da jetzt durchmuss, dann muss ich es halt – damit
andere später nicht mehr darunter leiden müssen.“

In einer [2][Petition auf der Plattform change.org] fordert Hänel den
Bundestag auf, den Paragrafen 219a zu ändern. Nach nur wenigen Tagen hatten
am Sonntagmittag mehr als 59.000 Menschen unterschrieben. Auch privat
erreichen sie zahlreiche Zuschriften, sagt Hänel. „Ich bin unheimlich
gerührt.“

Auf der anderen Seite stehen die Zuschriften von Lebensschützer_innen und
Diffamierungen auf deren Webseiten. Als „Tötungsspezialistin für ungeborene
Kinder“ etwa wird Hänel auf der Webseite abtreiber.com bezeichnet.
Abschrecken lässt sie sich nicht: „Ich gehe gestärkt in diesen Prozess“,
sagt sie. „Und als Marathonläuferin habe ich einen langen Atem.“

29 Oct 2017

## LINKS

(DIR) [1] /Werbung-fuer-Abtreibungen/!5444891
(DIR) [2] https://www.change.org/p/deutscher-bundestag-informationsrecht-f%C3%BCr-frauen-zum-schwangerschaftsabbruch

## AUTOREN

(DIR) Dinah Riese

## TAGS

(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Schwerpunkt Abtreibung
(DIR) Gericht
(DIR) Schwerpunkt „Marsch für das Leben“
(DIR) Lebensschützer
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Kristina Hänel
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Schwerpunkt Abtreibung
(DIR) Abtreibungsgegner
(DIR) Schwerpunkt Abtreibung
(DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Abtreibungsarzt und Paragraf 219a: Hetze mit „Pizza-Flyern“

Auch der Mediziner Friedrich Stapf stand schon wegen des
Abtreibungsparagrafen vor Gericht. Derzeit wird mit geschmacklosen Flyern
gegen ihn gehetzt.

(DIR) „Wir machen Schwangerschaftsabbrüche“: Kollegen-Solidarität mit Kristina Hänel

Mehr als 30 ÄrztInnen fordern: Weg mit Paragraf 219a. Nicht alle passen auf
den taz-Titel im Stile des berühmten „Stern“-Covers.

(DIR) „Lebensschützer“ zeigen Ärztin an: Über einen veralteten Paragrafen

Kristina Hänel muss bald vor Gericht, weil sie Frauen wissen ließ: Bei mir
könnt ihr abtreiben. Politiker*innen forden eine Gesetzesänderung.

(DIR) Pränataldiagnostik und Abtreibung: Plötzlich ist da diese Falte im Nacken

In meiner Schwangerschaft zeigen Tests, dass mein Kind wahrscheinlich eine
Behinderung haben wird. Nur sicher sagen kann es niemand.

(DIR) Minderjährige Einwanderin in Haft: US-Gericht verwehrt Abtreibung

Ein Berufungsgericht verweigert einer 17-Jährigen in Texas eine Abtreibung.
Das Gericht setzte am Donnerstag eine Anhörung für Freitagmorgen an.

(DIR) US-Abtreibungsgegner will Abtreibung: Pro Fremdbestimmung

Ein Kongressabgeordneter fordert seine Geliebte zur Abtreibung auf. Das ist
nicht nur ein Fall von Doppelmoral, sondern gleichzeitig konsequent.

(DIR) Evangelikale Christen beraten nach Abtreibungen

Ein evangelikaler Klinikkonzern will Frauen nach einer Abtreibung eine
„begleitende psychosoziale Betreuung“ anbieten. Neutral und ergebnisoffen
kann diese nicht sein.

(DIR) Wahl in Niedersachsen: Der lange Weg zur Abtreibung

Ungewollt Schwangere müssen in Niedersachsen oft weit fahren, um
abzutreiben. Vor der Landtagswahl interessiert das weder Regierung noch
Opposition.

(DIR) „Werbung“ für Abtreibungen: Notfalls durch alle Instanzen

AbtreibungsgegnerInnen verklagen eine Ärztin. Sie führt
Schwangerschaftsabbrüche durch und das steht auf ihrer Webseite.