# taz.de -- Grünen-Abgeordnete über US-Angriff: „Das ist ein Zickzackkurs“
       
       > Franziska Brantner hat Militärmaßnahmen gegen Bashar al-Assad nie
       > ausgeschlossen. Den Angriff der USA lehnt sie dennoch ab.
       
 (IMG) Bild: Eine Rakete startet von einem US-Kriegsschiff Richtung Syrien
       
       taz: Frau Brantner, war der US-Angriff richtig?
       
       Franziska Brantner: Unilaterale Angriffe sind falsch und bergen ein
       Eskalationsrisikio. Außerdem frage ich mich, welches Ziel Herr Trump
       wirklich verfolgt: Vor einer Woche hat er noch gesagt, er wolle in Syrien
       mit Assad weitermachen. Jetzt aber haben die USA Assads Luftwaffe
       bombardiert. Das ist ein Zickzackkurs, und man erkennt nicht, wohin er
       führen soll. Andererseits ist es nicht hinnehmbar, dass Russland im
       Sicherheitsrat jegliche Verurteilung und Aufklärung verhindert.
       
       Sie selbst haben vor wenigen Tagen gesagt, Russland und die USA müssten
       dafür sorgen, dass in Syrien keine Chemiewaffen mehr eingesetzt werden. Das
       hat Trump nun gemacht – oder wird sich Assad jetzt noch trauen,
       Chemiewaffen anzurühren? 
       
       Der Chemiewaffenangriff hat die Dynamik vor Ort jetzt schon verändert.
       Vieles an den Reaktionen aus Moskau und Teheran lässt vermuten, dass es
       sich um einen Alleingang Assads handelte und er damit seine Alliierten
       düpierte. Ich sage nicht, dass die USA überhaupt nicht hätten reagieren
       sollen, aber statt unilateral zu handeln, müssten sie darauf beharren,
       gemeinsam mit den Russen Wege zu finden, dass keine Chemiewaffen mehr zum
       Einsatz kommen.
       
       Das heißt? 
       
       Eigentlich müsste der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den
       Giftgasanschlag verurteilen, eine unabhängige Kommission entsenden und
       klare Strafmaßnahmen definieren. Wenn das nicht geht, weil Russland
       weiterhin blockiert, muss man die Generalversammlung in die Pflicht nehmen.
       Für diesen Weg sollte auch die Bundesregierung werben. Kurz vor Weihnachten
       hat das schon mal geklappt: Die Generalversammlung hat beschlossen, einen
       Mechanismus zu schaffen, um Beweise über Kriegsverbrechen in Syrien zu
       sammeln. Bestätigt sich der Verdacht, dass Assad die Verantwortung trägt,
       müsste jetzt auch für Moskau und Teheran klar sein, dass Assad kein Teil
       der Lösung sein wird.
       
       Lenkt Russland nicht ein, könnte aber auch der Umweg über die
       Generalversammlung zur Eskalation führen. 
       
       Vor Ort gibt es die Eskalation doch schon jetzt tagtäglich. Es geht ja
       nicht nur um Chemiewaffen: Wir haben Anzeichen dafür, dass die syrische
       Armee in Idlib ihre Strategie aus Aleppo wiederholt. Wir haben grausamste
       Menschenrechtsverletzungen, und die internationale Gemeinschaft muss sich
       fragen, wie lange sie noch zuschauen will. Auf keinen Fall sollte man auf
       den Weg über die Generalversammlung verzichten, nur weil man nicht alle
       Akteure auf seiner Seite hat. Beim Mechanismus zur Dokumentation von
       Kriegsverbrechen hat es doch auch funktioniert.
       
       Es ist aber eine andere Liga, den Einsatz von Chemiewaffen zu verhindern.
       Dafür sind im Zweifel eben militärische Mittel nötig – und damit womöglich
       ein militärischer Konflikt mit Russland. Oder nicht? 
       
       Wenn der internationale Druck groß genug wird und mein Verdacht zu Assads
       Alleingang stimmt, kann man hoffen, dass sich die russische Position
       verändert. Wenn ich den Glauben daran nicht mehr hätte, würde nur noch die
       absolute Kraft des Mächtigsten gelten, und dieser Logik möchte ich mich
       entziehen.
       
       8 Apr 2017
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tobias Schulze
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Luftangriffe
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Sarin
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar US-Angriffe auf Syrien: Das ist für Trump ein schönes Ergebnis
       
       Trumps militärisches Vorgehen in Syrien war sinnlos und geschickt: Über
       seinen Wahlkampf und Kontakte nach Russland redet niemand mehr.
       
 (DIR) Trumps militärisches Vorgehen in Syrien: Ein völkerrechtswidriger Angriff
       
       Kein UN-Mandat. Kein Hilferuf eines anderen Staates. Kein Grund zur
       Selbstverteidigung. Mit welchem Recht greift der US-Präsident Syrien an?
       
 (DIR) Ein geflohener Syrer erzählt: „Das Schlimme überrascht mich nicht“
       
       Seit zwei Jahren lebt Refa’at Yussef in Berlin. Am 4. April erfuhr er, dass
       19 Verwandte beim Giftgasangriff in Chan Scheichun starben. Ein Protokoll.
       
 (DIR) Debatte US-Luftangriff in Syrien: Nie wieder?
       
       Es ist verführerisch, jetzt zu denken: „Endlich.“ Denn die Intervention in
       Syrien ist richtig. Aber der Handelnde ist der falsche. Wo bleibt Europa?
       
 (DIR) US-Raketenangriff in Syrien: Viel Schall und Rauch
       
       Der US-Raketen trafen eine von Assads wichtigsten Basen. Was richteten sie
       an? Wie empört ist Russland wirklich?
       
 (DIR) Reaktionen auf US-Luftangriff in Syrien: Viel Zustimmung für Trump
       
       Merkel und Hollande erklären, Assad trage die alleinige Verantwortung für
       die Entwicklung. Der Luftangriff der USA erfährt auch Ablehnung.
       
 (DIR) Luftangriff der USA auf Syrien: Trump rächt sich im Alleingang
       
       US-Präsident Donald Trump hat die Luftwaffenbasis Al-Shayrat in Syrien
       bombardieren lassen. Von dort aus soll ein Giftgasangriff erfolgt sein.