# taz.de -- Soziologe Hans-Albert Wulf zum Nichtstun: „Wer faul ist, muss bestraft werden“
       
       > Müßiggänger gesellschaftlich zu ächten, hat eine lange Tradition. Der
       > Mensch soll Abscheu vor staatlicher Hilfe entwickeln. Heute mehr denn je.
       
 (IMG) Bild: Sieht so etwa ein Powernap aus? Einfach auf der faulen Haut liegen geht immer weniger
       
       taz: Herr Wulf, neue Strafmaßnahmen gegen ALG-II-EmpfängerInnen stehen
       immer wieder zur Debatte: Erzwingungshaft, Bußgelder, Sanktionen. Sind die
       widerspenstigen Arbeitslosen die Faulen unserer Zeit? 
       
       Hans-Albert Wulf: Ja, zumindest nach dem Verständnis derer, die sie
       maßregeln. 2001 hat Gerhard Schröder sein berühmtes Interview gegeben: „Es
       gibt kein Recht auf Faulheit in unserer Gesellschaft.“ Das war einige Jahre
       vor der Agenda 2010 und der Einführung von Hartz IV. Seither haben diese
       negativen Bilder vom Faulen und Faulenzer einen festen Platz in der
       Gesellschaft.
       
       Wir kennen die faulen Arbeitslosen aus dem Fernsehen, wo sie dick und dumm
       auf der Couch fläzen, oder aus der Bild-Zeitung, in der „Florida-Rolf“ oder
       „Karibik-Klaus“ zum Inventar gehören. Wozu diese Bilder? 
       
       Sie dienen der Abschreckung. Aber die Botschaft geht weniger an die
       Hartz-IV-Empfänger als an jene, die arbeiten. Im 16. Jahrhundert waren
       Teufelsbücher sehr populär, in ihnen gab es Faulteufel. Und der war der
       Mensch selbst. Vom Faulteufel zu „Florida-Rolf“ gibt es eine direkte Linie.
       Er ist eine Warnung. So ähnlich wie das neue Arbeitslosengeld.
       
       Wegen der vielen Strafmaßnahmen? 
       
       Es geht immer auch um Demütigung. Wer faul ist, der muss eben bestraft
       werden. Verblüffend ist die historische Kontinuität. In meinem Buch zitiere
       ich eine Vorschrift von 1772: „Die Notdürftigen, die der Staat unterhält,
       müssen ein schlechteres und beschwerlicheres Leben führen als der große
       Tagelöhner-Haufen, der, der nicht bedürftig ist. Denn sonst würde sich
       niemand scheuen, bald oder spät dem Staat zur Last zu fallen.“ Der
       notleidende Mensch soll Abscheu vor staatlicher Hilfe entwickeln. Das ist
       sehr aktuell.
       
       Welche historischen Vorbilder hat der Faule? 
       
       Schon Mönche kritisierten vor eineinhalb Jahrtausenden jene, die zu faul
       zum Beten waren. Aber der Faule etablierte sich erst in der Neuzeit. Im 16.
       Jahrhundert verloren die Menschen in den ökonomischen Umbrüchen ihre
       Arbeit. Bettler wurden zum Massenphänomen. Da entstand der Faule als Typ.
       Im 19. Jahrhundert waren es dann die Vagabunden, für sie gab es im
       Bürgerlichen Gesetzbuch den Begriff der Arbeitsscheuen. Damals wurde ganz
       strikt zwischen ortsansässigen und zugereisten Bettlern unterschieden.
       Gegen die Zugewanderten ging man brutaler vor: Sie wurden gebrandmarkt,
       außer Landes geschafft und sogar hingerichtet.
       
       Das erinnert an die Regeln für Asylbewerber. Sie dürfen nicht arbeiten,
       aber gleichzeitig heißt es oft, sie lägen dem Staat auf der Tasche. 
       
       Das ist dasselbe System. Ich würde sagen, dass Faulheit als Sammelbegriff
       für Missliebige, meist aus der Unterschicht, dient. Es ist ein zweckmäßiger
       Begriff, der Menschen aussondert und es erlaubt, auf sie herabzuschauen.
       
       Gab es auch Kulturen, in denen das Nichtstun als Ideal galt? 
       
       Ja, in der Antike zum Beispiel. Reziprok zur heutigen Abscheu vor den
       Müßiggängern haben die alten Griechen auf jene herabgeschaut, die
       gearbeitet haben. Die Handwerker und Arbeiter bezeichneten sie als
       Banausen, und die negative Konnotation hat sich erhalten.
       
       Auch heute ist Faulheit eine Sache des sozialen Status, der Unterschicht
       nämlich. Ist dieser Zusammenhang durch das restriktive Sozialsystem Agenda
       2010 vor elf Jahren stärker geworden? 
       
       Die Agenda 2010 hat ja keinen realen Nutzen gehabt, sie hat keine
       Arbeitsplätze geschaffen. Aber sie hat Regeln eingeführt, Arbeitseinsätze,
       die demütigen und abschrecken. Früher sollten auch Bettler gefälligst
       wenigstens so tun, als würden sie arbeiten. Die Arbeiten für 1-Euro-Jobber
       sind produktiver Unsinn. Aber sie zwingen sie zurück ins Hamsterrad. Und
       das Sadistische an diesen Maßnahmen ist ja, dass suggeriert wird, man sei
       selbst schuld, wenn man keinen Job bekommt. Auch die Einrichtung von
       Arbeitshäusern erfolgte einst mit dem Argument, Menschen durch Zwang die
       Lust an der Arbeit zu vermitteln – darum hießen sie auch Korrigenden. Das
       funktioniert natürlich nicht. Ab dem 17. Jahrhundert gab es dann
       Wasserkeller, in die fortwährend Wasser eingeleitet wurde. Wer dort
       eingesperrt war, musste mit einer Pumpe gegen das Ertrinken arbeiten.
       
       Das wäre heute unmöglich. 
       
       Früher war das Vorgehen brutaler. Aber es gibt interessante Parallelen. Vor
       ein paar Jahren hat im Landesarbeitsamt Brandenburg jemand die Idee gehabt,
       Arbeitslose mit Schrittmessern auszustatten. Wer am meisten gegangen ist,
       sollte eine Prämie bekommen. Wahnsinn!
       
       Viel Zwang braucht es heute gar nicht mehr, Arbeit ist für uns Selbstzweck
       und Arbeitslosigkeit beschämend, oder? 
       
       Die Verinnerlichung dieses Systems Arbeit ist sehr vorangeschritten.
       Während der Industrialisierung hat es in England Weckkommandos gegeben, die
       mit Eisenstangen an die Fenster schlugen, damit die Leute rechtzeitig zur
       Arbeit kommen. Im 18. Jahrhundert wurden Wecker eingeführt – als eine Art
       Prothese des Selbstzwangs. Der Soziologe Norbert Elias hat diesen Weg vom
       Fremd- zum Selbstzwang sehr schön beschrieben. Und heute ist das noch
       perfider: Wir sind dazu angehalten, uns zu disziplinieren, um unser Ich als
       Marke zu verkaufen.
       
       Und an dieser Arbeitsmoral, heißt es, ist der Protestantismus schuld? 
       
       Das sehe ich nicht so. Ich habe etwa 300 katholische und protestantische
       Predigten untersucht, und die sind sich einig: Faulheit ist
       Gotteslästerung, und Arbeit ist das von Gott auferlegte Los. Ein Bild
       wiederholt sich immer wieder: Engel, die die Schweißtropfen der Arbeiter
       einsammeln und zu Gott bringen, der dann entscheidet, wer in den Himmel und
       wer in die Hölle kommt. Zuerst war es eben die Kirche, die die Leute
       arbeitsam gemacht hat, dann die Obrigkeit mit ihren Strafen und seit dem
       19. Jahrhundert der Industriekapitalismus. Wozu braucht es noch pastorale
       Tiraden, wenn ich ein Fließband vor mir habe?
       
       Zuletzt sind viele Bücher erschienen, die sich positiv auf das Nichtstun
       beziehen. Ein neuer Trend? 
       
       Es gibt neue Publikationen wie „Lob der Faulheit“ oder „Kunst des
       Müßiggangs“. Meine Sache ist das aber nicht. Was bringt es, sich privat in
       die Ecke zu setzen? Ich würde Lafargue folgen: Die einzige Möglichkeit ist
       die rigorose Kürzung der Arbeitszeit. Nach seinen Berechnungen waren das
       drei Stunden am Tag.
       
       Das wäre heute noch viel realistischer. Vielleicht kommt das Interesse
       daher? 
       
       Sicher steckt dahinter auch eine Trotzreaktion auf die Arbeitsgesellschaft
       und ihre Beschleunigung. Heute behaupten viele ganz kokett, es sei toll, so
       gehetzt zu sein. Und gleichzeitig gibt es eben auch Leute, die 16 Stunden
       am Tag arbeiten und auch noch joggen gehen. Mittlerweile gibt es dafür
       einen Namen, eine Diagnose: Workaholics. Als ich mit der Recherche begann,
       gab es keinen Begriff dafür. Damals hat in Hessen ein Arzt einen Fragebogen
       entwickelt. Die erste Frage war: „Arbeiten Sie gelegentlich heimlich?“
       
       Und, arbeiten Sie heimlich? 
       
       Ich kann schon auch faul sein – wenn ich dabei arbeiten darf. So absurd es
       klingt, Faulheit muss erst wieder erlernt werden. Über die Arbeit an meinem
       Faulheitsbuch bin ich geradezu arbeitssüchtig geworden. Meiner Freundin
       habe ich dann erzählt, ich sei Skat spielen, obwohl ich geschrieben habe.
       
       Liegt das Problem nicht eher in der ungleichen Verteilung von Reichtum
       durch Arbeit? 
       
       Sicher macht es mehr Spaß, reich zu sein, wenn es Arme gibt. Das eine
       bedingt das andere, und letztlich profitieren nur wenige davon, wie Arbeit
       heute organisiert ist. Der Unternehmer Friedrich Flick soll sich
       gelegentlich aus Spaß auf eine Parkbank gesetzt haben, um mit Verelendeten
       über die Herrschenden zu lästern. Dabei aß er ein Butterbrot. Danach fuhr
       dann sein Mercedes 600 vor. Beinah sadistisch.
       
       Damit wären wir wieder bei den Arbeitslosen, die wir uns im Fernsehen
       ansehen … 
       
       Stimmt. Das ist sehr ähnlich.
       
       25 Dec 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sonja Vogel
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Prekäre Arbeit
 (DIR) Arbeit
 (DIR) Faulheit
 (DIR) Industrialisierung
 (DIR) Protestantismus
 (DIR) Agenda 2010
 (DIR) Arbeitslosigkeit
 (DIR) Arbeitslosigkeit
 (DIR) Prekäre Arbeit
 (DIR) Katholische Kirche
 (DIR) Grundeinkommen
 (DIR) Schlaf
 (DIR) Neoliberalismus
 (DIR) Gewerkschaft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte Veränderte Arbeitsmoral: Es gibt ein Recht auf Faulheit
       
       Martin Schulz sagt, dass er die „hart arbeitende Bevölkerung“ gewinnen
       will. Er sollte sich lieber um die Faulen kümmern.
       
 (DIR) Mehr Sanktionen gegen Arbeitslose: Termin verpasst? Geld gekürzt
       
       Die Jobcenter haben 2016 mehr Langzeitarbeitslose bestraft – meistens wegen
       verpasster Termine. In einem Drittel der Fälle wohnten Kinder im Haushalt.
       
 (DIR) Berliner Schlendrian: Ich würde lieber nicht
       
       Das Haus Bartleby wirbt dafür, den Job hinzuschmeißen. Nun der Sprung ins
       Große und Ganze – mit dem Buch „Das Kapitalismustribunal“.
       
 (DIR) Kolumne Damals bei uns daheim: Ausgelassenheit ist Epilepsie
       
       Der Umgang mit Katholiken war strengstens verboten. Die liebten Tand und
       Glitter und verstanden nichts von der Reinheit der Protestanten.
       
 (DIR) Schweizer Grundeinkommensentscheid: Wer hat's erfunden?
       
       Die Schweiz könnte als erstes Land ein bedingungsloses Grundeinkommen
       einführen. Gegner halten das Vorhaben jedoch für „nicht bezahlbar“.
       
 (DIR) Schlaf und Erholung: Geiz zahlt sich nicht aus
       
       Die meisten Erwachsenen kommen mit sieben bis acht Stunden Schlaf pro Nacht
       aus. Dennoch gönnen wir uns meist nicht mal das.
       
 (DIR) Ökonom über Wirtschaftsweisen: „Wachstum nicht um jeden Preis“
       
       Die Arbeitszeit muss verkürzt werden, sagt Heinz-J. Bontrup von der Gruppe
       Alternative Wirtschaftspolitik, die den Wirtschaftsweisen Kontra gibt.
       
 (DIR) Wissenschaftler über 30-Stunden-Woche: „Gewerkschaftschefs wollen nicht“
       
       Beim Thema Arbeitszeitverkürzung geht es um Macht und Interessen, sagt
       Wirtschaftswissenschaftler Heinz-Josef Bontrup. Und rechnet vor, wie es
       gehen könnte.
       
 (DIR) Bund-Länder-Arbeitsgruppe: Hartz-IV-Verhandlungen, zweiter Akt
       
       Die Suche nach dem Kompromiss geht weiter: Regierung und Opposition kommen
       erneut zusammen, um eine Lösung fürs Hartz-IV-Paket zu finden. Die Linke
       kritisiert das Verfahren als „Farce“.