# taz.de -- Debatte um Videoüberwachung in Berlin: Das Lageso im Blick
       
       > Berlins Datenschutzbeauftragter Dix hält die Einstufung des Lageso als
       > „gefährlichen Ort“ nach dem Tod Mohameds für denkbar.
       
 (IMG) Bild: Trauer in der Turmstraße: Am 1. Oktober wurde der vierjährige Mohamed vom Lageso-Gelände entführt und ermordet.
       
       Ein Gastwirt hat eine Überwachungskamera über der Tür seiner Bar in der
       Bugenhagenstraße in Moabit angebracht. Er will vorher wissen, wer da gleich
       an seine Theke kommt. Damit verstößt er gegen das Bundesdatenschutzgesetz,
       denn er filmt auch ein Stück Gehweg: öffentliches Straßenland also. Damit
       hilft er, den mutmaßlichen Mörder des vierjährigen Mohamed zu finden, denn
       die Mutter des Tatverdächtigen erkennt ihren Sohn auf den Aufnahmen wieder
       – und geht zur Polizei.
       
       Was danach geschah, wird jetzt aufgearbeitet. Die Debatte, die sich an
       diesem Fall entspinnt, ist eine bekannte: Was wiegt schwerer – das Recht,
       sich in der Öffentlichkeit unbeobachtet bewegen zu können oder die
       Möglichkeit, den mutmaßlichen Täter eines grausamen Verbrechens dingfest zu
       machen?
       
       „Keine Veranlassung“ sieht der Berliner Datenschutzbeauftragte Alexander
       Dix für eine grundsätzliche Ausweitung der Videoüberwachung. Jedoch könne
       er sich vorstellen, dass man das Landesamt für Gesundheit und Soziales
       (Lageso) in der Moabiter Turmstraße als „gefährdeten Ort“ einstufe, sagte
       Dix der taz. Konkret hieße das: Die Polizei könnte auch präventiv
       „mitgucken“, was sich auf dem Gelände des Lageso tut. Auch in U-Bahnen,
       Bussen und Bahnhöfen darf die Polizei seit 2007 zur „Abwehr von Straftaten“
       mitschauen.
       
       Mohamed war am 1. Oktober im Gedränge auf dem unübersichtlichen
       Lageso-Gelände entführt worden. Wie viele Kameras derzeit am Lageso
       installiert sind, ließ die zuständige Senatsverwaltung am Montag
       unbeantwortet. Laut einer Sprecherin von CDU-Sozialsenator Mario Czaja
       tagte aber gestern Nachmittag eine „Arbeitsgemeinschaft Sicherheitskonzept“
       beim Lageso, die auch die Themen Videoüberwachung und die Beleuchtung des
       Geländes diskutieren wollte. Ergebnisse gab es bis gestern Abend noch
       nicht.
       
       ## Gastwirt droht Verfahren
       
       Der SPD-Sprecher für Verfassungsschutz, Tom Schreiber, will den Fall
       Mohamed hingegen zum Anlass nehmen, um „in der nächsten Wahlperiode eine
       Abschaffung der Strafverfolgung bei privaten Videoaufzeichnungen im
       öffentlichen Raum anzugehen“. Tatsächlich liegt nämlich gegen den Gastwirt
       die Beschwerde einer Privatperson vor. Laut Datenschützer Dix prüfe man
       derzeit, ob eine Klage gerechtfertigt ist.
       
       Die Staatsanwaltschaft könnte etwa ein Verfahren einleiten, weil der Wirt
       das Videomaterial zu lange speicherte – bei Privatpersonen sieht das
       Bundesdatenschutzgesetz eine Löschfrist von 24 Stunden vor – oder keine
       Hinweisschilder anbrachte, dass vor seiner Tür gefilmt wird.
       
       „Ein Verfahren wäre das falsche Signal“, sagt Schreiber. Jetzt
       flächendeckende Videoüberwachung zu fordern, wie es etwa auch sein
       CDU-Kollege im Innenausschuss Robbin Juhnke öffentlich tat, hält er zwar
       für falsch. „Aber wir haben eine Kriminalitätsstatistik, die ganz klar
       deutlich macht, an welchen Orten – etwa dem Alexanderplatz – ein
       verstärkter Einsatz von Kameras sinnvoll wäre.“
       
       ## „Weg vom Einzelfall Mohamed“
       
       Tatsächlich führt die Polizei keine Statistik darüber, wie häufig
       Straftaten direkt durch die Auswertung von Videoaufnahmen aufgeklärt
       werden, so Polizeisprecher Stefan Redlich. „Meist stellen sich aber
       beispielsweise die Täter innerhalb von zwei Tagen selbst, wenn wir mit den
       hochauflösenden BVG-Videos fahnden.“
       
       Der SPD-Abgeordnete Schreiber will die Datenschutz-Diskussion nun in den
       Innenausschuss tragen. „Die Debatte muss noch mal grundsätzlich geführt
       werden. Wir müssen wegkommen vom Einzelfall Mohamed.“
       
       3 Nov 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anna Klöpper
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Lageso
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Videoüberwachung
 (DIR) Moabit hilft
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Lageso
 (DIR) Lageso
 (DIR) Kriminalität
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Streit in Berliner Flüchtlingsinitiative: Austritte bei „Moabit hilft“
       
       Mehrere Mitglieder haben den Verein Moabit hilft verlassen. Auch der
       Vorsitzende László Hubert tritt zurück.
       
 (DIR) Das war die Woche I: Berliner unter Beobachtung
       
       Im Fall Mohamed war das Ergebnis der Videoüberwachung hilfreich. Trotzdem
       ist sie für die Stadt nicht der richtige Weg.
       
 (DIR) Kindesmorde in Berlin und Brandenburg: 32-Jähriger gesteht zweiten Mord
       
       Der Mann, der den Flüchtlingsjungen Mohamed umgebracht hat, hat auch den
       sechsjährigen Elias getötet. Der Junge war Anfang Juli von einem Spielplatz
       in Potsdam verschwunden.
       
 (DIR) Getötetes Flüchtlingskind in Berlin: Mutter des Täters gab Hinweise
       
       Der vierjährige Mohamed ist schon vor längerer Zeit getötet worden. Es gebe
       keine Hinweise auf ein rassistisches Motiv, sagt die Polizei.
       
 (DIR) Lage am Lageso in Berlin: Chaos bekommt Dach überm Kopf
       
       Am Lageso dürfen Geflüchtete jetzt fast überall im Trockenen warten. Ob man
       sich von der in Verruf geratenen Sicherheitsfirma Spysec trennt, ist
       unklar.
       
 (DIR) Suche nach Flüchlingsjungen in Berlin: Polizei geht von Entführung aus
       
       Ein Vierjähriger verschwindet vom Lageso-Gelände. Die Suche der Polizei
       bleibt erfolglos. Jetzt gibt es Hinweise, dass der Junge entführt wurde.