taz.de

# taz.de -- Studie zu Nichtwählern: Wer arm ist, bleibt zuhause

> Typische Nichtwähler stammen fast ausschließlich aus Milieus der
> Unterschicht. Das zeigt eine Studie der Bertelsmann-Stiftung.

(IMG) Bild: Bremens ehemaliger Bürgermeister Jens Böhrnsen trat wegen einer geringen Wahlbeteiligung zurück.

Berlin taz | Die Bremer Bürgerschaftswahl im Mai belegte einen traurigen
Trend: In dem armen Stadtteil Blumenthal mit vielen Hartz IV-Beziehern lag
die Wahlbeteiligung bei 31 Prozent. Ganz anders sah es in dem Villenviertel
Bremen-Horn aus. Hier lag die Wahlbeteiligung bei 77 Prozent.

Wahlen sind in Deutschland längst nicht mehr sozial repräsentativ, das
belegen mehrere Studien. Während die gut situierte Mittel- und Oberschicht
ihre Interessen in der Wahlkabine artikuliert, bleiben Arme und Abgehängte
zu Hause. Aber wie tickt er, der typische Nichtwähler? Das war bisher kaum
erforscht. Eine [1][Analyse der Bertelsmann Stiftung] teilt jetzt die Masse
der Nichtwähler anhand der Ergebnisse der Bundestagswahl 2013 in mehrere
unterschiedliche Milieus auf.

Demnach ist die Wahlbeteiligung in den sozial schwächsten Milieus am
niedrigsten. Besonders ausgeprägt ist die Wahlenthaltung bei den
sogenannten „Prekären“ und bei den „Hedonisten“. Sie stellen zusammen ein
gutes Fünftel aller Wahlbeteiligten, aber mit 6,6 Millionen Nichtwählern
fast 38 Prozent aller Nichtwähler. Diese beiden Gruppen sind also in
Wahlergebnissen deutlich unterrepräsentiert.

Sozialforscher definieren mit diesen Begriffen Milieugruppen. „Prekäre“
Menschen gehören der Unterschicht an. Sie sind sozial benachteiligt, haben
starke Zukunftsängste und neigen zu Ressentiments. Als „Hedonisten“
bezeichnen Soziologen die spaß- und erlebnisorientierte moderne
Unterschicht, die sich Erwartungen der Leistungsgesellschaft verweigert. Zu
dieser Gruppe gehören viele junge Menschen aus Westdeutschland.

## Wählen die besonders Kritischen nicht?

Das Ergebnis widerlegt Theorien, die in der Politik immer wieder zu hören
sind. Eine davon äußerte CDU-Generalsekretär Peter Tauber im Juni. Nicht zu
wählen, vermutete der CDU-Stratege, könne „ja auch Ausdruck von
Zufriedenheit mit der Regierung sein“. Als vor der Bundestagswahl 2013
Intellektuelle wie der Sozialpsychologe Harald Welzer ihre Unzufriedenheit
mit allen Parteien kund taten, stand plötzlich die Frage im Raum: Wählen
vielleicht die besonders Kritischen nicht?

Beide Vermutungen werden von der Bertelsmann-Studie als Randerscheinungen
entlarvt, die in der Masse der Nichtwähler keine Rolle spielen. „Nicht die
Zufriedenen oder politisch besonders Kritischen verzichten auf ihr
Wahlrecht, sondern vor allem sozial benachteiligte Menschen aus den Milieus
der Unterschicht und der unteren Mittelschicht der Gesellschaft“, sagt
Robert Vehrkamp, Demokratie-Experte der Bertelsmann-Stiftung.

Ganz anders sieht es in Milieus der oberen Mittelschicht und der
Oberschicht aus. Im liberal-intellektuellen Milieu, also der aufgeklärten
Bildungselite, lag die Wahlbeteiligung bei 88 Prozent. Zum Vergleich: Im
Schnitt wählten bei der Bundestagswahl nur 71,5 Prozent der
Wahlberechtigten.

## SPD und Linke leiden darunter

Bei den Konservativ-Etablierten, dem klassischen Establishment, lag die
Beteiligung bei 83 Prozent Und bei den sogenannten Performern bei 81,3
Prozent – so bezeichnen die Forscher effizienz- und leistungsorientierte
Menschen, die global-ökonomisch denken. Auch das sozialökologische Milieu,
das den Grünen nahe steht, ist überrepräsentiert.

Interessant ist das Wahlverhalten der bürgerlichen Mitte. Zwar ist die
Wahlbeteiligung mit 78,4 Prozent auch noch überdurchschnittlich hoch. Aber
dieses Milieu passt sich seiner Umgebung an. Je höher der Anteil der sozial
Schwachen in einem Viertel liegt, desto niedriger fällt die Wahlbeteiligung
in der bürgerlichen Mitte aus. Dieser Effekt funktioniert auch umgekehrt in
gut situierten Viertel.

Die Forscher ziehen keine Rückschlüsse auf die Parteienlandschaft, doch
jene liegen auf der Hand. Während die soziale Spaltung bei Wahlen die
Konservativen, die Liberalen und die Grünen stabilisiert, leiden SPD und
Linkspartei unter ihr. Ein Effekt, der sich auch in Bremen beobachten ließ:
Die CDU bekam in dem Villenviertel Bremen-Horn fast 42 Prozent der Stimmen,
die FDP sensationelle 22 Prozent.

6 Sep 2015

## LINKS

(DIR) [1] http://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/prekaere-wahlen-bremen/

## AUTOREN

(DIR) Ulrich Schulte

## TAGS

(DIR) Studie
(DIR) Wahlbeteiligung
(DIR) Demokratie
(DIR) Wahlen
(DIR) Wahlrecht
(DIR) SPD
(DIR) Bremische Bürgerschaft
(DIR) Wahlbeteiligung
(DIR) Nichtwähler

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Bremer Wahlrecht wird repariert: Die Qual der Wahl

Zu viele ungültige Stimmen, eine sozial nicht repräsentative Bürgerschaft –
es gibt einiges zu verbessern für den Wahlrechtsausschuss.

(DIR) Demokratisch abwarten: Kampf um Einfluss an der Urne

Über die Reform des Wahlrechts diskutiert jetzt ein Parlamentsausschuss.
Ein neues Volksbegehren dazu wird es erst mal nicht geben

(DIR) SPD-Generalsekretärin über Wahlen: „Die Demokratie ist sozial gespalten“

Wahlen drohen zur Exklusivveranstaltung für die Mittel- und Oberschicht zu
werden, sagt SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi. Politische Parteien
müssten eingreifen.

(DIR) Wahlrechtsdebatte neu entflammt: Schwinden der Wähler

Seit nur jeder Zweite am 10. Mai wählte, wird intern wieder ums Wahlrecht
gestritten - im Bremer taz- Salon jetzt auch öffentlich.

(DIR) Interview mit Christina Tillmann: „Bremen sticht heraus“

Sozial nicht repräsentativ war die Bürgerschaftswahl laut
Bertelsmann-Stiftung: Christina Tillmann erklärt, warum Wahlrechtsreformen
allein da nicht helfen.

(DIR) Orte der sozialen Spaltung: Wo die Nichtwähler wohnen

Obwohl die Lage im ehemaligen Brennpunkt Tenever stetig besser wird, ist
die Wahlbeteiligung bei der Wahl auf ein Rekord-Tief gesunken. Ein Besuch
vor Ort.