# taz.de -- Ex-CIA-Agent Mowatt-Larssen: "Terroristen kommen an Atombomben"
       
       > Die Deutschen irren sich, wenn sie meinen, al-Qaida käme nicht an
       > Atombomben, glaubt Ex-CIA-Agent Rolf Mowatt-Larssen. Das größte Risiko
       > befände sich in den USA und in Russland.
       
 (IMG) Bild: "Wenn Terroristen eine Stadt angreifen ist das jedermanns Angelegenheit."
       
       taz: Herr Mowatt-Larssen, wo sehen Sie Gefahren für die nukleare
       Sicherheit? 
       
       Rolf Mowatt-Larssen: In jedem Land, das das Material hat. Natürlich in den
       neun Ländern mit Atomwaffen.
       
       Wo ist das Risiko am größten? 
       
       Das größte Risiko befindet sich dort, wo 95 Prozent dieses Materials sind:
       in den USA und Russland. Aber auch Pakistan und Indien sowie Israel sind
       sehr riskant. Darüber hinaus gibt es Länder wie Frankreich und Belgien,
       Deutschland und Japan, die Material aus der Energiegewinnung haben, das für
       Terroristen nützlich sein könnte. Und Länder können auch als Schwarzmarkt
       eine Rolle spielen.
       
       Minister Schäuble sagt al-Qaida kann keine Atombombe bauen. Was antworten
       Sie? 
       
       Herr Schäuble irrt. Eine terroristische Gruppe kann das Material nicht
       selbst herstellen. Aber sie kann es stehlen oder kaufen: Bei
       Forschungsreaktoren, bei Atomkraftwerken oder bei
       Nuklearwaffeneinrichtungen.
       
       Dennoch sehen vor allem die USA ein Problem. 
       
       Wir befinden uns in einer vernetzten Welt. Und dieser Gipfel ist eine
       Gelegenheit, jenseits von Aufbauscherei und Angst darüber zu sprechen. Wenn
       irgendwo eine Atombombe explodiert, werden die Leute in der betroffenen
       Gegend sterben. Aber es hätte überall Auswirkungen.
       
       Was erwarten Sie von der deutschen Regierung? 
       
       Dass sie sich nicht länger darauf beschränkt, von der Gefahr einer
       schmutzigen Bombe zu reden. Es gibt auch eine nukleare Drohung. Deutschland
       kann eine größere Rolle in globalen Sicherheitsfragen spielen. Bei der
       Verhinderung von nuklearem Terrorismus und Cyberattacken zum Beispiel. Im
       Augenblick reden wir über den militanten Islam. Aber das kann sich ändern.
       
       Gibt es bestimmte Weltgegenden, in denen Deutschland Initiativen ergreifen
       sollte? 
       
       Die wichtigsten Länder sind der Iran, wo Deutschland eine wichtige Rolle
       spielt, und Nordkorea. Diese beiden Länder können die Situation weiter
       destabilisieren. Und natürlich der Mittlere Osten - Afghanistan, Irak und
       Pakistan. Diese Region - insbesondere Pakistan - ist beunruhigend wegen der
       Gefahr, dass Material in die Hände von Terroristen fällt.
       
       War es sinnvoll, den Iran und Nordkorea nicht einzuladen? 
       
       Iran und Nordkorea fordern die Welt heraus. Sie entwickeln Atomwaffen und
       sind repressive Regime.
       
       Ist die Absage von Netanjahu ein Problem für den Gipfel? 
       
       Es ist sehr schade. Aber der Gipfel sollte nicht für Bühnenreden gegen
       bestimmte Länder benutzt werden. Sein Ziel ist es, Terroristen daran zu
       hindern, Nuklearwaffen zu bekommen. Nicht: einzelne Länder herauszuheben.
       
       Warum ist es schwierig zu sagen, dass Israel Atombomben hat? 
       
       Anders als die übrigen acht Atomwaffenstaaten sagt Israel es nicht
       öffentlich. Die Nachbarn sollen sich nicht bedroht fühlen. Aber es ist ein
       schlecht gehütetes Geheimnis. Und natürlich entwickelt der Iran
       Nuklearwaffen, weil Israel welche hat.
       
       Sie wollen mit der Konferenz "Bewusstsein" für die Risiken erzeugen. Wäre
       das allein ausreichend, um von einem "Erfolg" zu sprechen? 
       
       Nach 36-jähriger Tätigkeit für verschiedene Regierungen messe ich Erfolg
       nicht mehr in Deklarationen. In dieser Frage können wir nicht aus Fehlern
       lernen. Wenn Terroristen dem globalen System den Krieg erklären und eine
       Stadt angreifen - Bombay oder Washington oder auch eine deutsche Stadt -
       ist das jedermanns Angelegenheit. Wenn die Verantwortlichen diese Gefahr
       als real empfinden und größere Mittel bereitstellen - dann war der Gipfel
       ein Erfolg.
       
       Ein Ziel ist, dass nukleares Material weggeschlossen wird. 
       
       Eines der praktischen Ziele ist es, dass alle Länder ihre nuklearen
       Materialien absichern. Ich halte vier Jahre für zu ehrgeizig. Die IAEO ist
       sehr wichtig. Wir müssen das Thema internationalisieren. Eines der Merkmale
       der Obama-Administration ist ihr Multilateralismus. Die USA wollen nicht
       diktieren. Sondern einen Anstoß geben.
       
       12 Apr 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dorothea Hahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) US-Militärjustiz: Täter, Folteropfer, Kind?
       
       Als 15-Jähriger geriet Omar Khadr in US-Gefangenschaft. Nach acht Jahren
       Guantánamo steht er jetzt vor dem Militärgericht, unter anderem wegen
       Mordes an einem US-Soldaten.
       
 (DIR) Atomgipfel in Washington: Risiko der nuklearen Attacken
       
       US-Präsident Obama sieht den Gipfel als Erfolg an, obwohl die Runde aus 47
       Staaten nichts Verbindliches vereinbart hat. Nebenabkommen sollen den
       Atomschmuggel eindämmen.
       
 (DIR) Atom-Sicherheitskonferenz in Washington: Mehr Druck auf den Iran?
       
       Der Sicherheitsgipfel dient auch dazu, mehr Druck gegen Irans Atomprogramm
       zu organisieren. USA vermelden dabei erste Erfolge. Merkel und Obama werden
       am Rande unter vier Augen reden.
       
 (DIR) Atom-Sicherheitskonferenz in Washington: Der Gipfel der Angst
       
       Zu Beginn seines Gipfels kann US-Präsident Obama mit ein paar kleinen
       Erfolgen aufwarten. Doch der Kampf gegen die Verbreitung von Atomwaffen ist
       ein weites Feld.