# taz.de -- Atomkonzerne drohen: Wir schalten ab
       
       > Eon, RWE, Vattenfall und EnBW wollen Atomkraftwerke vom Netz nehmen, wenn
       > die Bundesregierung ihnen neue Auflagen macht. Atomkraftgegner zeigen
       > sich erfreut.
       
 (IMG) Bild: Abschalten! Auch ohne Atomkraft gäbe es wohl keine Energie-Engpässe.
       
       Die deutschen Stromkonzerne haben der Politik damit gedroht, einige ihrer
       Atomkraftwerke stillzulegen. Das berichtete am Wochenende vorab der
       Spiegel. Vertreter von Eon, RWE, Vattenfall und EnBW, heißt es, hätten
       angekündigt, einige Meiler sofort abzuschalten, wenn die Regierung eine
       Brennelementesteuer einführt und alten Reaktoren zusätzliche
       Sicherheitsauflagen anordnet. Bei Bedarf werde man Atomstrom im Ausland
       einkaufen. Die Bundesregierung sprach von "Säbelrasseln".
       
       Atomkraftgegner reagierten erfreut: "Wir appellieren an die Stromkonzerne,
       es nicht bei hohlen Worten zu belassen, sondern ihre Abschaltdrohung
       endlich in die Tat umzusetzen", sagte Jochen Stay, Sprecher der
       Anti-Atom-Organisation ausgestrahlt. Der Vorschlag zeige, "dass auch aus
       Sicht der Stromkonzerne die Atomkraftwerke problemlos sofort abgeschaltet
       werden könnten". Und mehr noch: Ein schneller Atomausstieg sei "offenbar
       auch für die Chefs der Konzerne eine reale und zudem ökonomisch sinnvolle
       Option".
       
       Die Stromkonzerne unterdessen wollen die Bezeichnung "Drohung" für ihre
       Aussagen nicht so recht gelten lassen. "Wir verhandeln, wir drohen nicht",
       hieß es am Wochenende etwa bei RWE. Gleichwohl bestätigten die Konzerne,
       dass sie je nach politischen Vorgaben die Rentabilität eines jeden AKW
       überprüfen werden, um dann im Einzelfall zu entscheiden. Dann könne es
       aufgrund der geplanten Brennelementesteuer durchaus zu Laufzeitverkürzungen
       statt zu Verlängerungen kommen.
       
       In jedem Fall geht es um einen Milliardenpoker. Das Finanzministerium will
       über die Brennelementesteuer 2,3 Milliarden Euro im Jahr einnehmen, was die
       vier Konzerne unbedingt verhindern wollen. Schließlich machen sie einen
       Großteil ihres Gewinns mit dem Betrieb der abgeschriebenen Atommeiler.
       
       Alternativ haben die Konzerne einen Fonds ersonnen, in den sie über die
       Jahre je nach tatsächlicher Laufzeit der Reaktoren einzahlen wollen. Dieser
       wäre jedoch deutlich weniger transparent als die vorgesehene Uransteuer,
       die sich schlicht an der eingesetzten Brennstoffmenge bemessen würde.
       
       Zudem ist unverkennbar, dass die Konzerne mit ihrem Alternativvorschlag
       auch eine Senkung der Atomsteuer durchsetzen wollen - womit sich wiederum
       die Bundesregierung schwertut. Sie hat die Einnahmen längst im Haushalt
       eingeplant.
       
       Die Atomfirmen jedoch haben bereits angekündigt, ihren Druck auf die
       Regierung weiter zu erhöhen. Sie wollen in Brüssel gegen die Uransteuer
       klagen und diskutieren auch, die Zahlung einfach zu verweigern.
       
       15 Aug 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernward Janzing
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte um Brennelementesteuer: Union stellt sich gegen Bundesregierung
       
       Die Unions-Fraktion kritisiert Pläne für die Brennelementesteuer und
       favorisiert das Fonds-Modell der Atombranche. Damit könnte der Ausstieg aus
       der Atomenergie erschwert werden.
       
 (DIR) Neues Gutachten zu Laufzeit-Verlängerung: Bundesländer müssen zustimmen
       
       Der Bundesrat müsse in jedem Fall einer Laufzeitverlängerung von
       Atommeilern zustimmen muss, so das Ergebnis eines juristischen Gutachtens.
       Grund sei das Haftungsrisiko der Länder.
       
 (DIR) Kommentar Atomlobby: Eine Drohung, die keine ist
       
       Die Bundesregierung ist jetzt gut beraten, dem Lobbydruck der Atomstromer
       standzuhalten – und die Brennelementesteuer wie geplant zum nächsten Jahr
       einzuführen.
       
 (DIR) Debatte Primarschule: Hamburg bleibt sitzen
       
       Direkte Demokratie heißt im Fall des Schulstreits in der Hansestadt: Die
       Privilegierten bestimmen, wer auch künftig ausgeschlossen sein soll. Das
       ist der falsche Weg.
       
 (DIR) Bedrohte Urheberrechte: Keine Acta-Entwarnung
       
       Fachleute sehen die Grundrechte durch den Text des internationalen
       Anti-Piraterie-Abkommens in Gefahr. Der Provider soll künftig als
       "Hilfssheriff" fungieren.
       
 (DIR) EU-Abkommen gegen Produktpiraterie: Geheimgespräche schüren Gerüchte
       
       Bei einer Anhörung im EU-Parlament bleiben viele Fragen zum geplanten
       Produktpiraterieabkommen Acta unbeantwortet. Parlamentarier fürchten
       Schlimmes.