# taz.de -- Interview mit Antiatom-Aktivist aus Japan: "Noch keine Hinweise auf Vertuschung"
> Philip White von Japans wichtigster Anti-AKW-Organisation über den Umgang
> der Regierung mit der Katastrophe und das widersprüchliche Verhältnis der
> Japaner zur Atomenergie.
(IMG) Bild: Ärzte und Helfer prüfen, ob Evakuierte aus den Akw-Umgebungen radioaktiv verstrahlt sind.
taz: Herr White, fühlen Sie sich von Japans Regierung und dem Atomkonzern
Tepco richtig über die Situation im AKW Fukushima Daiichi informiert?
Philip White: Wir wissen vieles noch nicht und können deshalb kaum
beurteilen, wie selektiv die Regierung informiert. Wir hätten gern mehr
Informationen, aber noch haben wir keine Hinweise auf systematische
Vertuschungen. Die Regierung legt den Schwerpunkt stark auf die Beruhigung
der Bevölkerung, um Panik zu vermeiden. Das ist verständlich, denn bei
Panik können Hilfe und Evakuierungen kaum organisiert werden. Andererseits
gibt es die Möglichkeit, dass die Situation noch viel schlimmer wird, und
da untertreibt die Regierung.
Die Regierung sagt inzwischen, sie kann eine Kernschmelze nicht mehr
ausschließen. Was ist Ihr Bild?
Eine Kernschmelze oder ein Teil davon ist höchstwahrscheinlich, wir wissen
nur nicht, wie viel. Zuerst wurde dies auch so über den Reaktor 1 in
Fukushima Daiichi kommuniziert einschließlich des Austritts radioaktiver
Stoffe. Inzwischen erkennt die Regierung auch die Möglichkeit einer
Kernschmelze für den Reaktor Nummer 3 an, wenngleich mit geringerer
Wahrscheinlichkeit. Nummer 3 wird aber mit Mox-Brennstoff betrieben, also
einer Mischung aus Plutonium und Uran. Das ist insgesamt schwieriger zu
kontrollieren, und zugleich ist die Radioaktivität intensiver. Die Angaben
der Regierung zeigen mir, wie wenig die Regierung selbst weiß.
Wie bewerten Sie die angeordneten Evakuierungen, zuerst im Umkreis von 3,
dann von 10 und zuletzt von 20 Kilometern?
Das ist klar zu kritisieren. Am Freitag war bereits vorauszusehen, wie sich
die Katastrophe entwickeln könnte, und da hätte die Bevölkerung gleich in
weit größerem Umkreis evakuiert werden müssen. Das hätte aber logistische
Probleme gegeben, die Teil der Gesamtproblematik sind. Denn wenn ein
Erdbeben, ein Tsunami und ein Atomunfall gleichzeitig passieren, ist die
Infrastruktur für die Evakuierung der Bevölkerung zerstört.
Die Antworten auf die verschiedenen Katastrophen müssten eigentlich konträr
sein. Bei radioaktiver Strahlung sollte man im Haus bleiben, bei einem
Erdbeben aber gerade nicht. Wahrscheinlich ist die Regierung bisher nicht
in der Lage, in einem größeren Umkreis zu evakuieren. Um bei einer vollen
Katastrophe tödliche Strahlenrisiken ausschließen zu können, müsste der
Evakuierungsradius hundert Kilometer betragen.
Was sollte die Regierung jetzt konkret machen?
Auf jeden Fall die Menschen in einem weiteren Umkreis evakuieren, wobei ich
sogar sicher bin, dass die Regierung tut, was sie kann. Ansonsten geht es
mir um den Grundfehler der Politik: Alle wissen doch, dass Japan ein
Erdbebenland ist, dass schwere Beben stattfinden können. Und alle wissen
mit nur ein wenig Nachdenken auch, dass es nach so einem Beben keine
effektiven Notmaßnahmen nach einem Atomunfall geben kann. Deshalb muss es
ein Umdenken geben.
Japans Atomkraftwerke stehen am Meer. Kann sich so eine Katastrophe
angesichts der Gefahr von Erdbeben und Tsunamis jederzeit wiederholen?
Ja, denn es gibt unserer Meinung nach in Japan keine wirklich
erdbebensicheren Standorte. Die Betreiber gingen fälschlicherweise immer
davon aus, dass sie die Erdbebengebiete genau lokalisieren könnten. Das hat
sich schon mehrfach als Fehler erwiesen. Die ganze Atompolitik basiert
deshalb auf einer Falschannahme.
Japan ist das einzige Land auf der Welt, über dem jemals Atombomben
abgeworfen wurden. Aber die Anti-AKW-Bewegung ist dort nicht sehr stark.
Wie lässt sich dieser Widerspruch erklären?
Japans Atomgegner haben sehr wohl einige AKWs verhindern können und sind
nicht ohne Einfluss. Aber natürlich wären wir gern stärker. Verschiedene
historische Faktoren haben dazu geführt, dass viele Menschen hier glauben,
Atomwaffen sind schlecht und Atomkraftwerke gut. Die Atomlobby hat es
erfolgreich geschafft, diese beiden Themen in der öffentlichen Wahrnehmung
voneinander zu trennen.
Inzwischen ist Japan abhängig von der Atomenergie, und viele sind nicht
bereit, die Quellen ihrer Energie zu hinterfragen. Aber ich erwarte, dass
sich das jetzt ändern könnte. Ein Ausstieg über Nacht wäre trotz vieler
guten Gründe wohl unrealistisch, aber ein Auslaufenlassen nach einer
vorübergehenden Abschaltung wäre machbar.
Wie soll Japan die Versorgungslücke schließen?
Die wäre überbrückbar, denn sie wurde schon einmal überbrückt. Tepco hat
schon einmal all seine Atomkraftwerke runterfahren müssen. Japans
Infrastruktur besteht aus einem westlichen und einem östlichen Netz,
zwischen denen es kaum Verbindungen und Ausgleichmöglichkeiten gibt. Der
gegenwärtige Ersatz sind also überwiegend fossile Brennstoffe, die auch
nicht gut sind. Es wird ein ganz neues System benötigt, das weder auf
Atomenergie noch auf fossilen Brennstoffen basiert. Dafür wird eine gewisse
Zeit benötigt.
13 Mar 2011
## AUTOREN
(DIR) Sven Hansen
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Montag-Ticker nach dem Erdbeben in Japan: Kühlwasserpegel sinkt wieder
In Block 2 des AKW Fukushima I wird eine weitere Kernschmelze befürchtet,
die Brennstäbe liegen angeblich frei. Immer neue Nachbeben schüren die
Angst vor neuen Tsunamis.
(DIR) Folgen des Erdbebens und Tsunamis in Japan: 2.000 Leichen an Küste gefunden
Während ein starkes Nachbeben Tokio erschüttert, wurden in der
Katastrophenregion an der Küste 2.000 Leichen entdeckt. Die offizielle Zahl
der Toten steigt auf 5.000.
(DIR) Die Folgen von Fukushima: Déjà-vu des Super-GAUs
Die Atomkatastrophe mobilisiert in Deutschland Tschernobyl-Ängste – statt
Mitgefühl mit der japanischen Bevölkerung. Die bange Frage in Asien lautet:
Wohin weht der Wind?
(DIR) Havarierte Atomkraftwerke in Japan: Neue Explosionen am AKW Fukushima
Die Situation am AKW Fukushima I hat sich verschärft: Inzwischen müssen
dort drei Reaktoren mit Meerwasser gekühlt werden. Außerdem gab es am
Montag zwei weitere Explosionen.
(DIR) Kommentar Atomkraft in Deutschland: Unkalkulierbare Gefahr vor der Haustür
Angeblich waren nur die Schrottmeiler im ehemaligen Ostblock gefährlich.
Doch Japan beweist das Gegenteil. Die Argumente der Atomlobby sind auf
einmal ziemlich lahm.
(DIR) Kommentar Atom-Illusion in Japan: Gutes Atom, schlechtes Atom
Seit Freitag liegt die Illusion, die Atomtechnologie zu beherrschen, in
Trümmern. Zu hoffen ist, dass Japans Ingenieure und Erfinder künftig vor
allem erneuerbare Energien entwickeln.
(DIR) Fukushima-Betreiber Tepco: Tricksen und täuschen
Tokyo Electric Power ist Asiens größter Stromversorger. Er betreibt 17
Reaktorblöcke. Zuletzt ist er wegen gefälschter Unterlagen und
verschiedener Havarien in die Kritik geraten.
(DIR) Kommentar Reaktorexplosion in Japan: Die Methoden der Atomlobby
Das Vertuschen und Verzögern der Atomlobby ist ein unfassbarer Skandal.
Aber er ist keine Folge des Chaos nach dem Beben, nein - das hat Methode.
Auch in Deutschland.