# taz.de -- Kosten der Energiewende: Die Milliardendebatte
       
       > In Berlin streiten Parteien und Umweltverbände über die Kosten des
       > Atomausstiegs. Das Projekt rechnet sich ohnehin, sagt Ökostrom-Anbieter
       > Greenpeace Energy.
       
 (IMG) Bild: Aktivisten protestieren mit Röttgen- und Merkel-Masken gegen AKWs.
       
       BERLIN taz | Deutschland streitet darüber, was die Energiewende kosten und
       wer sie bezahlen soll. Zunächst hat der Bund ein Problem, weil Einnahmen
       aus der Brennelementesteuer für die Betreiber von Atomkraftwerken
       wegfallen: Nach einem Bericht des Spiegel vom Montag will das
       Bundesfinanzministerium deshalb die Abgabe erhöhen.
       
       Pro Gramm müssen die AKW-Betreiber seit dem vergangenen Herbst 145 Euro im
       Jahr zahlen. Im Gespräch sind nun die ursprünglich ohnehin geplanten 220
       Euro. Bisher sind jährlich 2,3 Milliarden Euro aus der Steuer bis 2016
       eingeplant. Zusätzlich sollten die Unternehmen bis 2017 in einen Fonds zur
       Förderung erneuerbarer Energien einzahlen, zunächst 300, später 200
       Millionen Euro jährlich.
       
       Sie haben die Gelder momentan allerdings eingefroren. Union und FDP sollen
       intern die Kosten für einen raschen Ausstieg aus der Atomenergie auf rund
       16 Milliarden Euro bis 2015 für den Bund beziffert haben.
       
       Bundeskanzlerin Angela Merkel versuchte, zumindest die Verbraucher in der
       Kostendiskussion zu beruhigen. In ihrer wöchentlichen Videoansprache
       verwies die CDU-Politikerin darauf, dass Bürger durch das
       Erneuerbare-Energien-Gesetz bereits für die Förderung grüner Energie
       zahlten: "Insgesamt werden Sie auf die lange Strecke nicht mehr bezahlen",
       sagte Merkel. Momentan wird die grüne Energie nicht vom Staat
       subventioniert, stattdessen zahlt der Verbraucher mit seiner Stromrechnung
       3,55 Cent zusätzlich pro Kilowattstunde.
       
       Die FDP warnte trotzdem vor möglichen Steuererhöhungen, weil der Bund
       Gebäudedämmung stärker fördern will, auch eine direkte Subvention der
       dümpelnden Offshore-Windkraft ist im Gespräch. FDP-Fraktionschefin Birgit
       Homburger will deshalb im Bundeshaushalt kürzen. Dem schloss sich auch der
       designierte FDP-Vorsitzende Philipp Rösler an. "Ich bin gegen einen
       Energie-Soli" und eine höhere Neuverschuldung, sagte er.
       
       ## Deindustrialisierung Deutschlands?
       
       SPD und Grüne sind in der Debatte uneins. Frank-Walter Steinmeier,
       SPD-Fraktionschef, warnte vor einer Deindustrialisierung Deutschlands: "Wir
       sind nicht irgendein Land, sondern ein bedeutender Industriestandort",
       sagte er. Zudem könne Atomenergie nicht zeitnah durch erneuerbare Energien
       ersetzt werden. Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin warnte vor überzogenen
       Schätzungen für die Kosten des Atomausstiegs. Die Partei Die Linke
       verlangte soziale Stromtarife.
       
       Die Deutsche Umwelthilfe kritisierte Argumente, um die "von interessierter
       Seite forcierte, unseriöse Kostendebatte als Handbremse gegen die Umsetzung
       einer umfassenden Energiewende einzusetzen". Sie verwies darauf, dass der
       Einstieg in das neue Energiesystem bisher hauptsächlich auf privaten
       Investoren beruhe, vor allem des Mittelstandes, nicht jedoch auf einer
       Belastung des öffentlichen Etats.
       
       Auch Ökostrom-Anbieter Greenpeace Energy mischt sich in die Debatte ein:
       "Bislang wurden die Verbraucher über den wahren Preis von Kohle und Atom
       getäuscht", sagte Vorstand Robert Werner. Das Forum Ökologisch-Soziale
       Marktwirtschaft hat für Greenpeace Energy ermittelt, das Wind- und
       Wasserstrom schon heute billiger sei als Atom- und Kohlestrom, wenn alle
       versteckten Förderungen durch Subventionen und Klimaschäden einbezogen
       würden. Dann koste eine Kilowattstunde Strom aus Windenergie in der
       Produktion 7,6 Cent, aus Wasserenergie 6,5 Cent, aus Kohleenergie 12,1 Cent
       und aus Atomenergie sogar 12,8 Cent.
       
       17 Apr 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ingo Arzt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Begründung "Energiewende": Schwarz-Gelb stellt Atomsteuer infrage
       
       Die Bundesregierung will die gerade erst eingeführte Brennelementesteuer
       abschaffen. Laut Financial Times Deutschland sei das "Teil eines
       informellen Geschäfts" mit den Atomkonzernen.
       
 (DIR) Offshore-Windpark liefert Energie: Ökostrom für 50.000 Haushalte
       
       In der Ostsee geht der erste kommerzielle Offshore-Windpark ans Netz. Für
       die Kanzlerin ein Grund zum Feiern - denn sie will schnell aus der
       Atomkraft aussteigen.
       
 (DIR) Portrait Jürgen Großmann: Der Pro-Atom-Kurs-Mann
       
       Der Vorstandschef von RWE kämpft für den Weiterbetrieb der deutschen
       Atommeiler. Dabei geht er sogar juristisch gegen das Moratorium vor.
       
 (DIR) Union droht mit Milliardenkosten: Energiewende mit vagen Zahlen
       
       Bund und Länder suchen gemeinsamen einen schnellen Atomausstieg. Anfang
       Juni soll das reformierte Atomgesetz verabschiedet werden. Aber was will
       die Union wirklich?
       
 (DIR) Kommentar Energiekonsens: Das Zeitspiel der Kanzlerin
       
       Die Kanzlerin wartet ab. Worauf nur? Der Zeitdruck ist enorm. Vier Wochen
       hat sie gebraucht, nur um die SPD-Ministerpräsidenten zu fragen, was die
       eigentlich wollen.
       
 (DIR) Atomexperte der Union über Energiewende: "Stromleitungen kosten 50 Milliarden"
       
       Joachim Pfeiffer ist Energieexperte der Union. 2010 votierte er für
       AKW-Laufzeiten von 60 Jahren. Im Interview spricht er über saubere
       Kernkraft, den deutschen Ausstieg und die hohen Kosten.
       
 (DIR) Neue Offshore-Parks: Doping für die Energiewende
       
       Offshore-Parks sollen bald viel Strom liefern. Aber noch stehen die Anlagen
       nicht. Fünf Nordländer fordern jetzt vom Bund mehr Unterstützung für die
       Projekte.