# taz.de -- Islamexperte über revoltierende Araberinnen: "Heirat und Kinder reichen nicht"
       
       > Geschlechterrollen verändern sich auch in Nordafrika – deswegen sind
       > Frauen aus den Aufständen nicht wegzudenken. Ein Gespräch mit dem
       > Islamwissenschaftler Reinhard Schulze.
       
 (IMG) Bild: "Die Revolutionen sind städtisch, jung und weiblich": Frauen in Kairo im März 2011.
       
       taz: Herr Schulze, welche Rolle spielen Frauen in den arabischen
       Aufständen? 
       
       Reinhard Schulze: Ohne sie hätten diese Revolten gar nicht diese
       Durchschlagkraft. Das gilt für Ägypten, auch für den Jemen. Das hängt damit
       zusammen, dass Frauen in diesen Gesellschaften, anders als noch in den
       siebziger Jahren, in erheblichem Maße am öffentlichen Leben teilnehmen.
       Deshalb sind sie heute auch Teil der Aufstände.
       
       Was hat sich Ihrer Beobachtung nach seitdem verändert? 
       
       Der Schlüssel ist die Berufstätigkeit der Frauen. Laut Internationaler
       Arbeitsorganisation (ILO) sind etwa 40 Prozent der Frauen in den arabischen
       Gesellschaften erwerbstätig. In den siebziger Jahren waren es unter sechs
       Prozent. Das ist eine massive Veränderung. Viel höher ist das Erwerbsniveau
       in den westlichen Industriestaaten auch nicht.
       
       Wie kam es zu dieser Veränderung? 
       
       Teilweise wegen der Migration. Die Frauen haben Arbeitsplätze eingenommen
       von Männern, die ausgewandert sind. Interessant ist, dass Frauen sehr stark
       bei den leitenden Angestellten vertreten sind. Dass Frauen höhere
       Positionen bekleiden, ist in Ägypten und Tunesien sehr ausgeprägt, aber
       auch im Iran. Die Revolutionen, von Tunesien bis zum Jemen, sind städtisch,
       jung und weiblich. Die Bewegungen sind, was die Geschlechter betrifft, sehr
       ausgeglichen.
       
       Ist das Bild von der unterdrückten, ins Private verbannten arabischen Frau
       eine europäische Projektion? 
       
       Wer arbeitet, hat andere Lebenspläne. Heirat und Kinderkriegen reichen
       nicht. Mit der Erwerbsarbeit wird eine soziale Identität jenseits der
       klassischen Familienrolle möglich. Das ist der Hintergrund, warum sich so
       viele Frauen in diesen Ländern an den Aufständen beteiligen, die ja soziale
       Revolten sind.
       
       Sind die Bewegungen so wenig religiös gefärbt, weil so viele Frauen dabei
       sind? 
       
       Ja und nein. Die islamistischen Bewegungen, etwa die Muslimbrüder in
       Ägypten, haben versucht, die wachsende Präsenz der Frauen in der
       Öffentlichkeit zurückzudrängen. Doch viele Frauen nutzen den Islam
       ihrerseits heute als Legitimation, um an der Öffentlichkeit teilzunehmen.
       Darin steckt das Motiv, sich nicht mehr den Männern, sondern nur dem Islam
       unterzuordnen.
       
       Gehen Sie so weit zu sagen: Die Frauen fühlen sich dort nicht vom Islam
       unterdrückt? 
       
       Religiös drangsaliert fühlen sich häufig Migrantinnen in Europa, aber auch
       Frauen in der Türkei. Wer mit Frauen in den arabischen Ländern redet,
       bekommt jedoch oft anderes zu hören: Unterdrückt fühlen sie sich nicht vom
       Islam, sondern vom Militär, den Parteien, der Männergesellschaft, die sie
       ausschließt.
       
       Der Islamforscher Olivier Roy sagt, dass die Protestbewegungen "de facto in
       einem säkularen politischen Raum" stattfinden. 
       
       Die Islamisten waren der Konterpart der autokratischen Regime. Beide haben
       sich gegenseitig gebraucht. In dem Moment, in dem plurale Ordnungen
       entstehen, ist dieses Spiel zu Ende. Den Islamisten fehlt das Feindbild -
       und damit auch Legitimität. In den Augen der jungen Generation, der Akteure
       der Revolte, sind die Islamistenverbände Teil der alten Ordnung, von der
       sie sich befreien wollen.
       
       Hat Sie die gleichzeitige Eruption von Aufständen nach Jahrzehnten der
       Stabilität überrascht? 
       
       Es war klar, dass es in diesen Gesellschaften viele Widersprüche gibt, die
       irgendwann zum Ausdruck kommen mussten - aber wann, das war nicht
       vorhersehbar. Es gibt in diesen Staaten einen scharfen Generationskonflikt
       - zwischen der privilegierten Großvätergeneration und den vielen Jungen,
       die ihre Chance haben wollen.
       
       Warum wurde der Siedepunkt gerade jetzt erreicht? 
       
       Das hat meiner Ansicht nach zwei Gründe oder Anlässe: Die Explosion der
       Nahrungsmittelpreise, dazu die Selbstverbrennung von Mohammed Buazizi in
       Tunesien, die medial eine ungeheure Wirkung entfaltete. Beides hat einen
       Stimmungsumschwung bewirkt - von passivem Erleiden zu dem Gefühl: So geht
       es nicht mehr weiter.
       
       Die Revolten in Tunesien und Ägypten haben kein klares politisches Konzept,
       es sind eher Aufstände von Individuen, von Bürgern. Was ist ihr Projekt? 
       
       Der Staat soll nicht mehr, wie bisher, die gesellschaftliche Ordnung
       definieren, sondern umgekehrt: Die Zivilgesellschaft versucht die
       staatliche Ordnung zu definieren. Der Staat soll Rechtssicherheit und eine
       Friedensordnung garantieren, aber nicht mehr die Privilegien einzelner
       Gruppen schützen. Es gibt noch keine kollektive Vorstellung, wie die neue
       soziale Ordnung aussehen muss. Dies sind eben keine ideologischen Revolten.
       Was sie antreibt, ist der Wunsch, frei über das eigene Leben zu verfügen -
       und: Chancengleichheit. Das ist das entscheidende Motiv.
       
       Das Offene ist der Charme dieser Bewegungen. Besteht aber nicht die Gefahr,
       dass sich die alten Cliquen und Strukturen dagegen wieder durchsetzen? 
       
       Die Gefahr besteht, gerade in Ägypten. Aber das hat zwei Seiten. Es ist ja
       eine bewusste Entscheidung, keine neuen privilegierten Machtinstitutionen
       zu bilden, sondern die offenen, etwas anarchischen Formen zu behalten. Weil
       die Bewegung eben nicht Avantgarde sein oder feste Institutionen will.
       Davon hat man ja gerade die Nase voll. Man kann das mit den
       Jugendbewegungen vergleichen, die sich gegen die Adenauer Republik
       richteten. Auch da ging es, wie jetzt in der arabischen Welt, um
       individuelle Freiheit. Man wollte sich von den Älteren einfach nicht mehr
       vorschreiben lassen, wie man leben soll.
       
       Also ein arabisches 1968? 
       
       Ja, aber es gibt Unterschiede. 1968 waren es Kulturrevolten in Demokratien.
       Was jetzt in der arabischen Welt passiert, ist anders, weiter gespannt. Man
       kann es eher mit dem politischen Umbrüchen vergleichen, die 1974 und 1975
       in Griechenland, Spanien und Portugal passierten - also der Transformation
       von faschistisch-autoritären Systemen in liberale Demokratien.
       
       In Spanien konnte man an die Zeit vor Franco, an eine verschüttete,
       erstickte demokratische Tradition anknüpfen. Und in Ägypten, geht es da
       nicht um eine Neuerfindung? 
       
       Es gibt bei Intellektuellen in Ägypten einen Rückbezug auf die 1930er und
       1940er Jahre, wo es eine relativ plurale Ordnung gab. Das ist nicht so
       verschieden, von dem, was in Spanien in den 70ern nach Franco geschah. Ein
       Unterschied ist, dass sich die Intellektuellen in den arabischen Ländern
       mit dem Vorurteil auseinandersetzen müssen, dass islamische Gesellschaften
       unfähig zur Demokratie seien.
       
       Das ist eine Projektion des Westens? 
       
       Ja, sicher. Wenn jemand in Kairo Freiheit und Gleichheit fordert, ist das
       nicht weniger legitim als wenn jemand das in Paris tut - nur weil es in der
       ägyptischen Geschichte kein 1789 gab. Menschenrechte und Demokratie sind
       kein Privileg des Westens - und Araber, die sich darauf berufen, werden
       hierdurch eben nicht verwestlicht.
       
       Wie groß ist die Gefahr eines Rollbacks in Ägypten? 
       
       50 zu 50. Das Militär hat sich, als es sich gegen Mubarak stellte, gegen
       das Regime positioniert, das es hervorgebracht hatte. Diese Ambivalenz gibt
       es auch heute noch. Die Gefahr, dass das Militär auf Privilegien beharrt,
       ist real.
       
       Und was, wenn die Revolten doch scheitern? 
       
       Dann bleiben die Widersprüche. Dann werden die Geltungsansprüche der Jungen
       anders zum Ausdruck kommen.
       
       Es gibt Prognosen, dass in zehn Jahren in der Region nicht 15 Millionen
       Menschen unter 30 Jahren arbeitslos sein werden, sondern 100 Millionen. 
       
       Das ist wegen der Bevölkerungsentwicklung ein realistisches Szenario. Schon
       heute machen die 15- bis 35-Jährigen fast 40 Prozent der Gesellschaft aus.
       Tendenz steigend. Das verdeutlicht, wie entscheidend diese Phase jetzt ist.
       Gelingt es jetzt, den Millionen, die auf den Arbeitsmarkt drängen, durch
       Revolte und Reformen eine Perspektive zu geben, ihnen die Selbsttätigkeit
       zu ermöglichen? Wenn nicht, wird der soziale Druck enorm wachsen. Dann wird
       es Rebellionen und Verteilungskämpfe geben, von denen wir uns heute noch
       keine Vorstellung machen.
       
       2 Jun 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Prozess gegen ägyptischen Ex-Staatschef: Mubaraks Anwalt sucht deutsche Hilfe
       
       Der Verteidiger des gestürzten Präsidenten Husni Mubarak will einen
       deutschen Arzt hinzuziehen. Dieser hatte Mubarak im März 2010 in der
       Uniklinik Heidelberg behandelt.
       
 (DIR) bundestag.de auf Arabisch: Nur für Touristen und Revolutionäre
       
       bundestag.de gibt's nun auf Arabisch. Die Bundesregierung begründet das mit
       Revolutionen im arabischen Raum – nicht mit Arabisch sprechenden Deutschen.
       
 (DIR) Kommentar Jemen: Keine Demokratie mit den Saudis
       
       Ein Garant für eine demokratische Entwicklung war Saudi-Arabien noch nie.
       Es gibt gute Gründe für die AktivistInnen im Jemen, deshalb wachsam zu
       bleiben.
       
 (DIR) Aufstand im Jemen: Wie geht es weiter ohne Saleh?
       
       Präsident Ali Abdallah Saleh hat das Land verlassen, um sich in
       Saudi-Arabien medizinisch behandeln zu lassen. Die Opposition feiert.
       Dauert der arabische Frühling an?
       
 (DIR) Debatte arabischer Frühling: Keine Zukunft für Diktatoren
       
       Der Libyenkrieg kann noch lange dauern - am Ende wird Gaddafi sich
       verantworten müssen. Nun muss in Syrien der Druck auf Assad wachsen.
       
 (DIR) Slavoj Zizek über den Arabischen Frühling: "Ich gebe zu, ich war überrascht"
       
       Die Revolutionäre wollen nicht den gleichen liberalen Kapitalismus wie der
       Westen. Sie wollen mehr. Ein Gespräch mit dem Philosophen Slavoj Zizek.
       
 (DIR) Journalist über kurdischen Frühling: "Wir werden Tragödien erleben"
       
       Im Windschatten der arabischen Proteste regt sich auch im nordirakischen
       Kurdistan der Widerstand. "Awena"-Chefredakteur Asos Hardi über
       unabhängigen Journalismus.
       
 (DIR) Autor Ben Jelloun über "Arabischer Frühling": "Islamistische Software hat ausgedient"
       
       Der marokkanisch-französische Schriftsteller Tahar Ben Jelloun spricht über
       die demokratische Volksbewegung, das Recht zum Tyrannenmord und den
       Laizismus der globalisierten Jugend.