# taz.de -- Entscheidung zu Gentests an Embryonen: Medizinisch mündige Menschen
> Darf Menschen medizinisch mögliches Wissen vorenthalten werden? Der
> Bundestag meint: nein - und stimmt mehrheitlich zugunsten einer
> eingeschränkten PID-Erlaubnis.
(IMG) Bild: Humangenetisches Material in einem Münchner Labor.
BERLIN taz | Matthias Bloechle erschien pünktlich um neun Uhr im Bundestag,
Besuchertribüne, dritte Reihe, Mitte. Der Mann, der als erster Arzt in
Deutschland die bis dahin für verboten gehaltene Präimplantationsdiagnostik
(PID) angewendet hatte, der Gynäkologe, der auf diese Weise einer Patientin
zu einem Kind ohne schwere genetische Erbkrankheit verholfen hatte und mit
seiner anschließenden Selbstanzeige erst den Bundesgerichtshof und nun das
Parlament mit der hoch emotionalen Debatte beschäftigte, ob die PID ethisch
vertretbar und gesetzlich in Ausnahmefällen zulässig sei - dieser Mann gab
sich gelassen: "Abwarten", sagte er bloß.
Es könne nicht sein, dass der Gesetzgeber mündigen Menschen medizinisches
Wissen vorenthalte, Wissen, das einzig dazu diene, menschliches Leid in
einem sehr frühen Stadium zu entdecken und andernfalls drohende Fehl- oder
Totgeburten zu vermeiden, so hatten Matthias Bloechle und zuletzt auch
seine Kollegen von der Bundesärztekammer stets argumentiert.
Doch im Bundestag war es in den ersten Stunden dieses langen
Donnerstagvormittags alles andere als klar, dass das Parlament dieser
Argumentation folgen und schlussendlich um 13.32 Uhr tatsächlich
mehrheitlich einen entsprechenden Gesetzentwurf um die Abgeordneten Ulrike
Flach (FDP), Carola Reimann (SPD) und Peter Hintze (CDU) verabschieden
würde.
## "Menschenwürde herrscht von Anfang an"
Fraktionsübergreifend fuhren die Abgeordneten, die die gentechnische
Untersuchung von Embryonen aus dem Reagenzglas strikt ablehnen, zuvor noch
einmal schweres moralisches Geschütz auf. "Die Auslese würde zur
gesellschaftlichen Norm", erklärte beispielsweise Harald Terpe von den
Grünen. Der Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) warnte gar vor
einem "fundamentalen Paradigmenwechsel, wenn wir die Qualitätsüberprüfung
menschlichen Lebens ermöglichen". Dem Saal rief Thierse, sichtlich erregt,
zu: "Menschenwürde herrscht von Anfang an."
Der Linken-Abgeordnete Ilja Seifert, seit einem Badeunfall gelähmt,
erinnerte daran, dass es um nichts Geringeres als "das Bild des Menschen"
gehe, das hier zur politischen Verhandlung stehe. "Der medizinische
Fortschritt ist geneigt, Illusionen zu nähren auf ewige Gesundheit, ewige
Schönheit, ewiges Leben", kritisierte Seifert. Als dann noch die
gesundheitspolitische Sprecherin der Grünen, Birgitt Bender, sich zu der
Bemerkung verstieg, "das Hilfsversprechen der PID ist der Wunschtraum von
Technokraten", da wurde sogar Matthias Bloechle auf seiner Besuchertribüne
ein wenig nervös. "Obermufti", murmelte er. Doch Bender ging noch weiter.
Dem PID-Befürworter und CDU-Wirtschaftsstaatssekretär Peter Hintze, der
zuvor in einer ebenso bewegenden wie nachdenklichen Rede die PID mit den
Worten verteidigt hatte, "Zivilisation bedeutet die Emanzipation von der
Natur", hielt Bender vor: "Die Emanzipation von der Natur ist ein alter
sozialistischer Wunschtraum" - und man müsse sich doch sehr wundern, dass
nun selbst Teile der Union Hoffnung daran knüpften.
Es war die Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU), der es als
letzte Rednerin der knapp vierstündigen Debatte gelang, die bis dahin
völlig offene Entscheidung zugunsten einer eingeschränkten PID-Erlaubnis zu
wenden.
## "Ich habe verzweifelte Frauen erlebt"
"Ich", hob von der Leyen an in ihrer unverkennbaren Art, auch politische
Mehrheitsbeschlüsse stets als ihre ureigenen, persönlichen Erfolge
darzustellen, "ich habe als junge Ärztin in der Gynäkologie angefangen, ich
habe verzweifelte Frauen erlebt und resignierte Paare." Paare, die Kinder
aufgrund schwerer Gendefekte noch im Mutterleib verloren oder nach wenigen
Lebensjahren qualvoll sterben sehen hätten. Und denen das Parlament nun mit
einem Gesetz zumindest ein bisschen helfen könne, einem Gesetz, das
Untersuchungen zur Vermeidung solcher Schicksale im Ausnahmefall erlaube -
die Garantie auf ein gesundes Kind selbstredend nicht inklusive. "Was ist
absolut richtig, was ist absolut falsch", fragte von der Leyen die
Abgeordneten. Um dann rhetorisch noch eins draufzusetzen und viele der bis
dahin noch Unentschlossenen im Saal auf ihre Seite zu ziehen: "Die Wucht
des Schicksals rund um Schwangerschaft und Geburt haben mich in dieser
Frage sehr still werden lassen."
Als dann um 13.32 Uhr die Stimmen aus drei Wahlgängen ausgezählt waren, als
klar war, dass 326 Abgeordnete und damit eine deutliche Mehrheit des
Parlaments für die Präimplantationsdiagnostik in engen Grenzen votiert
hatten, da lächelte der Mann, der die Debatte angestoßen hatte, freundlich
von der Besuchertribüne herunter: "Ich kann damit gut leben", sagte
Matthias Bloechle.
7 Jul 2011
## AUTOREN
(DIR) Heike Haarhoff
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Entscheidung zur PID: "Einstein im Rollstuhl? Joblos!"
Die ehemalige Behindertenbeauftragte Karin Evers-Meyer (SPD) über ihr Votum
für die PID, die Doppelmoral der Kirchen und die tägliche Diskriminierung
Behinderter.
(DIR) Genetiker über die PID-Debatte: "Eine sehr deutsche Furcht"
Das designte Wunschbaby wird es auch in Zukunft nicht geben, aber die
Kriterien für die Diagnostik werden sich verändern, glaubt zumindest der
niederländische Genetiker Joep Geraedts.
(DIR) Kommentar Präimplantationsdiagnostik: Selbstbestimmung geht vor
In einer Gesellschaft mündiger Menschen ist es falsch, den Bürgern
vorhandenes Wissen und medizinische Diagnostik vorzuenthalten. Den
Parlamentariern gebührt Respekt.
(DIR) Entscheidung zu Gentests an Embryonen: PID wird in Deutschland legal
Die Debatte im Bundestag war emotional. Am Ende siegten die Befürworter der
Präimplantationsdiagnostik. Künftig sind Gentests an Embryonen begrenzt
zugelassen.
(DIR) Abstimmung im Bundestag: PID könnte zulässig bleiben
Nach langer Debatte entscheidet das Parlament über Gentests an Embryonen.
Viele Abgeordnete sind unentschlossen. Am Ende bleibt vielleicht alles, so
wie es ist.