# taz.de -- Regisseur Farhadi über Moral und Politik: "Zeige nur einen Teil der Wirklichkeit"
       
       > Der iranischen Revolution ging es erst um die Gerechtigkeit, dann um die
       > Freiheit, sagt Asghar Farhadi. Sein Film "Nader und Simin - Eine
       > Trennung" ist ein großer Erfolg im Iran.
       
 (IMG) Bild: Nach der Trennung: Nader (Peyman Moadi) und, hinterm Riffelglas, Simin (Leila Hatami).
       
       Beim Gespräch mit Asghar Farhadi in einem Berliner Hotel wird schnell klar,
       dass dies ein "politisches" Interview ist. Und zwar gerade deswegen, weil
       der Regisseur die politischen Lesarten seines Films vergleichsweise diskret
       behandelt - er kann sich ganz auf die unabweisbare Stärke eines Werks
       verlassen. 
       
       taz: Herr Farhadi, in der ersten Szene Ihres Films sitzen Nader und Simin -
       die Eheleute, von deren Trennung Sie erzählen - vor einem Richter. Die Frau
       möchte den Iran verlassen, aufgrund der "Umstände", sagt sie. Welche
       "Umstände" sind da konkret gemeint? 
       
       Asghar Farhadi: Der Film ist im Grunde die Antwort auf diese Frage. Das ist
       auch nicht leicht in Worte zu fassen, das muss man erfahren und spüren, da
       muss man auf die Details achten.
       
       Unwillkürlich denkt man bei den "Umständen" an 2009, an die Niederschlagung
       der Demokratiebewegung, und fragt sich, ob auch das damit gemeint sein
       könnte. 
       
       Wenn wir den Film nur auf eine machtpolitische Sichtweise bringen würden,
       dann würden wir die Hauptproblematik zu sehr begrenzen.
       
       Offensichtlich geht es um die konkrete Erfahrung von politischen Umständen.
       Die Tochter von Nader und Simin liest in einem Schulbuch, dass die
       Gesellschaft "unter den Sassaniden", also schon in der Frühzeit des Islam,
       begann, ungerecht zu werden. 
       
       Das stimmt, wenn man das aus einer sozialkritischen Perspektive betrachtet.
       Aber wie gesagt, es gibt viele Sichtweisen, die zur Geltung kommen. Jemand,
       der zum Beispiel in Brasilien lebt, wird eher die moralischen Probleme
       interessant finden. Aus philosophischer Sicht gibt es andere Probleme.
       
       Woraus entwickelt sich ein Drehbuch wie dieses? 
       
       Ich gehe beim Schreiben so vor, dass ich zuerst einmal eine Geschichte
       suche. Ich bin nicht jemand, der sich ein Thema stellt, sondern die
       Geschichte muss das beinhalten, was mich daran thematisch interessiert -
       ich streiche Dinge heraus, aber im Zentrum sollte ein komplexer Sachverhalt
       stehen. Ich zeige auch immer nur einen Teil der Wirklichkeit, daraus
       entstehen die Konflikte, weil es eben für niemand von uns den Überblick
       gibt.
       
       Nader, die männliche Hauptfigur, zeigt eine Menge von dieser Komplexität -
       er beharrt auf Recht und Fairness. Auch dann noch, als es vielleicht besser
       wäre, pragmatischer zu sein und in einem Streit einzulenken, ja vielleicht
       sogar der schwächeren Partei ein Stück entgegenzukommen. 
       
       Das Wichtigste bei Nader war für mich, dass er eine moralische Person ist,
       ein Mann mit Prinzipien. Er hat herausgefunden, welche Moral wichtig ist.
       Und darauf beharrt er nun auch. Das ambivalente Verhalten liegt nicht an
       seiner Person, er ist wahrscheinlich persönlich sehr sympathisch. Eher sind
       es die Situationen, die ihn dazu bringen, aufgebracht zu sein.
       
       In der deutschen Literatur gibt es mit der Figur des Michael Kohlhaas einen
       Archetyp für ein Beharren auf Recht, das destruktiv werden kann. Gibt es
       eine solche Figur auch in der iranischen Tradition? 
       
       Mir fällt dazu keine ein. Wir haben es in der Regel mit Helden zu tun, die
       eine bestimmte Aufgabe erledigen müssen.
       
       Gelegentlich wird Ihren Filmen zugeschrieben, das war schon bei "Elly" so,
       dass Sie endlich die iranische Mittelklasse ins Bild bringen, während Jafar
       Panahi, Abbas Kiarostami oder Mohsen Makhmalbaf eher einfache Leute und
       öffentliche Orte filmen. Sie drehen in privaten Räumen. 
       
       Ich weiß nicht, ob ich einen anderen Ansatz habe als die genannten
       Kollegen. Das Wichtigste ist, wie gesagt, die Geschichte. Vielleicht kommt
       das daher, dass ich Theater studiert habe. Da habe ich gelernt, in das
       Innere des Menschen hineinzusehen und das öffentlich zu machen, was die
       Leute in Wahrheit beschäftigt.
       
       Der Unterschied zwischen öffentlichem und privatem Raum erweist sich auch
       als gar nicht so entscheidend: In der Wohnung von Nader ist schließlich die
       ganze iranische Gesellschaft versammelt. 
       
       Genau darum ging es: Um ein reflektiertes Bild meinerseits von der
       iranischen Gesellschaft von heute.
       
       Wichtige Szenen spielen vor Beamten des Justizapparats. Das betont noch
       einmal, dass es ständig um die Spannung zwischen Recht und Gerechtigkeit
       geht. 
       
       Es gab für diese Szenen zwei Gründe. Erstens hat die Geschichte dies
       erfordert. Und zweitens bewegt nicht nur mich, sondern auch die Figuren die
       Frage: Ist die Gerechtigkeit so verteilt, wie sie sein sollte? Ich frage
       aber darüber hinaus nach den Allgemeinbegriffen. Was ist Recht, was ist
       Unrecht? Welche Kriterien haben wir, um das darzulegen? Soziale,
       politische, juristische Kriterien.
       
       An einer Stelle kommt auch Blutgeld ins Spiel, ein Element der
       Rechtsprechung, das im Westen als archaisch erscheinen mag, weil es ja
       zwischen den Betroffenen ausgehandelt wird, also die öffentlichen
       Institutionen umgeht oder zumindest ergänzt. 
       
       Das Blutgeld spielt immer noch eine sehr wichtige Rolle in der iranischen
       Rechtsprechung. Die Gesetzgeber haben schon öfter versucht, es steuernd
       einzusetzen. So muss zum Beispiel für die Hinrichtung eines Mörders von der
       Familie des Mordopfers Blutgeld bezahlt werden. Man versprach sich davon
       eine Reduzierung der Todesstrafen, dieser Effekt trat aber nicht ein.
       
       Bei einem Film, der so intensiv von Gerechtigkeit handelt wie "Nader und
       Simin", denkt man auch an die Revolution von 1979 im Iran, die ja
       gerechtere Zustände schaffen sollte. Wie haben Sie dieses Ereignis erlebt? 
       
       Ich war damals ein kleines Kind, aber ich habe mir immer Gedanken gemacht,
       wie und warum die Revolution zustandegekommen ist. Ich denke, es war
       tatsächlich in erster Linie Gerechtigkeit und erst danach Freiheit, wofür
       die Revolution gekämpft hat. Je mehr ich allerdings nachdenke, desto klarer
       wird mir, dass die Grundvoraussetzung einer gerechten Gesellschaft nur die
       Freiheit sein kann.
       
       Die Revolution wurde ja sehr bald von einem klerikalen Flügel, der heute
       noch wesentliche Teile des Machtapparats im Iran ausmacht, mehr oder
       weniger gekapert. Haben wir es mit einer unvollendeten Revolution zu tun? 
       
       Es hat den Anschein, dass die eigentlichen Ziele der Revolution noch nicht
       erreicht worden sind.
       
       Zum Praktischen: "Nader und Simin" wurde offiziell gedreht, also nicht im
       Untergrund. Wie war das möglich? 
       
       Man braucht im Iran immer eine Drehgenehmigung. Es gibt zwei Möglichkeiten,
       eine solche zu bekommen: Man reicht ein ganzes Drehbuch ein oder nur ein
       Abstract. Ich habe nur dieses letztere Dokument eingereicht. Es wurde ohne
       Auflagen genehmigt, und auch der fertige Film wurde nicht beanstandet. Er
       läuft inzwischen im Iran schon seit vielen Wochen im Kino und ist ein
       enormer Erfolg. Iranische Zuschauer können sich offensichtlich mit dem, was
       ich zeige, ganz eng identifizieren.
       
       Das führt zu einer schwierigen Frage: Warum ist das Werk von Jafar Panahi,
       über den ein Berufsverbot verhängt wurde, ein Problem für die Zensur, und
       dieser Film hier nicht? Ich sehe beide auf einer sehr ähnlichen Ebene. 
       
       Das muss man die Leute fragen, die diese Unterschiede sehen. Leute, die im
       Zensurbereich tätig sind, wechseln auch in ihren Zuständigkeiten. Und
       manchmal kommt es darauf an, ob ein bestimmter Mensch gut geschlafen hat
       oder nicht. Es sind banale Dinge.
       
       Wie stehen Sie persönlich zu Panahi? 
       
       Wir sind sehr gut befreundet. Manchmal treffen wir uns im Theater, im Kino
       oder auf der Straße. Er wartet im Moment ab, wie die nächsten
       Entscheidungen in seiner Sache ausfallen.
       
       14 Jul 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bert Rebhandl
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Filmfestspiele Cannes 
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kolumne Cannes Cannes: Die Drastik des Realen
       
       Der Eröffnungsfilm „Everybody Knows“ von Asghar Farhadi ist nicht gerade
       sein bestes Werk. Und Sergei Loznitsas „Donbass“ erschreckt.
       
 (DIR) Kommentar zur Oscar-Verleihung: Globaldiplomatie in zwei Minuten
       
       Der große Sieger der Academy-Award-Verleihung war "The Artist", Ausdruck
       einer besonderen Kino-Passion. Für den denkwürdigsten Moment sorgte
       allerdings ein Iraner.
       
 (DIR) Iranischer Regisseur Jafar Panahi: Das Gespenst der sanften Revolution
       
       In einer Kette von Repressionen gegen Künstler und Zensur im Iran bildet
       das Urteil gegen Jafar Panahi einen neuen Höhepunkt. Er muss sechs Jahre
       ins Gefängnis.
       
 (DIR) Iranischer Regisseur Jafar Panahi: 20 Jahre Berufsverbot
       
       Ein iranisches Berufungsgericht bestätigt das Urteil gegen Jafar Panahi: 6
       Jahre Haft und 20 Jahre Berufsverbot. Die Haftstrafe für seinen Kollegen
       Rasoulof wurde verkürzt.
       
 (DIR) Iranischer Dokumentarfilm: Eine Ehe, die 30 Minuten dauert
       
       Sudabeh Mortezai untersucht die Zeitehe. Ihr Dokumentarfilm "Im Bazar der
       Geschlechter" zeigt die Doppelmoral der schiitischen Theokratie im Iran.
       
 (DIR) Iranischer Film "Nader und Simin": Ein schwebendes Verfahren
       
       Asghar Farhadis Film "Nader und Simin - Eine Trennung" lässt die
       widerstreitenden Interessen seiner Figuren aufeinanderprallen. Und das mit
       Wucht.
       
 (DIR) Durch die Nacht mit... zwei Regisseuren: Auf dem Musikteppich durch Kairo
       
       Der Regisseur Marwan Hamed aus Ägypten trifft seinen Kollegen Rafi Pitts
       aus dem Iran (Arte, 0.45 Uhr). Immer wieder taucht die Frage auf: Wird
       Ägypten jetzt ein zweiter Iran?
       
 (DIR) Zum Abschluss der Filmfestspiele in Cannes: Die Omnipräsenz von Laptop und iPhone
       
       Zu Recht wurde Terrence Malicks Delirium der ersten und der letzten Dinge,
       "The Tree of Life", die Goldene Palme verliehen. Ein nicht immer
       überzeugender Wettbewerb.
       
 (DIR) Politikwissenschaftler über Syrien und Iran: "Daraa ist das Guernica unserer Zeit"
       
       Auch die Iraner verfolgen den Ausgang der arabischen Revolte. Steht auch
       das Mullahregime vor seinem baldigen Ende? Ein Gespräch mit dem
       Politikwissenschaftler Nader Hashemi.