# taz.de -- Verkehrs-Debatte im taz-Wahllokal: Rücksicht wäre ein Anfang
       
       > Fußgänger gegen Radfahrer gegen Autofahrer: Es ist ein Kreuz mit dem
       > Verkehr: Politiker und Lobbyisten diskutierten im tazcafé Probleme und
       > Lösungen.
       
 (IMG) Bild: Schon beim Radverkehr wird es ziemlich eng - Konflikte mit Autofahrern sind da programmiert.
       
       Das Problem war schnell gefunden beim dritten taz-Wahllokal, das sich am
       Mittwochabend unter dem Motto "Wem gehört die Straße?" dem Verkehr widmete:
       Berliner haben einfach keine Mobilitätskultur. "Mein erstes Erlebnis beim
       Fahrradfahren in Berlin war, dass ich von den Autofahrern von der Straße
       gehupt wurde", erzählte Willi Loose vom Bundesverband Carsharing.
       Mitfühlendes Nicken auf dem Podium und im Publikum.
       
       Loose war einer von fünf Politikern und Lobbyisten, die gut zwei Wochen vor
       der Wahl zum Abgeordnetenhaus über Vorhandensein und Wirkung der Berliner
       Verkehrspolitik diskutierten. Außerdem dabei: die verkehrspolitischen
       Sprecher von SPD (Christian Gaebler), Grünen (Claudia Hämmerling), CDU
       (Oliver Friederici) und Kerstin Emma Finkelstein vom Allgemeinen Deutschen
       Fahrrad-Club.
       
       Die mangelhafte Mobilitätskultur wollte niemand infrage stellen - nur die
       daraus resultierenden Symptome nehmen die Verkehrsexperten sehr
       unterschiedlich war. "Viele Autofahrer sehen Radfahrer nicht als
       vollwertige Verkehrsteilnehmer an", kritisierte Finkelstein. "Der
       Straßenraum ist immer noch so aufgeteilt wie vor 20 Jahren", bemängelte
       Hämmerling - dabei habe sich der Anteil des Fahrradverkehrs verdoppelt.
       
       Shared Space, das Modekonzept des Jahrzehnts, durfte da nicht fehlen. Alle
       Verkehrsteilnehmer nutzen die Straße gleichberechtigt, so die Idee. Kein
       Radweg, kein Gehweg, keine Fahrspuren, keine parkenden Autos, nur rechts
       vor links. "Dieses scheinbar Regellose führt dazu, dass die
       Verkehrsteilnehmer aufeinander achten", sagte Hämmerling. Loose pflichtete
       ihr bei: Shared Space verunsichere die Autofahrer, sie würden nicht mehr
       auf ihr vermeintliches Recht pochen und mehr Rücksicht nehmen.
       Mobilitätskultur für Anfänger eben.
       
       Das Publikum hatte andere Sorgen: Ein Zuhörer kritisierte die mangelhaften
       Möglichkeiten zur Fahrradmitnahme im öffentlichen Nahverkehr, eine
       Zuhörerin fürchtete sich vor Radfahrern auf dem Gehweg, ein Dritter vor
       Schlaglöchern im Asphalt: Besonders nach Regenfällen seien die so schlecht
       zu sehen.
       
       "Verkehrspolitik ist etwas, was auf lange Linien setzt, das macht man nicht
       von einem Tag auf den anderen", sagte Gaebler. Ob eine Linie von 10 Jahren
       Rot-Rot ausreiche, oder ob mindestens 15 nötig wären, sagte er nicht.
       
       Und was macht man nun? Viel Applaus erntete Finkelstein für die Forderung
       nach härten Strafen für das Zuparken von Radwegen. Außerdem müssten
       Autofahrer konsequent zum Schulterblick, mit dem beim Rechtsabbiegen auf
       Radfahrer geachtet werden soll, gebracht werden.
       
       "Das Recht muss besser durchgesetzt werden", forderte dagegen Friederici,
       um dem Klischee des CDU-Politikers gerecht zu werden. Das schaffte er sonst
       nicht immer: Zuerst outete er sich als Nichtautobesitzer, dann dachte er
       laut über Tempo 30 auf der Friedrichstraße nach. Doch während sich die
       Grünen seit Wochen gezwungen sehen, zu dementieren, dass sie Tempo 30 auf
       Hauptverkehrsstraßen wollen, klingt der Vorschlag aus dem Mund eines
       CDU-Abgeordneten auf einmal gar nicht mehr so skandalös. Zumindest kam im
       Publikum kein Protest auf.
       
       "Alle müssen aufeinander Rücksicht nehmen", meinte dagegen Gaebler,
       angelehnt an die Forderung nach einer Mobilitätskultur in der Stadt.
       Vielleicht so, wie die zahlreichen Radfahrer, die während der Diskussion
       auf dem Gehweg vor dem taz-Café vorbeifuhren. Rechtswidrig natürlich. Aber
       rücksichtsvoll.
       
       Ein Videostream der Veranstaltung ist auf
       [1][www.taz.de/zeitung/tazinfo/videos/] abrufbar.
       
       1 Sep 2011
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /zeitung/tazinfo/videos/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Wahlen in Berlin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) taz-Wahllokal: Bürgerbeteiligung: Ein Wutschrei mit Nachhall
       
       Vor einem Jahr hat Berlin sein eigenes Stuttgart 21 bekommen: Gegen die
       Flugrouten für den neuen Großflughafen organisierte sich ein breites
       Bündnis. Was ist daraus geworden?
       
 (DIR) taz-Wahllokal: Debatte über Rekommunalisierung: Zurück an die BürgerInnen
       
       Die S-Bahn braucht ab 2017 einen neuen Betreiber, das Land will die
       Wasserwerke zurückhaben. Politiker diskutieren im taz-Wahllokal die Zukunft
       der städtischen Versorger.
       
 (DIR) taz-Wahllokale: Streit über S-Bahn-Privatisierung: "Am schlimmsten ist das Aussitzen"
       
       Was tun mit der S-Bahn? Für Rouzbeh Taheri vom S-Bahn-Tisch ist klar: Die
       Profitorientierung muss weg. Christfried Teschepe vom Fahrgastverband Igeb
       glaubt nicht, dass der Senat kurzfristig handeln kann.
       
 (DIR) Diskussion im taz-Wahllokal über Stadtentwicklung: Die Suche nach einem Raum
       
       Kulturinitiativen bereichern als Zwischennutzer die Stadt, meist ohne Geld.
       Unterstützung von Seiten der Politik fehlt jedoch, klagen Praktiker bei
       einer taz-Debatte.
       
 (DIR) taz-Veranstaltung zur Berlin-Wahl: Eigentlich gibt es viel zu tun
       
       Wem gehört der Kreuzberger Kiez? Den "Türken", weil es vier türkeistämmige
       Kandidaten gibt? Oder sitzen wir alle im selben Gentrifizierungsboot? Eine
       Diskussion im taz-Café.