# taz.de -- Kommentar Unruhen in Kasachstan: Ignorieren, verbieten, verfolgen
       
       > Kasachstan hat auf den seit Mai andauernden Arbeiterprotest so reagiert,
       > wie ein autoritäres Regime wohl nicht anders kann. Jetzt muss eine
       > Erkenntnis folgen.
       
       Die Toten und Verletzten in Westkasachstan sind unfreiwillige Zeugen einer
       unübersehbaren Wahrheit: Autoritäre Regime können innergesellschaftliche
       Interessengegensätze nicht friedlich lösen. In Kasachstan erweist sich die
       Regierung sogar als unfähig, einen normalen Betriebskonflikt zu moderieren.
       Stattdessen treibt es ihn zur Eskalation. Autoritäres Regierungshandeln ist
       also eine Gefahr für die Stabilität.
       
       Der seit Mai anhaltende Arbeiterkonflikt in dem rohstoffreichen
       zentralasiatischen Land war eigentlich ein Zeichen der Modernität. Die
       Menschen, die in Aktau und Schanaozen die Arbeit niederlegten, wollten
       keine Regierung stürzen oder Besitzverhältnisse infrage stellen, auch
       nagten sie nicht am Hungertuch. Sie wollten einfach nur höhere Löhne und
       mehr Rechte. Nicht mehr und nicht weniger.
       
       Kasachstan gehört zu den wohlhabenden Staaten Zentralasiens. Es gibt eine
       breite Mittelschicht. Das Land wird aufgrund der gewaltigen Vorkommen an
       Gas, Öl und Seltenen Erden von der EU und Deutschland bisher als stabiler
       Partner in Zentralasien gesehen.
       
       Nicht zuletzt aufgrund des hohen russischstämmigen Bevölkerungsanteils und
       der in der Sowjetunion sozialisierten Kasachen galt es als moderner
       Partner. Galt. Denn der kasachische Staat und der mit diesem verbundene
       Energiekonzern "Kazmunaigas" haben auf den seit Mai andauernden
       Arbeiterprotest so reagiert, wie autoritäres Denken wohl nicht anders kann:
       mit Ignorieren, mit Verbieten und mit Verfolgen.
       
       Sollte es jetzt noch gelingen, einen Flächenbrand zu verhindern, dann wäre
       das die letzte Warnung für das Regime. Es muss begreifen, dass
       Demokratisierung das einzige Mittel ist, um die Gesellschaft krisenfest zu
       machen. Irgendwelche dritte Kräfte zu beschuldigen hilft nicht: Provozieren
       kann man nur dort, wo der Boden dazu bereitet wurde. Schon aus
       Eigeninteresse sollten die EU und Deutschland dem kasachischen Staat bei
       dieser Erkenntnis auf die Sprünge helfen.
       
       18 Dec 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Markus Bensmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Oppositionelle in Kasachstan verhaftet: Geheimdienst greift durch
       
       Mit Verhaftungen und Hausdurchsuchungen geht der Geheimdienst in Kasachstan
       gegen regierungskritische Journalisten und Oppositionspolitiker vor.
       
 (DIR) Parlamentswahlen in Kasachstan: Regierungspartei in Gesellschaft
       
       Die Gruppierung des Präsidenten erreicht 80 Prozent. Zwei weitere Parteien
       ziehen ins Parlament ein. Die OSZE meint: Demokratische Standards wurden
       verfehlt.
       
 (DIR) Wahl in Kasachstan: 81 Prozent können nicht echt sein
       
       Die OSZE kritisiert die Missachtung von demokratischen Grundregeln bei der
       Wahl in Kasachstan. Mehr Parteien hätten zugelassen werden müssen.
       
 (DIR) Kasachstan und der Pluralismus: Ein Autokrat macht auf Demokratie
       
       Präsident Nasarbajew will dem Einparteienparlament bei den Wahlen
       Pluralismus geben. Nach 21 Amtsjahren. In der Hochburg streikender
       Ölarbeiter glaubt daran niemand.
       
 (DIR) Proteste in Kasachstan: Routinewahl wird zum Risiko
       
       Nach dem brutalem Vorgehen der Polizei in Kasachstan gegen streikende
       Ölarbeiter wächst der Unmut. Viele könnten im Januar gegen die Staatspartei
       stimmen.
       
 (DIR) Unruhen in Kasachstan: Tote und Verletzte bei Ausschreitungen
       
       Der Ölarbeiterstreik im kasachischen Schanaozen ist am Jahrestag der
       Unabhängigkeit eskaliert. Staatspräsident Naserbajew verhängt den
       Ausnahmezustand.