# taz.de -- Bundeswehr in Afghanistan: "Wir können sie nur verdrängen"
       
       > Der deutsche Kommandeur in Kundus spricht über die Aufständischen,
       > militärische Erfolge und Einsatzperspektiven. Sein Hauptanliegen ist die
       > Nachhaltigkeit.
       
 (IMG) Bild: Deutsche Truppenpräsenz am Hindukusch.
       
       taz: Herr Kuhn, in Berlin wird Ihre Truppe "Ausbildungs- und
       Schutzbataillon" genannt. Hier in Afghanistan hört man nur den Namen "Task
       Force Kunduz". Was gilt denn nun? 
       
       Lutz Kuhn: "Ausbildungs- und Schutzbataillon" ist die deutsche Bezeichnung,
       wir nutzen hier tatsächlich immer den englischen Begriff. Natürlich bilden
       wir auch aus. Und wir schützen auch. Aber wir machen auch noch viele andere
       Dinge, die sind in dem Namen nicht drin. "Task Force Kunduz" passt einfach
       besser.
       
       Dann bleiben wir bei Task Force. Seit Juli 2011 sind Sie ihr Kommandeur.
       Was hat sich seitdem verändert? 
       
       Es gibt keine umwälzenden Veränderungen, aber es gibt kleine Schritte, die
       für mich den Erfolg zeigen. Wir haben im südlichen Chahar Darreh die
       Raumverantwortung an die afghanische Nationalarmee übergeben. Wir
       unterstützen sie noch weiter, aber immerhin ist es ein Fortschritt.
       
       Wird dieser von Ihnen gesehene Erfolg von Dauer sein? 
       
       Das ist in der Tat die Frage, an der wir alles messen müssen. Natürlich
       übergibt man jetzt die Raumverantwortung und die Verantwortung für die
       Sicherheit in diesem Raum an Afghanen. Aber wenn man mich jetzt fragt, ist
       das hundertprozentig nachhaltig, dann könnte ich nie Ja sagen. Aber es gibt
       eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es nachhaltig ist.
       
       Welche Rolle spielen die sogenannten Local Security Forces, die bewaffneten
       Milizen außerhalb von Polizei oder Armee? 
       
       Sie spielen natürlich eine große Rolle. Allein schon aufgrund der Menge,
       die da ist, sind sie ein Faktor im Raum. Wenn Sie mich jetzt fragen, ob sie
       dieselbe Qualität haben wie die afghanischen Sicherheitskräfte, die schon
       länger ausgebildet sind, dann muss ich natürlich sagen: Nein, haben sie
       nicht. Sie haben oft noch ein mangelhaftes Verständnis von Recht und
       Ordnung. Das muss man noch ausbilden, ohne Frage. Sie sind ein
       Sicherheitsfaktor in der Region, der - ich sage es einmal so - stärkerer
       Dienstaufsicht bedarf, um sie in die richtige Richtung zu lenken.
       
       Direkter Beschuss ist hier seltener geworden, aber die Sprengfallen, die
       sogenannten improvised explosive devices oder die IEDs, gibt es weiterhin.
       Wie hat sich die Gefährdung Ihrer Truppe verändert? 
       
       In der Tat, die Gefährdung der eigenen Truppe besteht größtenteils durch
       IEDs. Die Isaf-Truppen sind mittlerweile so gut ausgerüstet und können so
       gut auftreten, dass ein offener Kampf gegen unsere Kräfte nicht zweckmäßig
       ist für die Insurgenten. Deshalb bekämpfen sie uns mit IEDs, das kann man
       aus dem Hintergrund machen. Es ist ein perfider Kampf. Aber wir haben
       unsere Einsatzgrundsätze darauf ausgerichtet, die IEDs zu finden. Damit
       haben wir einigen Erfolg.
       
       Die Stärke der Isaf-Truppen in der Luft hat hier in Kundus in zwei Jahren
       deutlich zugenommen - durch unbemannte Drohnen, durch Helikopter und durch
       US-Kampfflugzeuge … 
       
       Das spielt eine ganz große Rolle. Das ist eine unserer großen Stärken, die
       wir haben als Isaf. Bei jeder Operation, die wir planen, ist eine
       Unterstützung aus der Luft selbstverständlich.
       
       Ist diese Dominanz in der Luft nicht eher der Grund für die Ausweitung des
       kontrollierten Gebiets als die Zusammenarbeit mit der afghanischen Armee? 
       
       Man kann nicht sagen, das eine ist mehr dafür verantwortlich als das
       andere. Sie müssen boots on the ground haben, also Kräfte, die auf dem
       Boden sind. Und Sie müssen natürlich auch die Kräfte in der Luft haben, die
       die Truppen am Boden unterstützen können. Das Ganze müssen Sie sich als
       System vorstellen, das ineinanderwirkt. Aber: Nur am Boden reicht nicht,
       Unterstützung aus der Luft ist absolut notwendig.
       
       Ihre Zeit hier geht bald zu Ende. Welche Perspektive sehen Sie für den
       Einsatz? 
       
       Das ist sehr schwer. Man soll ja auch immer nur über seinen eigenen Bereich
       reden. Für meinen kleinen Bereich, den ich habe, kann ich sagen, das die
       afghanischen Sicherheitskräfte zusammen mit der Isaf ihre
       Einflussmöglichkeit immer weiter ausdehnen, dass die Insurgenz eigentlich
       im Rückzug ist. Das heißt aber nicht, dass die Aufständischen bedeutend
       reduziert werden. Es kann auch sein, dass wir sie nur hinausdrängen aus
       diesem Distrikt und dass sie dann in einem anderen Distrikt wirksam werden.
       Dann hätte ich das Problem bei mir gelöst, aber vielleicht ein Problem
       woanders geschaffen.
       
       Und es könnte auch sein, dass sie zurückkommen? 
       
       Es könnte auch sein, dass sie zurückkommen, keine Frage. Deshalb ist es so
       wichtig, dass man auch den Aufständischen eine Perspektive bietet. Dieses
       Reintegrationsprogramm darf man in seiner Wichtigkeit wirklich nicht
       unterschätzen. Man muss auch Taliban eine Möglichkeit bieten, wieder in die
       Gesellschaft reinzukommen. Nur so wird man diese Form des Aufstands, diese
       Untergrundbewegung, auf Dauer bekämpfen können. Und nur so wird der Kampf
       nachhaltig sein.
       
       2 Jan 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Eric Chauvistre
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Ermittlungen gegen Soldaten im Ausland: Neues Militärgericht in Kempten
       
       Eine „Schwerpunktstaatsanwaltschaft“ soll für Straftaten von deutschen
       Soldaten im Ausland zuständig sein. Das hat die Bundesregierung
       beschlossen.
       
 (DIR) US-Drohnenangriff in Pakistan: Talibanchef Mehsud wahrscheinlich tot
       
       Pakistanische Geheimagenten hörten Funksprüche ab, in denen Taliban den Tod
       ihres Anführers besprachen. Eine US-Drohne soll ihn getroffen haben. Doch
       nun dementieren die Taliban.
       
 (DIR) Auslandsvertretung der Taliban: Ein Büro in Doha
       
       Die afghanischen Taliban haben sich bereiterklärt, ein politisches Büro für
       Friedensverhandlungen im Ausland zu eröffnen. Derzeit steht der Standort
       Katar hoch im Kurs.
       
 (DIR) Mädchen-Folter in Afghanistan: Karsai kündigt Untersuchung an
       
       Eine 15-jährige Afghanin ist von ihrem Mann schwer gefoltert worden. Jetzt
       hat Staatschef Karsai das Innenministerium angewiesen, die Verantwortlichen
       zur Rechenschaft zu ziehen.
       
 (DIR) Selbstmordattentat in Afghanistan: Mehrere Tote bei Anschlag in Talukan
       
       Bei einem Anschlag in Afghanistan sind mindestens 20 Menschen getötet und
       weitere 50 Personen verletzt worden. Die Region liegt im Einsatzbereich der
       Bundeswehr.
       
 (DIR) Menschenrechte in Afghanistan: Karsai schasst drei Menschenrechtler
       
       Der afghanische Vizepräsident Qasim Fahim soll Verbrechen gegen die
       Menschenrechte organisiert haben. Doch statt seiner schasst Karsai den
       Initiator der Untersuchung.
       
 (DIR) Abzug aus Afghanistan: Am Hindukusch werden Koffer gepackt
       
       Die Bundeswehr wird Anfang 2012 das Lager Faisabad räumen – der Abzug
       beginnt. Doch bis er vollendet ist, vergeht noch reichlich Zeit.
       
 (DIR) Kommentar Kundus-Ausschuss: Töten außer Kontrolle
       
       Der weitgehend folgenlose Abschluss der Untersuchungen zeigt,
       Auslandseinsätze sind nicht kontrollierbar. Denn die Koalitionsfraktionen
       wollen es nicht.
       
 (DIR) Abschlussbericht vom Kundus-Ausschuss: Viele Tote, keine Erkenntnisse
       
       Die Untersuchungen zum Bombardement von Kundus im September 2009 sind
       beendet. Was daraus folgt, entscheidet jede Partei für sich.