# taz.de -- Abschlussbericht vom Kundus-Ausschuss: Viele Tote, keine Erkenntnisse
       
       > Die Untersuchungen zum Bombardement von Kundus im September 2009 sind
       > beendet. Was daraus folgt, entscheidet jede Partei für sich.
       
 (IMG) Bild: Nix passiert? Jedenfalls wollen die Koalitionsfraktionen nicht darüber sprechen.
       
       BERLIN taz | Es gehört zum Wesen von Untersuchungsausschüssen, dass die
       Ergebnisse sich je nach Parteizugehörigkeit umdeuten lassen.
       
       Die jeweilige Regierungskoalition erklärt den Ausschuss zum "politischen
       Kampfinstrument", die Opposition wiederum klagt über die
       Verhinderungstaktik der Mehrheitsfraktionen. Der
       Kundus-Untersuchungsausschuss endete am Mittwoch genauso - und dennoch war
       er keine gewöhnliche Veranstaltung.
       
       Denn schon der Ausgangspunkt war ein für Deutschland nie da gewesenes
       Ereignis: Am 4. September 2009 bombardierte die Nato nahe Kundus in
       Afghanistan einen Tanklaster - Dutzende Zivilisten starben, darunter viele
       Kinder. Den Befehl hatte Oberst Georg Klein gegeben, der Tag wurde der
       blutigste in der Geschichte der Bundeswehr nach dem Zweiten Weltkrieg.
       
       In der Folge musste CDU-Verteidigungsminister Franz Josef Jung gehen, ein
       Staatssekretär und der Generalinspekteur gingen ebenfalls - und schließlich
       wurde ebenjener Untersuchungsausschuss eingesetzt.
       
       Die Ergebnisse präsentierten die sechs Obleute der im Bundestag vertretenen
       Parteien am Mittwoch im Ausschussraum 2700 im Bundestag. Und so gespalten,
       wie sie da saßen - drei Koalitionäre links, drei Oppositionelle rechts -,
       war auch die Deutung der immerhin 79 Sitzungen.
       
       ## "Harte, zähe Verhandlungen"
       
       Kurz zusammengefasst, war für die Fachpolitiker der Koalitionsfraktionen
       nämlich gar nichts weiter Untersuchenswertes passiert in jener Nacht. So
       folgerte CDU-Mann Michael Brand, dem Oberst sei "kein Vorwurf zu machen"
       und es sei "unanständig, auf seinem Rücken eine kleinkarierte Strategie der
       Unterstellung zu fahren". Brands erstaunliches Resümee: "Der Ausschuss
       sollte sich um wichtigere Themen kümmern."
       
       Sein FDP-Kollege Joachim Spatz deutete im Sinne der Regierungskoalition
       schließlich noch die "Lessons Learnt", die Schlussfolgerungen und
       Erkenntnisse, aus dem 551 Seiten langen Bericht: "So viel Neues, was nicht
       schon angepackt worden wäre, steht da auch nicht drin", sagte Spatz.
       
       Dass es damit nicht getan ist, unterstrich die Opposition: Es sei klar,
       dass der Angriff "eine offensive Vernichtung von Taliban" war, sagte
       SPD-Obmann Rainer Arnold, "Oberst Klein sagt selbst, dass er es nicht noch
       einmal machen würde." Ein weiterer Dissens bestand in der Frage, ob der
       Laster eine Bedrohung für das nahe gelegene Bundeswehrlager darstellte.
       "Eine Bedrohungslage für das Lager bestand nicht", sagte die
       Linkspartei-Politikerin Inge Höger. Der Einsatz sei ein Verstoß "gegen das
       Völkerrecht" gewesen.
       
       Über die Zusammenarbeit untereinander machte sich schließlich Omid
       Nouripour Gedanken. "Das waren sehr harte, zähe Verhandlungen", sagte der
       Grüne, "und es gab unglaublich viele Auseinandersetzungen um die
       Geschäftsordnung." Nur eins wünsche er sich, sagte der Grüne, "dass wir nie
       wieder einen Anlass haben, über so ein Ereignis zu berichten".
       
       27 Oct 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gordon Repinski
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kundus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Prozess um Nato-Bomben in Kundus: Das Recht, zu klagen
       
       Dürfen Hinterbliebene eines Nato-Angriffs gegen die Bundeswehr klagen? Ja,
       sagen die einen. Nein – im Krieg gelten besondere Gesetze, sagen die
       anderen.
       
 (DIR) Kundus-Affäre: Oberst Klein soll General werden
       
       Durch seinen Befehl waren in Afghanistan 2009 dutzende Zivilisten ums Leben
       gekommen. Nun soll Oberst Georg Klein eine Beförderung erhalten.
       
 (DIR) Ermittlungen gegen Soldaten im Ausland: Neues Militärgericht in Kempten
       
       Eine „Schwerpunktstaatsanwaltschaft“ soll für Straftaten von deutschen
       Soldaten im Ausland zuständig sein. Das hat die Bundesregierung
       beschlossen.
       
 (DIR) Bundeswehr in Afghanistan: "Wir können sie nur verdrängen"
       
       Der deutsche Kommandeur in Kundus spricht über die Aufständischen,
       militärische Erfolge und Einsatzperspektiven. Sein Hauptanliegen ist die
       Nachhaltigkeit.
       
 (DIR) Entwicklungshelfer zu Afghanistan: Stärkerer Einsatz für Staatssicherheit
       
       NGO haben eine Fortsetzung des deutschen Engagements in Afghanistan
       gefordert. Militärische Interessen dürften nicht über zivilen stehen.
       
 (DIR) Kommentar Kundus-Ausschuss: Töten außer Kontrolle
       
       Der weitgehend folgenlose Abschluss der Untersuchungen zeigt,
       Auslandseinsätze sind nicht kontrollierbar. Denn die Koalitionsfraktionen
       wollen es nicht.
       
 (DIR) Schadensersatz für Luftangriff nahe Kundus: 33.000 statt 5.000 Dollar
       
       Anwalt Popal will Rechtsgeschichte schreiben: Er reicht wegen des
       Bombardements von 2009 Zivilklage gegen die Bundeswehr ein. Er will mehr
       Geld für die Opfer.
       
 (DIR) Aufklärung von Kundus-Luftangriff: Zwist um eine geplante Dienstreise
       
       Generalbundesanwältin Harms beklagt sich über die Verhinderung ihres Fluges
       nach Afghanistan. Die Linksfraktion wirft ihr einseitige und oberflächliche
       Ermittlungen vor.