# taz.de -- Iranischer Atomkonflikt: Deutschland muss Farbe bekennen
       
       > Der Streit ums iranische Atomprogramm dominiert die deutsche
       > Sicherheitspolitik. Über den Ernstfall wird geschwiegen. Was aber, wenn
       > die Verhandlungen scheitern?
       
 (IMG) Bild: Angela Merkel spricht am 18. März 2008 in Jerusalem vor der Knesset.
       
       BERLIN taz | Eigentlich wollte sich Guido Westerwelle dieser Tage mit einem
       ganz anderen Thema als Krieg befassen. In seinem Auftrag setzten sich die
       Beamten des FDP-Politikers im Auswärtigen Amt vor einigen Wochen zusammen
       und bastelten an einem neuen Kommunikationskonzept: „Europa erklären –
       Europa diskutieren“. Tenor: Man müsse endlich wieder beliebter werden.
       
       Langsam störte sich Westerwelle an den Hassparolen, die ihm im Ausland
       entgegenschlugen. Das Deutschlandbild hat sich in der Eurokrise
       verschlechtert. Für den Minister ergäbe sich dadurch eine Chance: Er könnte
       sich ein neues Feld erschließen, auf dem er nah der Heimat präsent ist.
       
       Doch nun hat die Realität Westerwelle auf einem ganz anderen Feld
       eingeholt. Denn die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik erlebt im Fall
       Iran eine dramatische Situation.
       
       Ein Krieg zwischen Israel und dem Land ist nicht ausgeschlossen, auch wenn
       die in dieser Woche angebotenen Verhandlungen um das iranische Atomprogramm
       für einen Moment der Entspannung sorgen. Es ist ein Konflikt, der auch
       Deutschland dazu zwingen würde, Farbe zu bekennen.
       
       Seit Wochen rasselt Israel mit den Säbeln. Der israelische
       Ministerpräsident Benjamin Netanjahu würde sogar Raketenangriffe auf Tel
       Aviv in Kauf nehmen, um eine iranische Atombombe zu verhindern, berichten
       israelische Zeitungen.
       
       Und auch wenn Barack Obama eine Verhandlungslösung anstrebt: Sein
       Verteidigungsminister Leon Panetta sagte vor kurzem der Washington Post
       zufolge, dass ein Angriff Israels noch im Frühjahr zu erwarten sei.
       
       Für Deutschland könnte sich damit eine schwierige Situation ergeben. Denn
       was passiert, wenn das letzte Wort gesprochen ist, wenn der Konflikt
       tatsächlich ausbricht?
       
       ## Historische Verantwortung
       
       Dann würde Deutschland sich daran messen lassen müssen, was Angela Merkel
       im Jahr 2008 bei ihrer Rede vor dem israelischen Parlament, der Knesset,
       gesagt hat. „Jede Bundesregierung und jeder Bundeskanzler vor mir waren der
       besonderen historischen Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit
       Israels verpflichtet“, sagte sie damals. „Diese historische Verantwortung
       Deutschlands ist Teil der Staatsräson meines Landes.“ Die Sicherheit
       Israels erklärte Merkel für sich als niemals verhandelbar.
       
       Was das konkret im Kriegsfall bedeuten kann – darüber schweigen sich
       Diplomaten aus. „Über dieses Thema darf man noch nicht einmal
       Selbstgespräche führen“, heißt es dann. Zu brisant sei die Lage.
       
       Verteidigungsminister Thomas de Maizière fasste das kommunikative Dilemma
       der Bundesregierung auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar wie
       folgt zusammen: „Nehmen wir einmal an, ich würde eine militärische Option
       ganz vom Tisch nehmen“, sagte er in einem Fernsehinterview auf die Frage
       nach einer deutschen Beteiligung, „oder aber offenlassen – dann würde
       allein aus dem ’offenlassen‘ nach drei Schleifen entstehen: Es besteht die
       Absicht, militärisch einzugreifen.“ De Maizières Fazit: „Die Sache ist zu
       ernst dazu.“
       
       ## Keine klare Ansage
       
       Die Sicherheitskonferenz ist nun einige Wochen her. Doch nach wie vor gibt
       es vor allem Plattitüden zu dem, was auf Deutschland zukommen würde: „Wir
       setzen auf eine politische und diplomatische Lösung“, sagte Außenminister
       Westerwelle in dieser Woche.
       
       Ein Satz, der sich wie eine Decke über das legen soll, was hinter den
       Kulissen verhandelt wird. „Je wortreicher die Diskussion, desto weniger
       gefährlich ist sie“, heißt es in Regierungskreisen. Hier ist der Fall
       umgekehrt.
       
       In Fachkreisen gilt eine deutsche Beteiligung an einem Kriegseinsatz in
       Nahost aus historischen Gründen allerdings als kaum vorstellbar. Dieser
       Fakt steht dem Offenlassen aller Optionen und der unmissverständlichen
       Solidaritätserklärung Angela Merkels gegenüber.
       
       ## Verschiedene Szenarien
       
       Auf ein anderes Szenario als eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen
       Israel und Iran weist der grüne Politiker Omid Nouripour hin. Er glaubt
       nicht an einen Schlag Israels gegen den Rivalen im Osten.
       
       „Die größte Gefahr besteht darin, dass Irans Präsident Ahmadinedschad die
       Straße von Hormus blockiert“, sagt Nouripour über die unter anderem für
       Öltransporte entscheidende Meerenge am Persischen Golf.
       
       Dieser Fall würde zwangsläufig eine UNO-Resolution nach sich ziehen – und
       einen Militäreinsatz gegen die Blockade. Dann wäre wohl auch Deutschland
       direkt betroffen: „Einem solchen Einsatz könnte sich niemand entziehen“,
       sagt Omid Nouripour.
       
       Damit es möglichst zu keinem der Szenarien kommt, sind Diplomaten der
       Bundesregierung seit Wochen in der Region aktiv.
       
       ## Ein wichtiger Ansprechpartner
       
       Dabei kommt Deutschland eine besonders wichtige Rolle zu: Zwischen den eher
       interventionistisch geneigten Franzosen auf der einen und der chinesischen
       Regierung auf der anderen Seite wird Deutschland als gemäßigte Kraft
       wahrgenommen und gilt damit auch dem Iran als ein wichtiger
       Ansprechpartner.
       
       Die Hoffnung Deutschlands richtet sich nun darauf, dass die USA mit Barack
       Obama eine diplomatische Lösung vorantreiben können. Der hat zwar jüngst
       gesagt, „alle Optionen liegen auf dem Tisch“. Dennoch wird er selbst vom
       Iran für seine diplomatische Linie gelobt.
       
       Wie auch immer sich ein Konflikt entwickeln würde: In jedem Fall würden
       wohl die USA die Hauptverantwortung eines Einsatzes tragen, so die
       Einschätzung unter Verteidigungspolitikern.
       
       „Ein Militäreinsatz in der Region wäre vor allem eine
       israelisch-amerikanische Angelegenheit“, sagt der SPD-Politiker Hans-Peter
       Bartels. Ein wenig Hoffnung ist wohl auch dabei.
       
       9 Mar 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gordon Repinski
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Neue Regierungskoalition in Israel: Ein nächtlicher Überraschungscoup
       
       Benjamin Netanjahus Likud bildet eine große Koalition mit der
       oppositionellen Kadima-Partei. So umgeht der Regierungschef Neuwahlen im
       September und ist politisch gestärkt.
       
 (DIR) Gespräche zum Atomprogramm: Iran will offenbar deeskalieren
       
       Teheran wird voraussichtlich dem UNO-Sicherheitsrat einen Vierstufenplan
       vorstellen. Atomare Technologie zu zivilen Zwecken will Iran weiterhin
       nutzen.
       
 (DIR) Kommentar Iran: Unwidersprochener Judenhass
       
       Mahmud Ahmadinedschad und Claus Kleber plaudern über den Holocaust, Juden
       und Sanktionen. Dabei wird der Größenwahn des iranischen Präsidenten
       sichtbar.
       
 (DIR) Der iranische Präsident im ZDF-Interview: Ahmadinedschad bleibt sich treu
       
       In einem Interview mit dem ZDF zeigt der iranische Präsident im Atomstreit
       keine Kompromissbereitschaft. Er streitet ab, dass der Iran eine Atombombe
       bauen will.
       
 (DIR) Überweisungsblockade: EU geht Iran ans Geld
       
       Ab Samstag werden alle Überweisungen an iranische Banken und Unternehmen
       blockiert. Das kommt dem Ende fast aller internationalen Geschäfte mit dem
       Land gleich.
       
 (DIR) Aus „Le Monde diplomatique“: Iran am langen Hebel
       
       Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen. Seit Jahren verschärft der
       Westen die Wirtschaftssanktionen und nimmt die unkalkulierbaren Folgen in
       Kauf.
       
 (DIR) Kommentar Hamas: Fahrlässiger Denkzettel für die Hamas
       
       Im Nahen Osten verdrehen sich die Vorzeichen: Die Hamas positioniert sich
       gegen die Raketen und sucht Hilfe auf der internationalen Ebene.
       
 (DIR) Gernot Erler über Israel und Iran: "Israel bereitet sich vor"
       
       Frieden durch Aufrüstung? Das Angebot, Waffen an Israel zu liefern,
       vergrößert den diplomatischen Spielraum, sagt der SPD-Politiker Gernot
       Erler.
       
 (DIR) Kommentar Deutschland und Iran: Beim Ernstfall versagt
       
       Deutschland darf die Unabhängigkeit bei Entscheidung zu militärischen
       Interventionen nicht abgeben. Im diplomatischen Ernstfall Iran ist das
       bereits geschehen.
       
 (DIR) Netanjahu in Washington: Das Nein zum Krieg ist leise
       
       Rund 100 FriedensaktivistInnen stehen vor der Tür und protestieren gegen
       einen Irankrieg, als Israels Premier vor 13.000 Gästen der
       Israel-Lobbygruppe AIPAC spricht.
       
 (DIR) Israel will den Präventivschlag gegen Iran: Vom kleinen und großen Teufel
       
       Die USA wollen Sanktionen und Verhandlungen mit den Mullahs noch Zeit
       einräumen. Israels Premier Netanjahu möchte das iranische Atomprogramm
       bombardieren.