# taz.de -- Pumpspeicherwerk auf der Kippe: Kein Schwarzwaldstrom auf Pump?
       
       > Die Energiewirtschaft beschwört die Notwendigkeit von Stromspeichern. Die
       > Wirtschaftlichkeit der Pumpspeicherung wird inzwischen angezweifelt.
       
 (IMG) Bild: Ob im Südschwarzwald wie hier im Saaletal jemals die Pumpen in Betrieb gehen, bleibt fraglich.
       
       Der Bau des größten deutschen Pumpspeicherwerkes im Südschwarzwald steht
       aus wirtschaftlichen Gründen auf der Kippe. Zum einen explodieren die
       Kosten: Die Schluchseewerk AG kalkuliert inzwischen mit 1,6 Milliarden
       Euro; bei der Präsentation des Projektes mit dem Namen Atdorf im Herbst
       2008 war sie noch von 700 Millionen Euro ausgegangen.
       
       Zudem hat das Pumpspeicherwerk durch die energiewirtschaftlichen
       Veränderungen seit Fukushima ökonomisch an Attraktivität eingebüßt. Die
       Schluchseewerke, eine Tochter der Stromkonzerne EnBW und RWE, betreiben in
       Südbaden bereits mit fünf Anlagen das größte Netz von Pumpspeicherwerken in
       Deutschland.
       
       Der Plan für die neue Anlage sieht vor, in 1000 Meter Höhe ein Betonbecken
       zu bauen, 1100 Meter lang und fast 400 Meter breit. 600 Meter tiefer ist
       ein zweites Becken ähnlicher Größe geplant. Zwischen beiden soll künftig
       Wasser hin und her fließen: Bei Stromüberschuss fördern Pumpen das Nass
       empor, bei Stromknappheit fließt es über die Turbinen zurück.
       
       Für jede Kilowattstunde, die erzeugt wird, müssen zuvor allerdings etwa
       1,25 Kilowattstunden aufgewendet werden. Bei vollem Speichersee soll die
       Anlage für gut neun Stunden eine Leistung von 1400 Megawatt bereit stellen
       können, womit sich ein Speichervermögen von rund 13 Gigawattstunden ergibt.
       
       ## Atomausstieg macht Pumpen unrentabel
       
       Doch während im Zuge des Atomausstiegs die gesamte Energiewirtschaft von
       wachsendem Speicherbedarf spricht, ist das Projekt durch das Abschalten der
       Meiler wirtschaftlich sogar unattraktiver geworden. Denn als in Deutschland
       statt derzeit 9 noch 17 Atomkraftwerke liefen, gab es jede Nacht einen
       Überschuss an Strom, der billig zum Pumpen genutzt werden konnte. Die
       Atommeiler lassen sich schließlich kaum vernünftig drosseln.
       
       Mittags hingegen, zu Zeiten größter Nachfrage, war Strom knapp und damit
       teuer. Also konnte der Strom aus den Pumpspeichern zu guten Preisen als
       sogenannter Spitzenstrom vermarktet werden. Zwischenzeitlich aber hat sich
       die Stromwirtschaft gewandelt.
       
       Heute ist Mittagsstrom aufgrund der starken Präsenz der Photovoltaik oft
       kaum noch teurer als Nachtstrom - da sind die Margen für Pumpspeicher, die
       vor allem von Preisdifferenzen im Tagesverlauf leben, gering. Und auch in
       Zukunft wird die Situation für RWE und EnBW nicht unbedingt besser: Jedes
       flexible Kraftwerk - zum Beispiel ein Gaskraftwerk -, das an die Stelle
       eines unflexiblen Atommeilers tritt, reduziert den Bedarf an Speichern.
       
       ## Wirtschaftlich schwieriges Umfeld
       
       Entsprechend zögerlich sind inzwischen die Mutterfirmen der
       Schluchseewerke, wenn es um die Milliardeninvestition geht. RWE und EnBW
       sprechen einmütig von einem "wirtschaftlich schwierigen Umfeld" und davon,
       dass "eine abschließende Bewertung der Wirtschaftlichkeit derzeit nicht
       möglich" sei. Die endgültige Investitionsentscheidung soll erst fallen,
       wenn eine rechtskräftige Baugenehmigung vorliegt.
       
       Das Planfeststellungsverfahren, das ursprünglich 2013 abgeschlossen sein
       sollte, hat sich bereits um ein halbes Jahr verzögert, womit auch die
       bislang geplante Inbetriebnahme im Jahr 2019 bereits als unrealistisch
       gilt.
       
       Skepsis gegenüber der Pumpspeicherkraft wird inzwischen auch in der Schweiz
       laut: Die Schweizerische Energie-Stiftung empfahl in diesen Tagen dem
       zuständigen Kanton Bern, dem geplanten Pumpspeicherwerk Grimsel 3 keine
       Konzession zu erteilen. Mit ähnlicher Argumentation: Das 600
       Millionen-Projekt sei "unnötig und ökonomisch riskant".
       
       21 Mar 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernward Janzing
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Erneuerbare Energien: Photovoltaik frisst Stromspeicher
       
       Pumpspeicherkraftwerke leiden unter der Energiewende, der sie eigentlich
       helfen sollen. Viel Solarstrom dämpft mittägliche Preisspitzen.
       
 (DIR) Das Krisenmanagement der Atomindustrie: Frau Hashimoto erzählt ein Lehrstück
       
       Atomreaktoren erzeugen vor allem Geld. Die Börse meldet: „Tokio heiter“.
       Wie sich das alles für eine ganz normale japanische Bürgerin anfühlt,
       erzählt Frau Hashimoto.
       
 (DIR) Pumpspeicherwerk im Schwarzwald: Der Markt hat gesprochen
       
       Die Wirtschaftlichkeit des Projektes Atdorf im Südschwarzwald ist fraglich.
       Nachweinen muss man der Betonphantasie jedoch nicht.
       
 (DIR) Klimawende kaum noch machbar: Die Wettermaschine schaltet hoch
       
       Die Zahl der Naturkatastrophen in Deutschland hat sich in den letzten 40
       Jahren verfünffacht. Laut Experten bleibt nur ein kleines Zeitfenster, um
       die Erderwärmung umzukehren.
       
 (DIR) Kommentar Energiekonzern Eon: Evolution der Saurier
       
       Die Ankündigungen des Energiekonzerns Eon klingen wie aus einem Märchen.
       Aber mit der Energiewende haben sie nichts zu tun.
       
 (DIR) Energiewende in Europa: Norwegen will kein Akku sein
       
       Norwegen bietet zur Speicherung von Strom gute Bedingungen für
       Pumpspeicherwerke - eine Ergänzung zur Windkraft. Doch die Norweger wollen
       nicht.