# taz.de -- Debatte politische Linke: Das machen wir doch mit links!
       
       > Die politische Linke ist zersplittert: Vier Parteien teilen sich die
       > Stimmen der progressiven Wähler. Der Vorschlag zur Güte: Progressive
       > aller Parteien, einigt euch!
       
 (IMG) Bild: Können wir uns darauf einigen?
       
       Es ist alles so kompliziert geworden. In der Wirtschaft. In der Politik.
       Und in den Parteien dominieren fade Polittaktierer. Außerdem sind die
       Linken zerstritten, sie könnten sich ohnehin auf nichts einigen. In
       Deutschland sitzen jetzt schon bald vier Parteien in den Parlamenten, die
       sich gegenseitig die Stimmen progressiver Wähler abjagen wollen. Und große
       Ziele – „Visionen“, wie das mit einem abgegriffen Begriff bezeichnet wird
       –, die hat doch ohnehin keiner mehr. Wird doch eh nie was draus?
       
       Halt! Weiß ja jeder; ist ja alles wahr irgendwie. Aber irgendwie auch
       nicht. Die Linken sind seit jeher sehr talentiert darin, sich in 80 Prozent
       der Fragen einigermaßen einig, in 20 Prozent aber uneinig zu sein – und
       dann obsessiv auf diesen 20 Prozent Meinungsunterschieden herumzureiten.
       Wie wär’s, wenn man einmal die 80 Prozent im Auge behielte, auf die sich
       alle vernünftigen Leute einigen können sollten?
       
       1. Es geht nicht gerecht zu. Aber das kann man ändern 
       
       Wir alle kennen die Statistiken, wir haben viele Charts und Grafiken
       gesehen, mit bunten Kurven und Balkendiagrammen: Die Ungleichheit wächst in
       den vergangenen 30 Jahren praktisch überall in den westlichen
       Marktwirtschaften. Die Löhne sinken seit 15 Jahren. Und auch die
       Vermögensungleichheit nimmt immer stärker zu.
       
       Das ist nicht nur ungerecht, sondern zerreißt Gesellschaften. Je größer die
       Ungleichheit, desto schlechter lebt es sich in einem Land.
       
       Wir wissen auch, wie es dazu kam: Wir haben überall in Europa
       Unternehmensteuern gesenkt, Vermögensteuern reduziert oder abgeschafft,
       Erbschaftsteuern bis auf null reduziert. Das kann man ändern: In einem Maß,
       das die Ungleichheiten sukzessive ein wenig reduziert.
       
       2. Ungerechtigkeit schadet. Gerechtigkeit nützt 
       
       Die kapitalistische Marktwirtschaft zerstört sich gerade selbst. Das sagen
       nicht nur Sahra Wagenknecht oder Jean Ziegler, das sagen auch der
       Starökonom Nouriel Roubini oder der milliardenschwere Investor Warren
       Buffett und neuerdings sogar OECD und IMF.
       
       Denn wenn die Produktivität wächst, ein paar Prozent immer mehr Millionen
       und Milliarden anhäufen und die Einkommen der breiten Masse sinken – wer
       soll dann noch die tollen Waren kaufen, die Jahr für Jahr mehr produziert
       werden?
       
       Umverteilung von oben nach unten ist deshalb auch wirtschaftlich nützlich.
       Nein: Sie ist beim gegenwärtigen Stand der Dinge sogar unumgänglich.
       
       3. Gerechtigkeit nützt aber nicht nur wirtschaftlich 
       
       Grobe Ungleichheit ist nicht nur für eine entwickelte Marktwirtschaft Gift.
       Sie verpestet auch die Gemeinwesen. Denn Ungleichheit verhindert soziale
       Mobilität.
       
       Wer in unterprivilegierte Verhältnisse hineingeboren wird, ist oftmals ein
       geborener Verlierer. Das schürt Ressentiments und macht schlechte Stimmung,
       ist die Ursache sozialer Pathologien von Kriminalität bis Suizid. Grobe
       Ungleichheit verschwendet die Talente von Menschen, die unter anderen
       Bedingungen etwas beitragen könnten zum Fortschritt der Gemeinwesen.
       
       4. Die Löhne müssen steigen 
       
       Umverteilung ist natürlich nur der zweitbeste Weg zu mehr Gerechtigkeit.
       Das Beste ist, wenn das, was Ökonomen die „Primärverteilung“ nennen, schon
       gerechter wird. Also Löhne rauf, besonders in den Niedriglohnsegmenten. Und
       mögen vielen „modernen“ Linken Gewerkschafter auch oft „altmodisch“
       vorkommen, wenn die Gewerkschaften schwächer werden, dann sinken auch die
       Löhne.
       
       Die Arbeitsmarktreformen der vergangenen Jahren hatten sicher ein paar
       positive Effekte, aber sie hatten einen großen negativen Effekt: Sie
       zwangen Arbeitsuchende, auch Jobs zu sehr schlechten Bedingungen
       anzunehmen. So entstand ein breiter Niedriglohnsektor, der dann plötzlich
       auch auf mittlere Einkommen einen Sog nach unten ausübte. Das muss
       repariert werden.
       
       Ohnehin müssen die Löhne in Deutschland in den nächsten Jahren kräftig
       steigen, damit die gefährlichen wirtschaftlichen Ungleichgewichte in Europa
       reduziert werden.
       
       5. Reformiert die Europäische Union! 
       
       Vieles von dem kann man auch im traditionellen Nationalstaat reparieren.
       Aber ein paar notwendige Dinge funktionieren nur im Rahmen der Europäischen
       Union. Beispielsweise haben wir den Euro als Gemeinschaftswährung
       eingeführt, die einzelnen Mitgliedsstaaten sind aber weiter für die
       Kreditaufnahme zuständig. Sie verschulden sich in „eigener Währung“, haben
       auf diese Währung aber keinen Einfluss mehr, als würden sie sich in
       „Fremdwährung“ verschulden. Deshalb können Eurostaaten auch pleitegehen.
       Länder wie die USA, Großbritannien oder Japan können das nicht.sch
       
       Das ist die eigentliche Ursache der „Eurokrise“. Deshalb muss die EZB
       garantieren, dass kein Euroland bankrottgehen wird – dass sie im Notfall
       einspringen und Staatsanleihen direkt aufkaufen wird.
       
       6. Investieren statt blöd sparen 
       
       Gegenwärtig glaubt man, weil man die großen Lösungen nicht will oder zu
       feige für sie ist, mit Paniksparen „die Märkte“ beruhigen zu können. Der
       Fiskalpakt heißt de facto: Wir senken sehenden Auges das
       „Bruttoinlandsprodukt“ der EU. „Die Märkte“ wird das nicht beruhigen. Wenn
       es schon nicht realistisch zu schaffen ist, die „nationalen“ Staatsanleihen
       völlig durch europäische Anleihen – „Eurobonds“ – zu ersetzen, wie wäre es
       dann, zusätzlich dazu Eurobonds aufzulegen, und dann investiert die
       Europäische Kommission gezielt in die Krisenländer?
       
       7. Reguliert die Finanzmärkte! 
       
       Aber natürlich ist es nicht damit getan, „die Märkte“ zu beruhigen.
       Vergessen wir nicht, was uns die Krise eingebrockt hat: deregulierte
       Finanzmärkte. Künftig sollte gelten: Normale Geschäftsbanken, die
       Spareinlagen von Bürgern einsammeln und Kredite an Unternehmen vergeben,
       genießen die staatliche Einlagensicherung; dafür dürfen sie nicht im
       Finanzkasino mitzocken. Investmentbanken dagegen dürfen ihre Risiken nicht
       in den normalen Bankensektor hineinstreuen. Kurzum: Es braucht wieder eine
       Firewall zwischen diesen Sektoren.
       
       Es ist sicher im Detail schwierig. Aber wofür haben wir die tollen
       Spezialisten in der Finanzwirtschaft? Die sollen die Detailprobleme lösen.
       Man müsste sie nur ordentlich unter Druck setzen, etwa indem man sagt: Ihr
       habt drei Jahre Zeit, ordentliche Regeln auszutüfteln, ansonsten diktiert
       euch die Regierung die Lösung. So hat das auch Franklin D. Roosevelt in den
       1930er Jahren in den USA gemacht. Und es hat prima funktioniert.
       
       8. Ein besseres Leben für alle 
       
       Bei alldem geht es nicht allein um Wirtschaftstechnokratismus, sondern
       darum, dass alle Menschen bestmöglich an der Wohlfahrt teilhaben können.
       Dass sie gute Jobs haben und dass sie aus ihrem Leben etwas machen und ihre
       Talente entwickeln können. Das Wichtigste ist, dass wir zumindest für die
       nächste Generation Startnachteile bekämpfen. Deshalb brauchen wir gute
       Kindergärten, und Kindergartenpflicht für alle Vier- und Fünfjährigen und
       gute gemeinsame Schulen für alle. Nivellierung nach oben!
       
       Und das ist nicht nur ein Gebot der Fairness, sondern davon haben alle
       etwas: Wir alle leben besser – letztendlich sogar die heute Privilegierten
       –, wenn alle besser leben.
       
       9. Der Green New Deal 
       
       Genau solch eine Verbindung des gesellschaftlich Erstrebenswerten mit dem
       ökonomisch Nützlichen ist beispielsweise auch der Green New Deal. Seine
       Idee ist es, Jobs und prosperierende Branchen zu schaffen, die gleichzeitig
       Produkte anbieten, die uns allen nützen: intelligente Stromnetze,
       nachhaltig gewonnene Energie, neue Formen des Wohnens, neue Formen der
       Mobilität.
       
       10. Wohlfahrt und Freiheit 
       
       Materielle Wohlfahrt ist nicht alles, aber sie ist schon auch eine
       Bedingung für ein gutes Leben – oder anders gesagt: für Freiheit. Freiheit
       heißt, dass jeder und jede ihr Leben nach den eigenen Präferenzen
       gestaltet. Aber nichts beschneidet so sehr die Möglichkeiten, sein Leben
       auf solche Weise „in Freiheit“ zu gestalten, wie materieller Mangel und
       Deklassiertheit.
       
       Man könnte diese Liste noch ewig fortsetzen – weitere Punkte hinzufügen,
       auf die man sich einigen könnte, und ein paar noch, wo dann schon die
       Differenzen beginnen, vom Afghanistankrieg bis zur Vorratsdatenspeicherung
       bis zum Funktionieren unserer Demokratie. Hinzu kommt: Die einen halten
       Reformmaßnahmen für ausreichend, die anderen würden gern „noch weiter
       gehen“. Nun, das sollte einen aber doch nicht daran hindern, sich auf das
       zu einigen, worauf man sich einigen kann.
       
       Was meinen Sie: Kann man sich auf diese zehn Punkte einigen?
       
       30 Apr 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Robert Misik
       
       ## TAGS
       
 (DIR) KPÖ
 (DIR) tazlab 2012: „Das gute Leben“
 (DIR) tazlab 2012: „Das gute Leben“
 (DIR) tazlab 2012: „Das gute Leben“
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Erfolgsrezept für linke Parteien: „Teil der Gesellschaft sein“
       
       Die Kommunistische Partei Österreichs gilt als spannendste Linkspartei
       Europas. Georg Kurz will seine Erfahrungen nun in Die Linke einbringen.
       
 (DIR) Opposition sagt Ja zum Fiskalpakt: SPD sucht die Verantwortung
       
       Die Bundeskanzlerin ist in ihrer Europapolitik eine Getriebene, meint die
       sozialdemokratische Führungstroika. Uund präsentiert sich als Retter.
       
 (DIR) Die Linke bei den Wahlen: Ein rettendes Angebot
       
       Wie findet die Linkspartei Wege aus der Krise? Wenn sie im Westen das
       Sektenhafte ablegt und im Osten offensiver den Konflikt mit der SPD
       riskiert.
       
 (DIR) Geteilte Reaktionen auf „taz“-Kommentar: Leser streiten über den 10-Punkte-Plan
       
       Eurokrise, Ungerechtigkeit und Niedriglöhne: Linke müssten mehr dagegen
       tun, meint der Journalist Robert Misik. Sein Plan stößt bei taz.de-Lesern
       auf ein geteiltes Echo.
       
 (DIR) Claudia Kohde-Kilsch: Der Ball fliegt links
       
       Sie war ein Tennisstar. Jetzt arbeitet sie für die von Lafontaine geführte
       Linksfraktion als Sprecherin. Sie ist von ihm als Mentor begeistert. Was
       sagt uns das?
       
 (DIR) Das war das gute Leben auf dem tazlab: Der Gute-Leben-Trip ist erstmal vorbei
       
       Erdbeeren auf dem Dach, Ökozigaretten in der Tasche: Auf dem taz-Kongress
       am Samstag suchten 2.000 Menschen das gute Leben. Mit Lust an der Debatte.
       
 (DIR) Politprominenz auf dem tazlab: „Ist gutes Leben in Stuttgart möglich?“
       
       Winfried Kretschmann spricht beim tazlab über Opposition, Mercedes und
       seine größte Angst. Sahra Wagenknecht hingegen ist auf der Suche nach
       Entschleunigung.
       
 (DIR) tazlab-Ticker: „Was ne Hippiescheiße!“
       
       Taz-Leser beschimpfen taz-Redakteure – so hätte es sein sollen, es war eher
       umgekehrt. Die ernsten Veranstaltungen sind vorbei, jetzt läuft die
       Geburtstagsparty für die Genossenschaft.