# taz.de -- Samsung-Aktien brechen ein: „Ein gewaltiger Sieg von Apple“
       
       > Die Wertpapiere des koreanischen Konzerns sackten nach dem verloren
       > Patenstreit mit Apple um 7,5 Prozent ab. Davon profitiert Konkurrent
       > Nokia.
       
 (IMG) Bild: Die Samsung-Aktien stürzten nach dem verlorenen Patentstreit mit Apple ab.
       
       FRANKFURT/MAIN dapd/reuters | Apples Sieg im Patentstreit mit Samsung
       bewegt die Börsen: Während die Aktie des unterlegenen koreanischen Konzerns
       am Montag um 7,5 Prozent absackte, markierten Apple-Anteile im Frankfurter
       Handel ein Rekordhoch von 547,89 Euro. Samsung hatte vor einem US-Gericht
       in Kalifornien eine Niederlage erlitten und muss nun 1,05 Milliarden Dollar
       (838 Millionen Euro) Schadenersatz zahlen.
       
       „Das ist ein gewaltiger Sieg von Apple“, kommentierte Peter Misek vom
       US-Broker Jefferies das Urteil. Nun sei damit zu rechnen, dass Apple auch
       gegen andere Smartphone-Hersteller vorgeht, die Googles
       Handy-Betriebssystem Android nutzen. Nach Ansicht der Geschworenen hat
       Samsung geistige Eigentumsrechte des Konkurrenten verletzt.
       
       Samsung und Apple hatten sich über Patente und Geschmacksmuster ihrer
       Smartphones und Tablet-PCs gestritten und darüber, ob sie die Innovationen
       des jeweils anderen kopiert hatten. Nokia hat am Montag von der
       Samsung-Niederlage gegen Apple profitiert. Der Kurs des finnischen
       Handyherstellers stieg im frühen Geschäft um sechs Prozent auf 2,64 Euro.
       
       „Neben Apple halten wir Microsoft und Nokia für die größten Profiteure
       dieses Urteils“, schrieb Nordea-Analyst Sami Sarkamies in einem Kommentar.
       Die auf dem Microsoft-Betriebssystem Windows8 basierenden Smartphones von
       Nokia liefern sich einen heftigen Konkurrenzkampf mit den
       Android-Smartphones von Samsung. Etwa 65 Prozent aller Smartphones basieren
       auf dem Google-Betriebssystem Android, und die Koreaner sind die führenden
       Hersteller.
       
       27 Aug 2012
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Patentstreit in USA: Apple erhöht Druck auf Samsung
       
       Nun also auch das Smartphone Galaxy S III: Apple hat weitere Produkte von
       Samsung ins Visier genommen und beanstandet Patentverstöße.
       
 (DIR) Internationale Funkausstellung: Multimediaparty am Funkturm
       
       Die IFA in Berlin beginnt mit zahlreichen Weltpremieren. Mit dabei: das
       erste Telefon mit dem System Windows Phone 8 von Microsoft.
       
 (DIR) Folgen des Patentstreits: Acht Samsung-Geräte sollen weg
       
       Apple hat den Patentstreit gegen Samsung gewonnen. Nun soll der Verlierer
       acht Geräte vom Markt nehmen. Dabei geht es besonders um die direkte
       iPhone-Konkurrenz.
       
 (DIR) Patentprozesse weltweit: Wo Apple und Samsung noch streiten
       
       In den USA hat Apple einen Patentprozess gegen Samsung gewonnen, doch der
       Streit zwischen den beiden Firmen kennt viele Schauplätze. Nicht immer ist
       Samsung der Bösewicht.
       
 (DIR) Patentprozess Apple gegen Samsung: „Symbol für ein kaputtes System“
       
       Mit Patenten sollten technische Innovationen beschleunigt werden.
       Inzwischen seien sie zur Innovationsbremse verkommen, so Bürgerrechtler.
       
 (DIR) Samsung unterliegt im Patentprozess: Apples Milliardensieg
       
       Im Prozess über das Design von Smartphones und Tablets hat Apple einen
       klaren Sieg errungen. Samsung soll nun rund eine Milliarde Dollar zahlen.
       
 (DIR) Vorwürfe gegen Produktion bei Samsung: Kinderarbeit für einen Kinderlohn
       
       Für die Produzenten des Apple-Rivalen Samsung sollen auch Kinder arbeiten,
       berichtet eine eine chinesische Arbeitnehmerorganisation. Zudem bekämen sie
       nur 70 Prozent des Lohnes.
       
 (DIR) Patentstreit zwischen Apple und Samsung: Keine Hilfe aus dem Weltall
       
       Die Idee ist gut. Samsung will mit einer Filmszene aus „2001 – Odyssee im
       Weltraum“ beweisen, dass Apples Design nichts Neues ist. Das Gericht lehnt
       ab – aus formalen Gründen.