# taz.de -- Wer braucht heute noch Marx?: "Linke Kritik gilt als Bedrohung"
       
       > Marxismuskenner Alex Demirovic vor der Luxemburg-Liebknecht-Demo über
       > konservative Debatten, neurotische Deutsche und die linke Szene in
       > Berlin.
       
 (IMG) Bild: Was hat er heute noch zu melden?
       
       taz: Herr Demirovic, wer braucht heute noch Marx? 
       
       Alex Demirovic: Alle. Die Marxsche Theorie ist die, die am rationalsten die
       moderne, bürgerliche Gesellschaft analysiert. Keine andere Theorie gibt
       derart umfassend die begrifflichen Mittel, um die Logik der heutigen
       Herrschaftsverhältnisse in Produktion, Finanzmärkten, Ökologie oder
       Geschlechterverhältnis zu verstehen. Daran wird auch weltweit angeknüpft –
       außer in Deutschland.
       
       Warum nicht auch hier? 
       
       Da kommt vieles zusammen: Die Diskreditierung durch den Staatssozialismus,
       die lange antikommunistische Ideologie im Westen. Adorno hat schon in den
       Sechzigern gesagt: Das Verhältnis der Deutschen zu Marx ist neurotisch.
       
       Berlin erfreut sich einer regen linken Szene. Wie theoretisch beschlagen
       ist sie? 
       
       Bei einer Reihe von Bewegungsgruppen wie der Interventionistischen Linken,
       Attac, der Antifa oder Teilen der Linkspartei sehe ich da schon Kompetenz.
       Eine dramatische Rückentwicklung findet aber an den Hochschulen statt. Die
       kritische Theorie ist dort völlig isoliert, vielleicht noch im Bereich
       Geschlechterforschung mit versprengten Ansätzen vorhanden, insgesamt aber
       ohne jede strukturbildende Kraft. Schauen Sie auf das Otto-Suhr-Institut
       (OSI), in den 70ern das Zentrum kritischer Politikwissenschaft – und heute?
       Praktisch tot! Zwar gehen da hunderte auch kritische Studierende hin, aber
       diskutiert wird nur noch innerhalb des liberalen und konservativen
       Spektrums.
       
       Warum ändert sich das nicht in Zeiten der Finanzkrise? 
       
       Das zeigt, wie weit bürgerliche Interessen herrschend sind. Linke Kritik
       wird als Bedrohung wahrgenommen und marginalisiert. Und wenn an Unis und in
       den Medien kritische Stimmen fehlen, dann wird Systemkritik eben zur Sub-
       und Jugendkultur.
       
       Viele Linke in Berlin arbeiten aktuell weniger an der Revolution, sondern
       ganz pragmatisch: Mit Genossenschaften am Holzmarkt, beim Energie- oder
       Wassertisch. Richtet sich die Linke im System ein oder baut sie
       Alternativen auf? 
       
       Diese Diskussion wird seit 150 Jahren geführt. Ich sehe die Entwicklung
       positiv: Solche Projekte entziehen der Profitwirtschaft Objekte der
       Kapitalverwertung. Die Frage ist jetzt: Wird das strukturbildend?
       
       Berlin hat zuletzt auch eine neue Widerständigkeit erlebt: Besetzungen und
       blockierte Zwangsräumungen. Erwacht da die Arbeiterschaft? 
       
       Das sehe ich nicht. Aber viele Menschen – wie etwa am Kottbusser Tor –
       erkennen, dass die Stadtpolitik eine problematische Tendenz eingeschlagen
       hat. Diese Berliner Ideologie „arm, aber sexy“ wird ja längst durch
       Immobilienspekulation untergraben. Das merken nun zuerst die Kreativen, die
       Studierenden, die MigrantInnen und wehren sich.
       
       Wäre Berlin – Hauptstadt der Arbeitslosen, der für Marx „erniedrigten
       Wesen“ – nicht prädestiniert für den kommenden Aufstand? 
       
       Wenn solche Prozesse isoliert in einer Stadt stattfinden würden, bewegen
       sie noch nicht das ganze Land. Und wogegen soll sich der Aufstand richten –
       gegen das Abgeordnetenhaus? Es gibt keinen Schalter, von dem man weiß: Wenn
       man den umstellt, wird es besser. Dafür sind die Probleme zu komplex. Aber
       es gibt viele Milieus, die sagen, so geht es nicht weiter. Die Alternativen
       suchen: in Genossenschaften, Tauschringen, anderen Beziehungsformen, Urban
       Gardening. Nur bündelt sich das noch nicht.
       
       Geht es uns einfach zu gut für einen Aufstand? 
       
       Zu gut? Die Klimaziele werden nicht erreicht, wir erleben Verarmung oder
       sexuelle Gewalt. Da würde man sich schon wünschen, dass wir das irgendwann
       bewältigen.
       
       Zusätzlich in der Wochenendausgabe der taz.berlin:Eine Reportage über junge
       Marx-Kenner und ein Essay von Helmut Höge über die linken Bewegungen in
       Berlin. Am Samstag in Ihrem Briefkasten und am Kiosk.
       
       12 Jan 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Konrad Litschko
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Transformation
 (DIR) USA
 (DIR) Adel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vortrag zum Transformationsbegriff: „Es braucht radikale Veränderungen“
       
       Der Frankfurter Sozialwissenschaftlcher Alex Demirovic schlägt
       Transformation als dritten Weg zwischen Reform und Revolution vor.
       
 (DIR) Politische Theorie in den USA: Lasst es uns mit Marx versuchen
       
       In den USA wird das Comeback von Marx ausgerufen. Der Starliterat Benjamin
       Kunkel erhellt die blinden Flecken des Neokeynesianismus.
       
 (DIR) Kolume Das Schlagloch: Was ist nur aus dem Adel geworden?
       
       Die Windsors vermarkten erfolgreich ihren Lifestyle. Die meisten anderen
       Adelsfamilien leben längst nicht mehr so mondän.
       
 (DIR) Gedenken an Sozialisten: Getrennt marschieren zur Revolution
       
       Am Sonntag wurde gleich doppelt Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht gedacht.
       Die einen versuchten es ohne Stalin und Mao. Die Massen aber waren bei den
       Traditionalisten.