# taz.de -- Film „Greedy Lying Bastards“: Spenden für die Klimaleugner
       
       > „Greedy Lying Bastards“ startet in den amerikanischen Kinos. Das Thema
       > Klimawandel ist in den USA in etwa so beliebt wie Sozialimus.
       
 (IMG) Bild: Von wegen Klimaerwärmung
       
       WASHINGTON taz | „Wer an den Klimawandel glaubt, ist ein Psychopath“ so die
       Botschaft des konservativen Thinktanks Heartland Institute unter dem Foto
       eines Massenmörders.
       
       Und der republikanische Senator James Inhofe fragt: „Könnte es sein, dass
       von Menschen gemachte globale Erwärmung einer der größten Bären ist, der
       der amerikanischen Bevölkerung jemals aufgebunden wurde?“
       
       Zwei Stimmen aus dem Film für den Hollywoodschauspielerin und
       Umweltaktivistin Daryl Hannah als Produzentin und Regisseur Craig Scott
       Rosebraugh bereits mehrfach ausgezeichnet wurden. Zwei Stimmen auch aus der
       real existierenden Koalition der Klimagegner.
       
       Gefüttert von Multikonzernen wie Koch Industries und Exxon arbeiten
       ultrakonservative Ideologen daran, das Wort „Klimawandel“ aus den Köpfen
       der US-Bevölkerung zu tilgen.
       
       ## Klimagesetz 2010
       
       „Klima ist in den USA für viele Unternehmen so ein böses Wort wie
       Sozialismus“, sagt der Lobbyist einer deutschen Firma in Washington.
       „Natürlich versuchen auch Deutsche, mit an den Schrauben zu drehen.“ Etwa,
       als es darum ging, Barack Obamas Klimagesetz 2010 vor die Wand zu fahren.
       Darin wollte der Präsident eine Grenze für den CO2-Ausstoß und
       Emissionshandel festschreiben.
       
       Deutsche Firmen wie Bayer, BASF und Eon unterstützten laut einem Bericht
       des Climate Action Network Europe mit Zehntausenden Dollar Politiker, die
       sich gegen das Gesetz stellten. Die Bayer AG sponserte demnach auch den
       erzkonservativen Senator Inhofe.
       
       Der Konzern wehrt sich gegen diesen Vorwurf. „Bayer hat Milliarden Euro in
       ein Klimaprogramm investiert. Angesichts dieser finanziellen Größenordnung
       und der nachgewiesenen Erfolge unserer Programme ist die Unterstellung
       widersinnig“, so ein Sprecher zur taz.
       
       Doch Arne Jungjohann von der Heinrich-Böll-Stiftung in Washington sieht das
       anders: In Deutschland torpediere die Chemieindustrie die Energiewende mit
       dem Hinweis auf die Gefährdung ihrer internationalen Wettbewerbsfähigkeit.
       „Und in den USA spenden die gleichen Unternehmen an ewiggestrige Politiker,
       die den Klimawandel leugnen.“
       
       ## Proposition 37
       
       Erst kürzlich tauchten Bayer und BASF wieder auf. Nach einem Bericht der
       Böll-Stiftung mischten die Deutschen bei einer Kampagne in Kalifornien mit,
       die erfolgreich ein weiteres Gesetz verhinderte: [1][„Proposition 37“
       sollte festschreiben, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel für
       Verbraucher gekennzeichnet werden müssen.] BASF und Bayer sollen jeweils
       zwei Millionen Dollar in die Kampagne investiert haben.
       
       BASF schwieg dazu. Bayer wiederum handelte nach eigenen Aussagen in guter
       Absicht: Der Konzern unterstütze grundsätzlich eine umfassende und
       transparente Information des Verbrauchers, so Sprecher Guenter Forneck.
       „Allerdings würde die Kennzeichnungsinitiative Proposition 37 in
       Kalifornien keine vollständige Transparenz für die Verbraucher bewirken.
       Sie sorgt vielmehr für Unsicherheit, weil sie den falschen Eindruck
       vermittelt, dass es Unterschiede in der Sicherheit und den
       Ernährungseigenschaften gibt, obwohl diese de facto nicht existieren.“
       
       Zwar ist es deutschen Unternehmen nicht erlaubt, direkt für amerikanische
       Parteien oder Kandidaten zu spenden. Doch dürfen ihre Angestellten es als
       Privatpersonen oder unter dem Dach eines sogenannten Aktionskomitees (PAC)
       aus Mitarbeitern und Geschäftspartnern tun. Der Größe des Spendentopfs sind
       dabei keine Limits gesetzt.
       
       7 Mar 2013
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kennzeichnung-von-US-Lebensmitteln/!104619/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Antje Passenheim
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Film
 (DIR) Schwerpunkt Bayer AG
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Film
 (DIR) Schwerpunkt Artenschutz
 (DIR) Stromkosten
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Gen-Food
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Fernsehmeteorologe leugnet Klimawandel: France2 feuert Wetterfrosch
       
       Philippe Verdier behauptet in einem Buch, der Klimawandel sei ein
       „Komplott“ und wird entlassen. Das leistet Verschwörungstheorien Vorschub.
       
 (DIR) Filmstart „Immer Ärger mit 40“: Nostalgie sticht iPod
       
       Fern der Komödiendramaturgie: Judd Apatows neuer Film „Immer Ärger mit 40“
       verhandelt Mittelschichtsneurosen, in wunderbar leichtfüßige Dialoge
       gekleidet.
       
 (DIR) Artenschutz in Thailand: Neue Chance für den Heringshai
       
       Ab Sonntag wird in Bangkok über weltweiten Artenschutz verhandelt. Thailand
       steht wegen Elfenbeinschmuggel in der Kritik. Der illegale Handel boomt.
       
 (DIR) Streitgespräch Strompreise: „Nicht nachvollziehbare Horrorzahlen“
       
       Eine Billion Euro für die Energiewende? Das glauben weder Energielobbyist
       Stephan Kohler noch der Grüne Hans-Josef Fell.
       
 (DIR) US-Milliardäre sponsern Geheimnetzwerk: Viel Geld gegen die „Klimalüge“
       
       Konservative US-Milliardäre sponsern systematisch den Kampf gegen die These
       der vom Menschen verursachten Erderwärmung – ganz geheim.
       
 (DIR) Kennzeichnung von US-Lebensmitteln: Volksabstimmung über Genfood
       
       Monsanto, Bayer und BASF lassen sich ihre Kampagnen viel Geld kosten. In
       Kalifornien soll die Bevölkerung über Gen-Food-Kennzeichung abstimmen.