# taz.de -- Soll die Promillegrenze für Radler sinken?: Erst reihern, dann radeln
       
       > Die Innenminister der Bundesländer wollen die Promillegrenze für
       > Radfahrer senken. Ist der Vorstoß sinnvoll? Eine Frage der Perspektive.
       
 (IMG) Bild: Bislang liegt der Grenzwert, ab dem Radfahrern der Entzug des Führerscheins droht, bei 1,6 Promille
       
       Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Wer eine Ahnung davon bekommen möchte,
       was dieser – klassenkämpferisch gemeinte – Satz von Karl Marx im Wortsinn
       bedeuten könnte, muss sich nur selbst im modernen Verkehr anschauen.
       
       Als Autofahrer schimpft man über Radler, die bei Rot und nachts ohne Licht
       fahren; als Radler ärgert man sich über Autofahrer, die einen bedrängen
       oder Wege zuparken; und als Fußgänger nerven einen Autofahrer, die einen
       beim Abbiegen die Vorfahrt nehmen oder Radfahrer, die rücksichtslos über
       volle Bürgersteige rasen. Wie man es auch nimmt – auf die Perspektive kommt
       es an.
       
       Das gilt auch für den Vorschlag der Innenminister der Bundesländer, die
       Promillegrenze für Radfahrer im Straßenverkehr zu senken. „Man kann nicht
       unbegrenzt Alkohol trinken und dann noch sicher mit dem Rad fahren“, sagt
       der Vorsitzende der Innenministerkonferenz, Boris Pistorius (SPD).
       
       Bislang liegt der Grenzwert, ab dem Radfahrern der Entzug des Führerscheins
       droht, bei 1,6 Promille; bei Autofahrern sind es 0,5. Die Radfahrerlobby
       schlägt 1,1 Promille als neuen Grenzwert vor, andere fordern eine
       Gleichstellung mit den Autofahrern. Was sagt man selbst als gewöhnlicher
       Verkehrsteilnehmer dazu?
       
       Als Radfahrer: So ein Blödsinn. Warum soll ich als Radler künftig weniger
       trinken dürfen als bisher? Ich gefährde doch niemanden, wenn ich besoffen
       Rad fahre – höchstens mich selbst. Und außerdem ist es ja wohl besser, ich
       fahre betrunken Fahrrad, als dass ich mich in diesem Zustand ans Steuer
       setze, oder nicht?
       
       Soll die Polizei doch erst mal all die besoffenen Autofahrer aus dem
       Verkehr ziehen, die die Straßen unsicher machen, bevor sie mich gängelt –
       wie das schon die ungünstigen Ampelschaltungen zur Genüge tun. Da bewege
       ich mich äußerst umweltfreundlich vorwärts, und dann soll mir das schon
       wieder erschwert werden. Das ist doch idiotisch, so wird das mit der grünen
       Verkehrswende nie etwas!
       
       Als Autofahrer: Richtig so. Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum für
       die Radler andere, also laxere Gesetze gelten sollen als für mich. Viel
       nützen wird es aber wohl nichts, weil die Regel ohnehin kaum kontrolliert
       werden dürfte.
       
       Aber die neue Promilleregel wäre ein Signal an die Radfahrer, die sich oft
       als etwas Besseres fühlen, weil sie ökologisch unterwegs sind: Auch für
       euch gelten Verkehrsregeln! Ihr haltet euch ohnehin viel zu selten daran,
       was nicht nur euch, sondern auch andere gefährdet. Auch wenn ihr euch
       selbst am meisten in Gefahr bringt – meint ihr, es macht mir oder
       irgendeinem anderen Autofahrer Spaß, einen Radler totzufahren oder schwer
       zu verletzen!? Und wie sollen Kinder lernen, sich sicher im Verkehr zu
       bewegen, wenn sie Rüpelradler zum Vorbild haben?
       
       Als Fußgänger: Mir doch egal, für mich gilt das ja nicht. Und wenn die
       Radler etwas vorsichtiger unterwegs sein sollten, kann es mir nur recht
       sein. Aber halt! Wer sagt denn, dass diese Vorschrift nicht irgendwann auch
       auf mich angewendet wird. Als Fußgänger bin ich ja ebenso ein
       Verkehrsteilnehmer wie als Radfahrer. Auch ich dürfte betrunken nicht
       unterwegs sein, da ich irgendjemand gefährden könnte: sei es, dass ich
       unachtsam auf die Straße torkle und einen Radler umstürze oder einen
       Autofahrer zum Ausweichen zwinge. Nicht auszumalen!
       
       Müsste ich also immer ein Taxi nehmen, wenn ich betrunken aus der Kneipe
       komme? So viele Taxis gibt es doch gar nicht, dass alle Kneipengänger
       wegkommen! Und was ist, wenn ich betrunken aus dem Taxi steige und auf dem
       Gehweg vor meinem Haus einen Unfall verursache, indem ich einen Passanten
       umremple? Darf ich letzten Endes also nur noch zu Hause trinken? Und das
       mutterseelenallein, weil meine potenziellen Gäste auch wieder nach Hause
       kommen müssen, da schlecht alle bei mir schlafen können. Nein, dann doch
       lieber keine neue Promillegrenze. Wehret den Anfängen!
       
       24 May 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Richard Rother
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Fahrrad
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Alkohol
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Grüne stoppen Null-Promille-Vorstoß: Eine Weinbrandbohne muss drin sein
       
       Pils, Pommes, Zeigefinger: Die Grünen kämpfen gegen eine neue
       Verbotspartei-Debatte – und versenken die Initiative für einen niedrigeren
       Alkoholgrenzwert.
       
 (DIR) Betrunkene auf dem Fahrrad: Neue Grenzwerte gefordert
       
       Während Autofahrer schon ab 0,5 Promille um ihren Führerschein zittern
       müssen, liegt der Grenzwert für Radfahrer bei 1,6 Promille. Das soll sich
       ändern.
       
 (DIR) Betrunkene Radfahrer: Bei 1,1 Promille soll Schluss sein
       
       In NRW waren im vergangenen Jahr fast 1.000 betrunkene Radfahrer an
       Unfällen beteiligt. Landesinnenminister Jäger will nun die Promille-Grenze
       für Radfahrer von 1,6 auf 1,1 absenken.
       
 (DIR) Fahrradclub ADFC will strengere Grenzwerte: Kampf gegen Radler im Rausch
       
       In Münster und anderswo geraten betrunkene Radler ins Visier der Polizei.
       Der ADFC fordert eine Senkung des Grenzwerts auf 1,1 Promille und deftige
       Geldbußen.
       
 (DIR) Streit der Woche zu Alkohol im Verkehr: "Der Alk-Radler kippt einfach um"
       
       Nach einem Bier sollte mit dem Radfahren Schluss sein, meint
       Olympiasiegerin Sabine Spitz. Wie soll man dann nach Hause kommen,
       entgegnet die Bundestagslinke Yvonne Ploetz.