# taz.de -- Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Obama verlängert Vorkriegszeit
       
       > Obama will Assad für den Einsatz von Chemiewaffen bestrafen – aber mit
       > Zustimmung des US-Kongresses. Ob der grünes Licht geben wird, ist völlig
       > offen.
       
 (IMG) Bild: Will nicht alleine Soldaten in den Krieg schicken: Präsident Obama
       
       WASHINGTON taz | Barack Obama verlängert die Vorkriegszeit: Der
       US-Präsident hält Militärschläge gegen Syrien für gerechtfertigt. Und ist
       bereit, sie im Alleingang durchzuführen. Aber bevor er damit beginnt,
       möchte er eine Ermächtigung beider Kammern des Kongress einholen.
       
       Der entsprechende Resolutionsentwurf, den das Weiße Haus am Samstag an den
       Kongress geschickt hat, autorisiert den US-Präsidenten zur Entsendung
       seines Militärs, um den „Einsatz oder die Verbreitung von Chemie- und
       anderen Massenvernichtungswaffen zu verhindern oder davon abzuschrecken“.
       Und um „die USA und ihre Alliierten und Partner vor der Bedrohung durch
       diese Waffen zu schützen“.
       
       Die Wende im Weißen Haus kam zwei Tage nach der britischen Entscheidung
       gegen eine Kriegsbeteiligung, und nachdem sowohl Nato als auch Arabische
       Liga ihrerseits eine Beteiligung abgelehnt hatten. Parallel zu dieser
       zunehmenden internationalen Isolierung wächst auch innerhalb der USA die
       Opposition gegen Militärschläge. Bis Samstag verlangten mehr als 200
       Abgeordnete – sowohl DemokratInnen als auch RepublikanerInnen – dass der
       Präsident sie in die Entscheidung einbeziehe.
       
       Abgeordnete beider Parteien zeigen sich von den Belegen für einen von der
       syrischen Regierung verantworteten Chemiewaffenangriff nicht überzeugt. Und
       bezweifeln, dass eine „unmittelbare Bedrohung für die USA“ vorliegt, die
       einen präsidentiellen Alleingang rechtfertigen würde.
       
       ## Unklare Ziele
       
       Unklar sind auch die Ziele von Militäreinsätzen. Die Obama-Regierung will
       die Assad-Regierung für einen Einsatz von Chemiewaffen „strafen“ und stellt
       einen Militäreinsatz als historische und moralische Verpflichtung dar. Sie
       versichert, es werde ein „zeitlich begrenzter Einsatz“ ohne US-SoldatInnen
       am Boden.
       
       Doch Obama erklärte am Samstag nicht was „zeitlich begrenzt“ bedeutet, und
       wie die USA reagieren werden, wenn sich die Hostilitäten in der Region
       ausdehnen oder sich infolge ihres Eingreifens neue Fronten entwickeln. Eine
       Lösung des Konfliktes in Syrien müsse am Verhandlungstisch in Genf erfolgen
       müsse, so Obama.
       
       Während der US-Präsident am Samstag sprach, demonstrierten
       KriegsgegnerInnen vor dem Weissen Haus. Ihre Rufe waren bis in den
       Rosengarten, wo Obama am Mikrofon stand – nicht aber in der
       Fernsehübertragung – zu hören. Unmittelbar nach Obamas Ansprache
       vereinbarten die AktivistInnen, in den nächsten Tagen umso stärker gegen
       einen Krieg zu mobilisieren. Sie wollen Druck auf Kongressabgeordnete
       machen, demonstrieren und Petitionen schreiben.
       
       Kongressabgeordnete beider Parteien begrüßen die Entscheidung von Obama.
       Abstimmen werden sie erst nach dem 9. September, wenn ihre Sommerpause
       vorbei ist. Wie sie abstimmen, ist nicht vorhersehbar. Selbst im Senat, wo
       die DemokratInnen eine Mehrheit haben, ist es möglich, dass sich die
       KriegsgegnerInnen durchsetzen. Im Repräsentantenhaus haben die
       RepublikanerInnen die Mehrheit. Insbesondere ihre Abgeordneten vom
       Tea-Party-Flügel sind gegen Militärschläge. Zugleich finden sich in beiden
       Parteien BefürworterInnen der Einsätze.
       
       ## Rote Linie nicht erwähnt
       
       Obama hadert nicht nur mit wachsender Opposition gegen Militärschläge,
       sondern ist auch mit seiner außenpolitischen Haltung in der Vergangenheit
       konfrontiert. Noch 2007 hat er die militärischen Alleingänge der USA unter
       der Bush-Administration ohne die Zustimmung der UN kritisiert. Dass er nun
       selbst Militärschläge im Alleingang vorbereitet, steht dazu im Widerspruch.
       
       Das zweite, viel bemühte Obama-Zitat dieser Tage ist die „Rote Linie“: Der
       Präsident hatte im Jahr 2012 gesagt, die USA würden in den Konflikt in
       Syrien eingreifen, wenn dort Chemiewaffen eingesetzt würden. KritikerInnen
       haben ihm bereits damals vorgeworfen, dass er sich damit selbst unter
       Zugzwang setzt.
       
       In seiner Ansprache am Samstag erwähnte Obama die „rote Linie“ nicht.
       Hingegen spricht er von einer „internationalen Ordnung“, die er mit
       US-amerikanischen Militärschlägen gegen Syrien zu verteidigen gedenkt.
       Jedoch ignoriert er weitgehend die Vereinten Nationen. Offen bleibt, ob der
       US-Präsident das Votum das Kongress als bindend versteht. Auf die Frage,
       die eine Reporterin im Rosengarten ihm zuruft: „Was tun Sie, falls der
       Kongress nein sagt?“ gibt Obama keine Antwort.
       
       1 Sep 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dorothea Hahn
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Barack Obama
 (DIR) Chemiewaffen
 (DIR) US-Kongress
 (DIR) Militäreinsätze
 (DIR) Rote Linie
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) USA
 (DIR) Sarin
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Familie
 (DIR) USA
 (DIR) USA
 (DIR) Chemiewaffeninspekteure
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Obamas Kehrtwende: Die Sache mit der Glaubwürdigkeit
       
       Die „rote Linie“ ist überschritten. Was nun? Das ausgerechnet die USA sich
       gefordert fühlen, die Einhaltung internationaler Normen durchzusetzen, ist
       fragwürdig.
       
 (DIR) Französischer Militäreinsatz in Syrien: Umgeben von Zauderern
       
       François Hollande hat sich neben die USA gestellt, jetzt muss er sich gegen
       Skepsis verteidigen. Er kündigt eine Beweisliste an, die die Strafaktion
       rechtfertigt.
       
 (DIR) Wladimir Putin baut auf Assads System: Bastion halten
       
       Präsident Putin appelliert an Obama, auf einen Angriff auf Syrien zu
       verzichten. Moskau fürchtet bei Regimewechsel eine weitere Islamisierung.
       
 (DIR) US-Außenminister Kerry zu Syrien: Hinweise auf Einsatz von Sarin
       
       Haar- und Blutproben zeigen, dass beim Angriff in Syrien der chemische
       Kampfstoff Sarin verwendet wurde. Das hat US-Außenminister John Kerry
       erklärt.
       
 (DIR) Syrische Opposition zu Obama-Entscheidung: Kritik an Aufschub des Angriffs
       
       Die syrische Opposition warnt: Weil Assads Truppen verstärkt Geschütze,
       Truppen und Raketen in Wohngebiete verlegen, wird ein gezielter Angriff
       schwieriger.
       
 (DIR) Debatte Syrische Flüchtlinge: Lauter kleine Clausewitze
       
       Was im ständigen Gerede über Militäreinsätze untergeht, ist die Diskussion
       der deutschen Flüchtlingspolitik. Auch im Hinblick auf Syrien.
       
 (DIR) Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Obama will Zustimmung vom Kongress
       
       Der Militärschlag gegen Syrien kommt noch nicht: Barack Obama will dafür
       das Votum des Kongresses abwarten. Die USA, so der Präsident, seien der
       Welt verpflichtet.
       
 (DIR) Giftgas-Vorwürfe gegen Assad-Regime: Putin will Beweise von Obama sehen
       
       Russland steht an Syriens Seite: Präsident Wladimir Putin nannte die von
       den USA erhobenen Anschuldigungen gegen Assad, Giftgas eingesetzt zu haben,
       „absoluten Unfug“.
       
 (DIR) Untersuchung zu Chemiwaffeneinsatz: UN-Experten haben Syrien verlassen
       
       Die letzten UN-Chemiewaffenexperten sind im Libanon eingetroffen. Mit der
       Abreise wächst die Wahrscheinlichkeit eines Militärschlags gegen das Regime
       in Damaskus.
       
 (DIR) Militäreinsatz in Syrien: Waffenexperten warnen vor Angriff
       
       Sollten die USA einen Raketenangriff gegen die Chemiewaffenlager in Syrien
       durchführen, könnte das katastrophale Folgen haben.