# taz.de -- Forschung über Nichtwähler: Die unbekannte Größe
       
       > Nicht alle Parteien verlieren Wähler in gleichem Maß. Armut und
       > Wahlverhalten gehören zusammen. Verliererin ist deshalb vor allem die
       > SPD.
       
 (IMG) Bild: Wer wählt, wer wählt nicht?
       
       KÖLN taz | Die Idee kam Armin Schäfer nach dem zweiten Umzug in Köln. Das
       gediegene Lindenthal, Heimat der Kölner Immobilienkönige und
       Uni-Professoren, hatte der Sozialwissenschaftler längst hinter sich
       gelassen und war zunächst in der Südstadt gelandet, dem Kunst- und
       Intellektuellenquartier.
       
       Doch dann wechselte er mit Freundin und erstem Kind auf die andere Seite
       des Rheins nach Köln-Mülheim, einem ehemaligen Arbeiterstadtteil. Reste
       gründerzeitlicher Altbauten mischen sich hier mit den schnell gebauten
       Mietsblöcken der Nachkriegszeit; die Einkaufsstraße voller Spielsalons, der
       zentrale Wiener Platz eine städtebauliche Endzeitvision.
       
       Schon frühmorgens sitzen hier die Drogenopfer auf einem
       Betontreppenbrunnen, in dessen Wasserrinnen Zigarettenkippen, Müll und
       Essensreste aufquellen. In den Seitenstraßen immerhin: nigelnagelneue
       Wohnungen, auch mit Park dahinter, am Rhein sogar von ganz gehobener Art.
       Ein Bio-Supermarkt findet in der Haupteinkaufsstraße ausreichend
       Kundschaft.
       
       Hier wie zuvor am anderen Rheinufer ging Schäfer nach der Bundestagswahl
       2009 einem langgehegten Hobby nach. Ausdauernd kann er über den nach
       Stadtbezirken aufgedröselten Wahlergebnissen in der Lokalzeitung brüten.
       „Ich bin in diese Tabellen verliebt“, sagt er. Was ihm ins Auge stach: Wie
       stark sich nicht nur die Ergebnisse für die Parteien, sondern auch die
       Wahlbeteiligung in den ihm vertrauten Vierteln, „Veedeln“ sagt man in Köln,
       unterschieden. Reiches Lindenthal: viele Wähler, armes Mülheim: wenig
       Wähler, Südstadt: dazwischen.
       
       ## Punktewolken mit Erkenntnisgewinn
       
       „Ich besorgte mir bei der Kommune die Arbeitslosigkeitsdaten für die
       Stadtteile“, erzählt Schäfer, und weil er nun einmal Sozialwissenschaftler
       ist, „machte ich ein Streudiagramm“. Streudiagramme sind Punktewolken
       zwischen einer senkrechten und einer waagerechten Linie. Sie können zeigen,
       wie zum Beispiel Armut und Wahlverweigerung korrelieren.
       
       Der Befund war eindeutig: „Je mehr Arbeitslose in einem Stadtteil leben,
       desto höher ist die Nichtwählerquote“. Er arbeitete weitere Daten ein. Ob
       Hartz-IV-Bezug, Durchschnittsalter bei der ersten Geburt, Zahl der
       Gymnasiasten – „es ist fast egal, man findet immer dasselbe Muster“, sagt
       Schäfer: Je ärmer desto wahlmüder.
       
       Dies scheint insbesondere zu stimmen, wenn man Manchmal- von
       Dauernichtwählern zu unterscheiden versucht: Die höchste
       Wahlverweigerungsquote haben junge Leute von Anfang, Mitte zwanzig; sie
       interessieren sich oft einfach nicht, lassen sich nicht in die Pflicht
       nehmen, Motto „nicht mein Ding“.
       
       Dauernichtwähler dagegen sind älter, häufiger sozial deklassiert, und bei
       ihnen spielt Frustration eine große Rolle: Die Politiker „haben kein Ohr
       mehr für die Sorgen der kleinen Leute“ ist die wichtigste Antwort dieser
       Nichtwähler, überproportional übrigens Ostdeutsche, in einer Befragung im
       Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung von diesem Jahr.
       
       ## Soziale Lage und die Nichtwähler
       
       Schäfer, Jahrgang 1975, arbeitet am Max-Planck-Institut für
       Gesellschaftsforschung in Köln. „Ich will nicht in einem Elfenbeinturm von
       Gleichartigen leben und arbeiten“, sagt er. „Mülheim ist liebenswert“. Das
       Nebeneinander von türkischen Konditoreien mit bombastischen
       Pastellzuckerkreationen und Läden mit hüfthohen Glitzeradlern in der
       Keupstraße – hier ging 2004 die NSU-Bombe hoch –, von altdeutschen
       Bierlokalen und dem hellen Eltern-Café mit Sanddorn-Schorle für
       Vitamin-C-Freaks hat an einem sonnigen Spätsommertag tatsächlich einen
       leicht brüchigen Charme.
       
       Die leeren Schaufenster hier an der Ecke, sagt Schäfer im Vorbeigehen: „Das
       war so ein schöner Spielzeugladen. Die sind frustriert raus, weil immer
       weiter gestohlen wurde.“ Eine Ecke weiter ist der teure Privatkindergarten
       – „direkt auf dem Weg zur Autobahnauffahrt. Dort wird morgens das Kind
       abgesetzt und dann beschleunigt.“
       
       Mülheim ist mit seinen über 40.000 Einwohnern so groß wie eine Stadt, mit
       guten und weniger guten Ecken. Müsste es nicht möglich sein, überlegte
       Schäfer 2009 nach der Wahl, soziale Lage und Nichtwählerquote noch
       kleinteiliger zu erfassen?
       
       Er ließ sich Material aus Bremen, Duisburg, Hamburg, aus anderen
       Großstädten kommen. Es war, als führe man mit der Lupe auf die Wohnviertel
       zu: Je kleiner die Erhebungsräume geschnitten waren, desto deutlicher wurde
       der Zusammenhang von Wohlstand und Wahlfreude. Wo die Statistiken schon
       länger geführt werden, zeigte sich: Die Unterschiede zwischen armen und
       reichen Stadtteilen sind außerdem stark gewachsen.
       
       ## Verspätete Wahlforschung
       
       1972 trennten 10 Prozentpunkte in Bremen den Ortsteil mit der höchsten von
       dem mit der geringsten Wahlbeteiligung, 2009 waren es 35 Prozentpunkte. Und
       in den Kölner Stadtteilen hat sich der Abstand zwischen 1987 und 2009 auf
       43 Prozentpunkte verdoppelt. Das ist ein Skandal, fand Schäfer. Er
       marschierte zu den Kollegen und Kolleginnen in der Wahlforschung,
       schließlich hatte er selbst bis dato eher Europapolitik, also ganz andere
       Dinge bearbeitet. Wie konnte es sein, dass diese enormen Spreizung bislang
       fast gar nicht erforscht worden war? „Das war für die schon abgehakt“, sagt
       er. Ja, ja, Bildung und Wahlneigung und so.
       
       Es war zu Unrecht abgehakt. In Deutschland wird mit einigem Ehrgeiz
       überhaupt erst seit 1990 über Nichtwähler geforscht, angetrieben vom Schock
       über die niedrige Wahlbeteiligung ausgerechnet bei der
       Deutsche-Einheits-Wahl. Doch hatte seither noch niemand systematisch
       Sozialdaten aus Stadtteilen mit dem Wahlverhalten korreliert. Es war
       einfach neu, was Schäfer da vorwies.
       
       Und es war das Gegenteil der verbreiteten Lehrmeinung, dass Nichtwähler
       doch auch irgendwie egal seien, weil sie laut Umfragen im Schnitt genauso
       wählten wie die Wähler, die Regierungsbildung also gar nicht durchs
       Nichtwählen verändert werde. Denn ganz offensichtlich fand der Rückgang der
       Wahlbeteiligung seit 1972 vor allem dort statt, wo SPD-Wähler wohnten.
       
       Schäfers Zahlen widersprachen den Umfrageergebnissen. „Schon die Antwort
       auf Umfragen setzt einen Beteiligungswillen voraus, der Nichtwählern sehr
       wahrscheinlich eben genau abgeht“, erklärt Schäfer. Umgekehrt äußern sich –
       auch medial – solche Nichtwähler, die sogar ausgesprochen wohlverdienend
       sind: Professoren, Journalistinnen. Das verzerrt nicht nur die
       Umfrageergebnisse, sondern auch die öffentliche Wahrnehmung. Die
       nichtbefragungswilligen Nichtwahlwilligen, sie bleiben im Dunkeln, eine
       unbekannte Größe der Forschung wie der Demokratie.
       
       ## Nichtwählen steckt an
       
       Schäfers Aufsatz erschien 2012. Er dürfte der Auslöser dafür sein, dass in
       diesem Wahljahr erstmals so deutlich über den Zusammenhang von Armut,
       sinkender Wahlbeteiligung und Wahlergebnis gesprochen wird, ob und
       inwiefern die SPD und mit Abstrichen die Linkspartei darauf angewiesen
       sind, dass die Menschen zur Wahl gehen.
       
       Schäfer reicht derzeit seine Habilitationsschrift über den Verlust
       politischer Gleichheit ein, darüber, wie ganze Bevölkerungsteile nicht nur
       sozial, sondern auch demokratisch abgekoppelt werden. „Ich sage nicht, dass
       da nicht auch andere Faktoren im Spiel sind als Armut“, schränkt Schäfer
       ein. Vermutlich steckt Nichtwählen auch an. „Bringt ja nichts“ ist ein
       infektiöser Satz. Die gefühlte Wahlpflicht lässt in allen Schichten nach,
       stärker aber noch in Milieus, die meinen, ihnen fühle sich ja auch niemand
       verpflichtet.
       
       Dicht an dicht hängen am Wiener Platz die Wahlkampfplakate der Parteien. Es
       ist Markttag, doch von den hölzernen Wahlkampfbüdchen ist nur eines
       besetzt. Das andere, so stellt sich im Lauf des Tages heraus, wurde in der
       Nacht zum zweiten Mal aufgebrochen, die Plakate, Kugelschreiber und
       Luftballons kaputtgemacht. Nicht alle Mülheimer schätzen es, erst bei
       Bundestagswahlen umworben zu werden. „Direkte Ansprache hilft bei der
       Mobilisierung“, sagt Schäfer, „doch stelle ich mir die Frage, ob die
       Parteien überhaupt noch genug Personal dafür haben.“
       
       ## Kein Superrezept
       
       Was hilft noch? Die Parteien stellen inzwischen Frauen und Migranten auf,
       weil sie wissen, dass sich nicht alle WählerInnen von weißdeutschen Männern
       vertreten fühlen. „Warum gilt eigentlich nicht Gleiches für Arbeiter?“,
       fragt Schäfer. Wenn er Vorträge bei Parteien halte, fragten deren Vertreter
       ihn auch immer eindringlich, was zu unternehmen sei. Doch das sofort zum
       22. September wirksame Superrezept zur Gewinnung der Nichtwähler könne er
       nicht bieten.
       
       Schäfer guckt in einem der kleinen gentrifizierten Winkel von Mülheim, dem
       Café VreiHeit, in seine Biosaftschorle. Im Rheineck 20 Meter weiter, wo
       geraucht und ab mittags Kölsch oder Schnaps getrunken wird, war er auch
       zwar schon. „Aber da bleibt man fremd.“ Er stellt sich vor, dass dort die
       Nichtwähler am Tresen stehen könnten. Oder sind es doch die Frauen die
       gerade beim Netto-Supermarkt die Einkaufskörbe wieder abstellen? Mehr als
       die Sozialdaten ihres Stadtviertels hat er von ihnen nicht. Das aber ist
       mehr, als die meisten von uns bislang von ihnen wussten.
       
       19 Sep 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Winkelmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Nichtwähler
 (DIR) Wahlkampf
 (DIR) Forschung
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Studie
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Knast
 (DIR) Sarin
 (DIR) Wahlkampf
 (DIR) Forsa
 (DIR) Wahlen
 (DIR) Nichtwähler
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Untersuchung zur Wahl 2013: Arm und ohne Einfluss
       
       Die letzte Bundestagswahl ist „sozial prekär“, zeigt eine Studie.
       Arbeitslosigkeit, Bildungsstand und Kaufkraft beeinflussen maßgeblich, ob
       jemand wählen geht.
       
 (DIR) Die Wahl in Sachsen-Anhalt: Der Bauer hat gewonnen
       
       Anhalt war vor vier Jahren der Wahlkreis mit der niedrigsten
       Wahlbeteiligung. Diesmal jagt ein CDU-Mann der Linkspartei das Direktmandat
       ab.
       
 (DIR) Wahlrecht für Häftlinge: Ein Mörder hat die Wahl
       
       Er sitzt lebenslänglich im Knast. Trotzdem will Uwe Kros unbedingt seine
       Stimme abgeben. Für seine Kinder und um im Leben zu bleiben.
       
 (DIR) Kommentar Wahlumfragen: Grossekoalition
       
       Die kurz vor der Wahl veröffentlichten Umfragen sind ein klarer
       Manipulationsversuch. Neu ist das nicht - und die ganz große Koalition ist
       eh schon da.
       
 (DIR) Debatte ums Nichtwählen: Geht’s euch zu gut? Ja, klar!
       
       Zahlreiche Kampagnen mahnen zur Stimmabgabe. Dabei ist Nichtwählen kein
       Beitrag zum Untergang der Demokratie, sondern ihr Luxus.
       
 (DIR) Studie zur Motivation der Nichtwähler: Die da unten sagen nichts
       
       Nichtwähler sind keine lethargischen Couchpotatos, sie haben oft politische
       Motive für ihre Entscheidung. Trotzdem bilden sie eine äußerst heterogene
       Gruppe.
       
 (DIR) Kommentar Wahlbeteiligung: Unser aller Frust
       
       Die Wahlbeteiligung sinkt. Das lässt sich nicht allein den Parteien
       anlasten. Es klingt platt, ist aber in diesem Fall wahr: Nichtwähler gehen
       uns alle an.
       
 (DIR) Debatte Nichtwähler: Auf die kleinsten Marktplätze
       
       Die Zahl der sozial abgehängten Wahlverweigerer steigt. Langfristige
       Strategien, sie zurückzugewinnnen, gibt es nicht. Dabei liegt das Gute wie
       oft so nah.