# taz.de -- Kommentar Energieeffizienz: Nein sagen ist keine Lösung
       
       > Wer die Staubsaugervorschrift der EU ablehnt, muss eine Alternativlösung
       > anbieten. Rein finanzielle Impulse reichen zum Energiesparen nicht aus.
       
 (IMG) Bild: Die nachhaltige Alternative: Am sparsamsten bleibt der Besen
       
       In der Theorie ist kein Energiethema so populär wie die Effizienz. In
       Diskussionen über die Zukunft der Energieversorgung steht am Ende immer die
       Forderung nach sparsamerem Energieeinsatz. Gleichwohl tut sich die
       Gesellschaft in der Praxis mit Einsparungen schwer; der
       Gesamtenergieverbrauch in Deutschland stagniert seit Jahren auf hohem
       Niveau.
       
       Was also tun? Drei Optionen stehen grundsätzlich zur Auswahl. Eine davon
       ist die Aufklärung der Bevölkerung – doch die Erfolge dieser Variante
       reichen erkennbar nicht aus. Man muss also zusätzlich noch zumindest eine
       der beiden verbleibenden Optionen wählen. Da ist zum einen das
       Ordnungsrecht – man macht also Vorschriften. Bei der Dämmung von Häusern
       ist das längst akzeptierte Praxis.
       
       Oder man setzt auf finanziellen Druck und Anreize – indem man Energie
       verteuert und/oder Investitionen in die Effizienz bezuschusst. Alle
       Optionen haben Vor- und Nachteile. Ein Nachteil des Ordnungsrechts besteht
       im sogenannten Rebound-Effekt: Verpflichtet man Bürger zum Energiesparen,
       provoziert man dadurch an anderer Stelle womöglich zusätzlichen Verbrauch.
       Beispiel: Wer in einem Haus mit geringen Heizkosten wohnt, hat mehr Geld
       für eine zusätzliche Reise übrig. Dann ist energetisch betrachtet am Ende
       nichts gewonnen.
       
       Andererseits reichen allein finanzielle Impulse zum Energiesparen – etwa
       durch Energiesteuern – auch nicht aus. Denn es wird immer Menschen geben,
       denen ihre Energiekosten egal sind. Der Weg zu mehr Energieeffizienz
       braucht also beides – das Ordnungsrecht einerseits und finanzielle Anreize
       andererseits.
       
       In einem solchen Gesamtkonzept ist die Staubsauger-Vorschrift der EU
       durchaus ein sinnvoller Baustein. Wer sie ablehnt, muss eine
       Alternativlösung anbieten – nur Nein zu sagen ist bei der Energieeffizienz
       keine Lösung.
       
       27 Oct 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernward Janzing
       
       ## TAGS
       
 (DIR) EU-Richtlinien
 (DIR) Umwelt
 (DIR) Strompreis
 (DIR) Staubsauger
 (DIR) Stromverbrauch
 (DIR) Heizkosten
 (DIR) Elektrogeräte
 (DIR) EU
 (DIR) PIK
 (DIR) Klimagipfel COP19
 (DIR) CO2
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Studie Energiekosten: Deutsche heizen sich arm
       
       Noch nie war es so teuer, die Bude warm zu halten, noch nie ging so viel
       Geld für den Import fossiler Rohstoffe drauf. Dies sagt eine Studie im
       Auftrag der Grünen.
       
 (DIR) Stromfresser raus: EU mustert Wäschetrockner aus
       
       A++++, A++, A+++++: Ab November dürfen energieintensive Trockner nicht mehr
       verkauft werden. Die neuen Kennzeichnungen sind verwirrend.
       
 (DIR) EU-Verordnung zu Stromfressern: Saugen mit Energiesiegel
       
       Neue Staubsauger dürfen ab September 2014 nur noch 1.600 Watt verbrauchen.
       Die Hersteller bleiben gelassen – nur die CDU ist alarmiert.
       
 (DIR) Klimaschutz-Studie: Weltrettung ist bezahlbar
       
       Das Zwei-Grad-Ziel ist erreichbar. Dafür muss aber einer Studie zufolge
       schnell gehandelt werden – inklusive unterirdischer CO2-Speicherung.
       
 (DIR) Klimaverhandlungen in Bonn: Gerechtigkeit gesucht
       
       Es gibt Streit um Kosten der Emissionsschäden. Die Bonner Verhandler ringen
       um Fairness, aber es gibt weiterhin Blockierer – und einige gute
       Nachrichten.
       
 (DIR) Debatte Umwelt: Mehr Ordnungsrecht, bitte!
       
       Deutsche Autofahrer haben sich von den Spritschluckern nicht verabschiedet.
       Warum soll die Zeit nicht reif sein für Tempolimits und strenge Regeln?