# taz.de -- Kolumne Macht: Mehr ist nicht drin?
       
       > Der UN-Sicherheitsrat muss sich auf eine gemeinsame Linie zum IS einigen.
       > Falls nicht, gibt es nur noch das Recht des Stärkeren.
       
 (IMG) Bild: UN-Sicherheitsrat: Eine unklare Haltung wäre das Ende.
       
       Je näher man ein Wort anschaut, desto ferner schaut es zurück, hat Karl
       Kraus gesagt. Wenn ich derzeit Zeitung lese, ahne ich, was er meinte. Je
       tiefer ich mich in die Materie der Vorgänge im Nahen Osten einarbeite,
       desto verwirrter werde ich. Das wäre ja nicht weiter schlimm, hätte ich
       nicht den Eindruck, dass es Spitzenpolitikern auf der ganzen Welt ähnlich
       geht.
       
       Ein Freund versuchte kürzlich, mich davon zu überzeugen, alle Entwicklungen
       seien auf machtpolitische Pläne der USA zurückzuführen. Da kann ich nur
       sagen: Schön wär’s. Denn das würde ja bedeuten, dass wenigstens
       irgendjemand einen Plan hat. Ich bezweifle das.
       
       Nichts wird schnell gehen, keine einfache Lösung bietet sich an. Das habe
       ich verstanden. Ich verstehe auch, dass einander widersprechende Interessen
       gemeinsames Handeln erschweren, wenn nicht unmöglich machen, und ich kann
       für fast alle Beteiligten ein gewisses Verständnis entwickeln. Sogar für
       die türkische Regierung, obwohl das nicht leicht fällt. Aber für das
       Verhalten der IS fällt mir keine Rechtfertigung ein, es sei denn im Bereich
       der Psychopathologie. Und die liefert keine brauchbare Richtschnur für
       rationale Verhandlungen.
       
       Nun ist der IS nicht einmal einzigartig in seiner Grausamkeit. Vielerorts
       ereignen sich Menschenrechtsverletzungen, die genauso furchtbar sind wie
       das, was sich derzeit in Syrien abspielt. Dass sich kaum jemand dafür
       interessiert, macht es schlimmer – nicht besser. Wie ist eigentlich der
       Stand der Dinge in der Zentralafrikanischen Republik?
       
       Neu und ungewöhnlich ist also nicht die Brutalität. Wohl aber die pubertäre
       Prahlerei, mit der sich der IS seiner Verbrechen rühmt. Terroristen tun das
       gerne, nicht aber Gruppen, die ganze Regionen unter ihrer Kontrolle haben
       und sich dauerhaft als Machthaber etablieren wollen. Das ist so
       beunruhigend, dass es im Interesse aller Regierungen liegen muss, dagegen
       vorzugehen. Selbst in dem der autoritärsten Regime. Sogar die brauchen
       nämlich berechenbare Partner. Der IS kann das nicht sein.
       
       Es gibt nicht viele Normen, auf die sich die Weltgemeinschaft je geeinigt
       hat – und die eingehalten werden. Jeder einzelne Artikel der
       UN-Menschenrechtscharta wird täglich verletzt, und dennoch ist sie eines
       der großartigsten Dokumente, die der Menschheit je gelungen sind. Weil die
       Charta den Rahmen für Standards bildet, die weltweit für wünschenswert
       gehalten werden, und weil man sich auf sie berufen kann.
       
       Wer gegen die Menschenrechte verstößt, muss bisher wenigstens versuchen,
       das zu verheimlichen oder die Schuld anderen in die Schuhe zu schieben. Der
       IS tut nichts dergleichen. Wenn eine solche Gruppe siegen oder zumindest
       Verhandlungen erzwingen kann, dann ist das eine neue Qualität von Politik
       der Gegenwart. Das hat es seit Beginn des Völkerrechts nicht mehr gegeben.
       
       Und deshalb ist es so wichtig – ja, die vordringlichste Aufgabe überhaupt!
       –, dass der UN-Sicherheitsrat sich jetzt auf eine gemeinsame Linie
       gegenüber dem IS einigt. Wie groß die Konflikte in anderen Fragen auch sein
       mögen: Wenn eine Verständigung in diesem Bereich nicht gelingt, dann gilt
       demnächst tatsächlich nur noch das Recht des Stärkeren.
       
       Russland und China haben die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit ihrer
       Zustimmung zu Resolutionen, in denen es um den IS geht, signalisiert. Wer
       jetzt behauptet, mehr sei nicht drin, versagt angesichts der größten
       Herausforderung seiner Amtszeit. Es muss mehr drin sein.
       
       17 Oct 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bettina Gaus
       
       ## TAGS
       
 (DIR) „Islamischer Staat“ (IS)
 (DIR) UN
 (DIR) UN-Sicherheitsrat
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) USA
 (DIR) Salafismus
 (DIR) Menschenrechte
 (DIR) Dschihadisten
 (DIR) Bundeswehr
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Schwerpunkt Landtagswahlen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kolumne Macht: Das, was sie wirklich meinen
       
       Manche wollen nicht verstehen, was an Pegida schlimm ist. Dabei ist es ganz
       einfach: Pegida ist ausländerfeindlich und rassistisch.
       
 (DIR) Kolumne Macht: Der Lack ist ab
       
       Die USA sind schon lange nicht mehr das, was sie mal waren. Sieht es so
       aus, wenn eine Weltmacht von der Bühne abtritt?
       
 (DIR) Kolumne Macht: Name und Adresse, bitte!
       
       Eine Lehrerin braucht Rat, weil sich einige ihrer Schüler plötzlich für den
       Salafismus begeistern. Stattdessen kommt die Polizei.
       
 (DIR) Buch über Menschenrechte: Die letzte Utopie des Westens
       
       Staatliche Menschenrechtspolitik zieht das Mehr-oder-weniger dem
       Entweder-oder vor. Das zeigt der Historiker Jan Eckel in einem neuen Buch.
       
 (DIR) Pläne von Justizminister Maas: Finanzierung von Terror bestrafen
       
       Justizminister Mass will das Strafrecht in Deutschland in Teilen
       verschärfen, um die Terrormiliz IS zu bekämpfen. Dem Koalitionspartner
       gehen die Pläne nicht weit genug.
       
 (DIR) Kommentar Zustand der Bundeswehr: Kaputte Verantwortung
       
       Die Verteidigungsministerin spricht vollmundig von mehr Einsatzwillen.
       Dabei überfliegt sie nicht zuletzt auch das Grundgesetz.
       
 (DIR) Kolumne Macht: Ebola? Ach. Loriot lebt
       
       Flüchtlinge kommen nach Deutschland. Und die zuständigen Stellen sind
       völlig überfordert. Das fängt schon bei der medizinischen Erstversorgung
       an.
       
 (DIR) Kommentar Kampf gegen IS: Völkermord und Landtagswahlen
       
       Die Debatte um einen Armeeeinsatz gegen Dschihadisten verläuft zynisch –
       auch wegen der Wahlen. Deswegen redet niemand über die UNO.